浅谈施工动态的水利施工安全管理状况评价研究

浅谈施工动态的水利施工安全管理状况评价研究

王芳

宿迁金龙水利建设工程有限公司江苏宿迁223800

摘要：水利工程施工较为复杂，它对地质条件、水文条件要求较多，但能够被使用的勘查设计资料却很少，再加上劳动强度大，经常需要高空施工作业，在一定程度上也加强了工作危险性。因此，有必要对水利施工安全管理状态模糊综合评价，通过评价不仅可以全面了解施工中所涉及的各方面管理因素，还能够掌握管理效果，为管理工作开展奠定基础，同时也可以将所有安全管理要素囊括其中，增强安全管理状况评价说服力。基于此，本文将从水利施工安全管理状况评价指标体系入手，联系指标分类与权重，构建模糊综合评价模式。

关键词：施工动态；水利施工；安全管理状况

前言：

因水利工程施工要求较高，需要注意的内容也很多，要构建水利施工安全管理状况评价指标体系，应从施工环境、安全成本以及安全监督等方面入手。通过施工安全动态特点其指标可以分为两种，一种是静态指标，另一种是动态指标。在评价水利施工安全管理状态中，应通过模糊综合评价方法进行评价，以便了解施工安全管理状况，只有这样才能保证水利施工安全管理状况评价具有合理性与可靠性。

一、水利施工安全管理状况评价指标体系

一般而言，水利施工安全管理状况评价指标属于衡量水利工程施工安全管理状态的重要基础，构建是否稳妥将直接影响到最终评价结果，通过研究发现，水利施工安全管理状况评价指标稳定，最终评价结论也就越可靠、越具有合理性，反之亦然。在构建水利施工安全管理状况评价指标时，应坚持全面性、动态性、可操作性等原则，并从施工环境、工作单元、安全成本、安全监督以及安全保障等方面进行评价[1]。其中，在施工环境中，指标层主要包括五种方面管理，分别为自然环境安全管理、周边环境安全管理、施工统筹管理、工作班组安全管理以及材料与构件安全管理；在工作单元的指标层中涉及到五方面的管理，分别为机械设施管理、交通运输管理、施工技术管理、施工环境管理以及文明施工管理；在安全成本指标层中涉及到四方面，分别为人员素质成本、施工管理成本、施工环境成本以及设施保障成本；在安全监督中分为人员工作状况监督、安全组织管理监督以及工作单元监督；在安全保障中有制度保障、安全文化建设保障以及安全技术保障[2]。

二、指标分类与权重确定

由于受到水利施工环境等因素的影响，所涉及的评价因素也很多，同时权重个不相同，导致部分因素不能被量化，因此，只能用模糊概念进行描述。此外，部分因素容易受到外界环境影响，呈现出动态性，致使其规律预测很难。为更好的反映出水利施工安全动态特点，就需要通过动态评价将其展示出来。针对施工进程影响不大的指标，应通过常规方式完成评价。基于此，在权重计算阶段就可以通过动态指标与静态指标来实现。在水利施工安全管理状况评价指标中，只有工作单元的指标层容易受到施工现场影响且影响较大，就可以将其设定为动态指标，余下的指标皆为静态指标。

（一）静态指标权重计算

静态指标权重计算属于多准则决策内容，利用层次分析法可以将复杂问题通过有序递阶方式来实现，并在人们判断作用下完成决策方案好坏排序工作，以便使其更好的适用于以复杂层次结构为基础的目标决策[3]。因此，在水利施工安全管理状况模糊评价中主要使用层次分析法进行静态指标权重分析。在分析过程中，主要分为四部分：首先，构建递阶层次结构模型；其次，将所有层次中的判断矩阵构造出来；再者，进行层次单排序与一致性检验；最后，层次总排序与一致性检验。

（二）动态指标权重计算

在动态指标中能够对水利施工安全管理状况评价指标中工作单元产生影响因素主要有两种：一种指标固有属性所带来的影响，在这部分影响中，权重会与指标属性有一定关系，但它不因施工进程发生变化，因此被称为属性权重；另一种是指标根据时间变化影响工作单元，此类状态变化所带来的影响在某种程度上是能够被控制的，将其与权重联系起来，通过影响程度就可以将这种权重称为状态权重，同时又称附加权重。由于指标属性影响为静态，所以其权重也为静态指标。

在动态指标评分设计上，根据可控性的不同可以将其分别为5个等级，分别为优秀、良好、一般、较差以及恶劣[4]。在水利使用安全管理中等级越高，也就意味着安全可控性越好，其对管理附加所带来的影响就越小，附加权重也越小。利用层次分析法可以通过两两相比较的方式了解各个等级对安全管理影响，同时也可以计算出指标附加权重，并依照指标分值明确指标安全可控等级，进而获得指标附加权重。

三、模糊综合评价模式的构建

（一）评语集

由于水利施工安全管理状态评价动态指标等级有五种，因此，其评语集相对应的也分为五种，分别为安全管理状况优秀、良好、一般、较差以及恶劣。根据评语集就可以了解到工程质量情况，这也是构建模糊综合评价模式的重要步骤。

（二）建立模糊判断矩阵

在建立模糊判断矩阵中，主要分两部分进行建立：首先，建立隶属函数。通过实际研究发现，柯西分布表达方式相对简单，其形式也与正态分布有很大相似性，它较为适用于模拟随机向量，尤其是以此为基础的集中分布中较为适用，因此，在模糊综合评价建立中最好使用柯西分布完成隶属函数创建。由于水利施工安全管理所有评价范畴在0-100之间，所以在创建与之相对的隶属函数中也要确定好隶属程度，即同样以优秀、良好等设定隶属程度；其次，建立模糊判断矩阵。模糊判断矩阵的确定需要通过隶属函数求得，同时需要应用到评分指标与专业人士对施工现场的安全管理状况的赋值[5]。此外，指标层中的模糊判断矩阵设定为R，其行数也需要根据指标个数确定。

（三）模糊综合评判

在计算出指标层中各个指标所带来的目标层权重与模糊判断矩阵以后，就需要确定模糊综合判断数学模型，因权重代表字母为W，模糊判断矩阵代表字母为R，所以其数学模型就可以设定为B=W*R，同时通过数学模型也可以了解到模糊判断最终结果与评价结果，进而掌握水利施工安全管理情况。通过这样的方式也有效消除了水利施工安全所带来的各种不利影响，保证水利工程施工中具有较好安全性与稳定性，促使施工安全。

结论：

通过以上研究了解到，水利工程施工现场要求较多，地质条件相对复杂，在施工管理体系建设中就需要从施工环境、工作单元等五方面共同构建，针对施工中容易受到外界环境影响的情况，就需要为水利施工安全管理状况评价指标确定静态指标与动态指标，同时也要构建合理水利施工安全管理状况评价模式，确保安全管理评价更具合理性与可靠性。只有这样才能真正实现水利施工安全管理价值，保证水利施工正常开展。

参考文献

[1]丛杨.DC区属建筑企业施工安全评价与管理对策研究[D].山东大学，2012.

[2]王群朋.复杂海上工程施工期的通航安全动态风险评价模型研究[D].武汉理工大学，2014.

[3]薛烈.大型地下洞室群施工期动态安全信息可视化模型研究与应用[D].天津大学，2014.

[4]孙娟.施工现场动态安全评价[D].合肥工业大学，2014.

[5]秦丽芳.BIM技术在水电工程施工安全管理中的研究[D].华中科技大学，2013.