全过程工程造价管理与全生命周期工程造价管理之比较李杰

全过程工程造价管理与全生命周期工程造价管理之比较李杰

李杰

连云港市建设工程造价管理站江苏连云港222000

摘要：因为现阶段我国施行的全过程工程造价管理有许多不足之处，易造成许多漏洞，经多方探寻，全生命周期工程造价管理可以很好弥补之前管理方法上的不足，它早就广泛运用于西方资本主义国家，且受到多个世界性金融组织的高度认可，它的优点之一就在于在建设项目前期设计、施工、工程造价管理等方面能做一个很好的规划。由此可见，在未来世界，全生命周期工程造价管理的采用趋势绝对乐观。

关键词：工程造价，全过程工程造价，全生命周期，管理比较

现阶段，我国采用全过程工程造价管理，这种模式是在建国之初从苏联引进来的，其实和我国实际国情是不相符的，它更适合高度计划的经济体制，随着我国这些年的不断发展，这种管理模式显然已经跟不上我国的发展步伐了，寻找新的管理模式已是必然趋势；而当今西方资本主义发达国家所广泛运用的全生命周期工程造价管理优势显著，这将是我国管理模式改变的接替者。在很大程度上，它与我国现阶段的经济国情呈现吻合状态。

一、全过程工程造价管理

全过程工程造价管理体系是苏联高度计划经济的衍生物，需严格适应整个大环境的经济发展状态，所以，它与市场联系非常密切，且具有绝对的全面性。同时，它对工程造价自身的要求也非常高，要以自身为基础来估计整个体系的合理性，且其合理性注重于整体工程造价不超预算，以整体为核心进行预算控制。

一直以来，我国工程造价管理模式都存有漏洞。随着我国经济发展，漏洞就越大，直至这种管理模式被淘汰。全过程工程造价管理在管理过程中缺少与之相匹配的依据，只注重项目前期的规划和预算，而后期的维护管理等都是没有受到重视的。因此，完工之后，规划预算与实际预算之间存有不小差距。

我国传统的全过程工程造价管理模式没有获取实际工程造价的费用，这是因为该系统没有与成本等相关核算和没有与之相对应的函数数据。没有实际成本估算，导致施工过程中所用材料等费用不确定，一不小心就会超出原来的预算值，进而导致施工难度增加，施工方和客户方的实际需求很难被满足。

当下，我国建筑行业所采用的工程造价方式仍然是传统的定额方法。这种方法只能在工程静态中演算分析，且其着重点在造价控制上，这意味着我国工程造价管理模式与国际工程管理模式完全不一样，标准很难达到统一，所以，易与国际脱轨。

全过程工程造价管理模式在当下这个经济高度发展的时代，俨然已跟不上发展步伐，其中一个最大不足之处就在于管理标准与管理方式没有统一。这很致命，甚至可能导致项目施工举步维艰，或无法继续，这将给我国建筑行业造成很多不必要的损失。

二、全生命周期工程造价管理

全生命工程造价管理是当下西方广泛运用的一种模式，其发源地在西方资本主义国家。在资本主义经济制度的相辅相成之下，这一管理模式不断完善，直至与当下时代经济发展趋近或高度契合。而自改革开放以来，我国计划经济与市场经济并行，放开制度限制，我国是个生产大国，市场经济其实在整个体制当中处于主体地位，这就使得我国的建筑工程造价管理体系发生了变化。在这种变化之下，全生命周期工程造价管理应势引入了我国，这弥补了传统工程造价管理体系上的不足与漏洞，所以在未来，全生命周期工程造价管理必将取代全过程工程造价管理。这种新型的管理体系将涵盖整个工程体系，项目前后期，它都能很好协调，并与原有预算规划达成一致。工程施工前的预算及设计规划、过程中的材料用价，以及竣工后的护理维修等，这些都能明确规划，在不耽误质量的前提下，实现项目成本最低化。

全生命周期工程造价管理在当下这个时代与我国建筑业的发展路程更为契合。这种模式下的施工更为准确、长远，能从一开始就估量到后续发展的走向以及大致问题，例如施工期间所需材料费、工人工资等，还有竣工之后可能出现的问题都能有一个综合考量。相较而言，这种模式具有更全面、出发点更有大局意识等优势，不仅能缩减成本，还能保证施工质量。

全生命周期工程造价还有一大突出优势就是环保，它能将施工资源与环境保护直接联系起来。最开始的规划就是从环保理念出发的，所以，施工过程中选材、施工垃圾等都会进行有效化处理，充分提高其可回收利用度。

三、两种管理模式的比较

显而易见，通过以上分析论证，全过程工程造价管理模式存在许多不足，显然已不再适用于我国现阶段经济建筑业的发展。而全生命周期工程造价管理模式则在许多方面都远远胜过前者，能很好地与当下我国建筑行业的长足发展高度契合。

全生命周期工程造价管理首先就会要求人们从项目的全生命周期化去思考、去规划，从整体造价和成本的最小化去考虑，它有一个完整的审计预算系统，而这一点是全过程工程造价管理所不及的，后者不能立足于长远的全局观去开展项目，仅从全面性这一点来说，全过程工程造价管理就已经落后许多。

全生命周期工程造价管理能够从一开始就引导人们综合考量整个项目进行的合理性，从科学投资等方面去选择、估计整个项目的利益化，自发维护其最低成本化，制造多个可行性方案，以备不时之需，且能够将项目施工周期进行最小化预算。而全过程工程造价管理只有一个计划，一个预算，很多施工过程中的问题都是考虑不到的。

全生命周期工程造价管理从响应我国可持续发展战略来看，也是非常有优势的。它更加的低碳环保，还能节约能源、资源等。综合来看，它能避免许多全过程工程造价管理上的浪费，从而实现工程工业与生态环境的和谐相处。

四、结束语

本文从各个方面分析了两种工程造价管理的特点及当下的可行性。通过对比我们发现，全生命周期工程造价管理确实更加科学，也更适合现阶段我国经济的发展。在当下这个经济爆炸的时代，唯有改革创新才能走在时代的前端，唯有不断寻求创新，逐步淘汰落后的机制，我国经济才能勇往直前，紧跟世界经济的步伐。唯有如此，在当下这个全球化信息时代，我们才能在世界经济风暴中占据有利地位。当下，我们迫在眉睫的就是创新，从技术、管理、体制等各个方面都要推陈出新。我国是一个农业大国，但这些年来我国的工业发展十分迅速，为了实现我国的实际化转型，工业是一个关键点，而谈到工业就离不开建筑业，所以，引进全生命周期工程造价管理是非常有必要的，也是必然趋势。

参考文献：

[1]韦正善.关于全过程与全生命周期工程造价管理的对比探讨[J].价值工程，2018，37（32）：62-63.

[2]朱峰.全生命周期工程造价管理模式设计与创新研究[J].四川建材，2017，43（10）：191-192.

[3]宋广艳.基于范式转换角度的全生命周期工程造价管理[J].价值工程，2013，32（27）：94-95.

[4]卿姚，李阳.全生命周期造价管理在工程设计中的必要性[J].四川建筑，2014，34（03）：287-288.

[5].创新探索真抓实干应用二维码技术推进物资全生命周期、全过程追踪、全成本核算管理[J].铁路采购与物流，2015，10（11）：63-64.

[6]焦红清.项目决策和工程设计阶段的造价管理探讨[J].煤炭工程，2019，51（06）：173-175.