人造板检验技术常见问题分析

人造板检验技术常见问题分析

李京亚

安徽省产品质量监督检验研究院安徽合肥230001

摘要：本文针对当前人造板质量检验实验室比对结果的评价方法和评价标准混乱的情况，通过对浸渍纸层压木质地板的静曲强度性能的检测，分析了不同检测方法的实验结果和适应性，对未来不同实验方法结果的评价体系的建立提供了经验和参考。

关键词：人造板；检验；问题分析；浸渍纸层压木质地板；静曲强度性能

浸渍纸层压木质地板/强化木地板是一类常见的人造板，其结构由耐磨层、装饰层、高密度基材层、平衡（防潮）层组成[1]。浸渍纸层压木质地板是以一层或多层专用纸浸渍热固性氨基树脂，铺装在刨花板、高密度纤维板等人造板基材表层，背面加平衡层，正面加耐磨层，经热压、成型的地板[2]。浸渍纸层压木质地板的特点浸渍纸层压木质地板具有以下特点：耐磨、款式丰富、抗冲击、抗变形、耐污染、阻燃、防潮、环保、不褪色、安装简便、易打理，可用于地暖等。因此该材料被广泛应用[3]。

在我国当前的产品质量检验过程之中，质检机构验证作为一种技术先进且检测结果可信度高的检测手段被许多生产厂家使用。质检机构比对的结果包括多种形式，在实际的对比过程之中要根据检测领域和检测目的等不同的情况选择合适的对比方法和对比标准，对质检机构的检测能力进行正确的评价。在实际的检测之中，不同的统计和对比方法常会产生不同的结论和结果，因此，当前的质检机构比对结果的评价之中必须注重情况的实用性，检测结果比对方法的选择具有重要的意义。

1评价方法

1.1实验方案设计

本文以浸渍纸层压木质地板的质量检验为例，对质检机构结果评价方法进行了介绍。实验之中所使用的地板均属于同一厂家在同一批次之中所生产，其规格和班次也都相同，适合于在检测之中测定该批产品的质量和稳定性。在实验之中，测试人员从参与检测的样品之中随机抽取两份作为实验材料，测试这两份样品的静曲强度，为了保证测量数据的准确性，一般会进行多次的测量。在获得测量数据且对数据检测属实之后，会将剩余的样品分别发送至参与质检机构验证的机构，将各个机构所获得的检测数据与准确数据比较，验证样品的静曲强度测试的准确性。

1.2数据分析方法

由于参与实验验证过程的质检机构数量较少，因此，在实验对比之中采用稳健统计方法的准确度较差，还有的实验质量验证之中使用En值进行评价，但是，由于质检机构在验证过程之中未提供质检机构的扩展不确定度，因此，En检测法未能快速扩大检测验证的范围。在我国的质检机构数据对比结果的分析和评价过程之中风格，应用较多的方法主要包括偏倚D的估计，t检验、F检验、Grubbs检验、h检验等几种方法。这些统计评价方法综合是实验数据统计之中出现的标准差、方差等统计数量，使用数学计算方法，可以高质量的判断和评价出不同的质检机构检验结果的差异。但是，这些统计方法并不适用于所有情况，因此在实际验证的过程之中要跟据实验项目的不同合理选择。下文使用上述的物种评价方法，对人造板的静曲强度测试实验结果的差异进行了分析。

2实验结果

对比结果的分析和讨论。将参与实验效果检验的质检机构数据进行分组，可以看出其测试所得的数据的均匀性和稳定性均符合实验数据处理要求，可以在验证之中采取偏倚D的估计、Grubbs检验、t检验、F检验、h检验等统计方法进行评价和比较，得出质检机构的技术水准。下表为四个质检机构的数据统计表：

3实验结果分析

3.1偏倚D的估计

偏倚D估计是根据评价机构的标准实验数据和参与实验验证的其他质检机构的检验结果之间的差值（即偏倚量），对参与检验的质检机构的测定精确度和数据处理质量进行比较，从而得出对质检机构检验水平的评价[4]。一般情况下，偏倚D检测评价的基本原则是在实验检测差值效益检测精密度的再现性R时，可以认为质检机构的检测数据不存在显著的偏倚性，即该质检机构的竖眼水平合格。偏倚D检测的实验方法较多，且在数据的处理过程之中工作量也不大，但其适应范围较窄，一般在标准方法之中对再现性R有明显规定的测试之中使用。由于本文对于人造板的静曲强度的测试之中没有对数据的再现性要求，因此，偏倚D测试不适合于本测试之中使用。

3.2F检测

因为在本实验之中参与检测的样本是来自于同一工厂同一批次的生产产品，因此，可以认为样本来自于一个测试总体，可以将参与实验验证的质检机构看作抽取一份实验样品进行测试，而在实际的实验之中每个样品为了保证测试数据的准确性，一般要求进行不少于6次的重复测试，因此，实验验证过程可以看作对同一样品的二十四次测试，通过对实验数据的计算分析，可以得出其样本测量的总平均值为33.3，实验总次数为24，样品间的残差平方和为30.12，自由度为3，样本方差为10.04，样品内的残差平方和为28.98，自由度为20，样本方差为1.449，经过计算实验数据的统计量F为6.929，经过查表可知，显著性水平为0.05，即表示在该实验之中，显著性水平为0.05时，质检机构的静曲强度测试数据有显著性的差距。

3.3Grubbs检验法

由于本次实验之中的样本都来自于同一个总体，因此对检验结果准确度的分析可以使用Grubbs检验法对质检机构的检验结果进行分析。对于实验所给定的显著性水平和数据个数，根据Grubbs测试原理可以得出实验的检验水平为0.05，判断参与实验验证的质检机构对静曲强度的检测数据不存在离群值。

4讨论

根据上述的统计验证比较方法可以得知，偏倚D统计一般适用于给出精密度再现性要求的实验项目，F检验和t检验均认为实验存在离群值，及实验检测结果存在显著性差异，Guabbs检验得出的结论为无显著性差异。从实验检测原理之中可以看出，F检验和t检验一般适用于可以验证样品的均匀性和稳定性的评价，假如使用在实验结果的对比分析之中时会出现误判，因此，在实验验证对比过程之中，建议使用Guabbs检验和h检验，提高对比评价的准确性。综上所述，本文针对当前人造板质量检验实验室比对结果的评价方法和评价标准混乱的情况，通过对浸渍纸层压木质地板的静曲强度性能的检测，分析了不同检测方法的实验结果和适应性，对未来不同实验方法结果的评价体系的建立提供了经验和参考。

参考文献：

[1]杨冠锋，刘付建，邓燕平，李衍春，何健华.探索Grubbs、F及T检验法在人造板能力验证中的运用[J].中国标准化，2016（17）：16-17.

[2]胡显宁.基于“理实一体化”的课程考核方案探讨——以高职人造板检验技术课程为例[J].辽宁高职学报，2015，17（01）：45-48.

[3]杨孟刚.A省人造板产品生产许可证检验实验室质量改进研究[D].山东大学，2014.

[4]李权，林金国，钟勇.人造板及林化工产品质量监督检验中介机构的发展探索——以国家人造板及林化工产品质量监督检验中心为例[J].林业机械与木工设备，2013，41（10）：10-12+16.

作者简介：

李京亚（1990.02--）；性别：男，籍贯：安徽安庆人，民族：汉族，学历：硕士，毕业于安徽农业大学；现有职称：中级工程师；研究方向：木材科学。