舒张性心衰和收缩性心衰临床比较探讨

舒张性心衰和收缩性心衰临床比较探讨

赵华

赵华

(河南安阳内黄县第二人民医院456300)

【摘要】目的探讨舒张性心衰和收缩性心衰临床比较。方法回顾性分析我院2011年6月1日～2012年6月30日期间收治的200例心力衰竭患者临床相关资料。根据LVEF及其他相关指标将患者分为A、B两组，其中A组患者为舒张性心衰，B组患者为收缩性心衰。对两组患者各个参数存在的差异进行分析。结果A、B两组患者在高血压、糖尿病、心房颤动、心电图、所用药物、死亡率、住院时间、复发率方面，差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。结论现对于收缩性心衰，舒张性心衰病情更轻，治疗效果更佳，死亡率更低。

【关键词】舒张性心衰收缩性心衰比较

【中图分类号】R541.6【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2014）13-0178-01

心力衰竭综合征中，舒张性心力衰竭与收缩性心力衰竭为最为常见的两个亚组。临床上对于舒张性心力衰竭治疗方法较多，但往往为对症状的治疗，具有一定的局限性[1]。通过对我院收治的200例舒张性心力衰竭与收缩性心力衰竭特征进行分析，以便为舒张性心力衰竭治疗提供参照依据。

1资料与方法

1.1一般资料

200例患者我院2011年6月1日～2012年6月30日期间收治的心力衰竭患者。患者中男114例，女86例；年龄63～84岁，平均年龄（69.45±3.64）岁。根据LVEF将患者分为A、B两组。其中A组患者均为舒张性心衰患者，共93例。男50例，女43例，年龄63～84岁，平均年龄（69.47±3.69）岁。B组患者均为收缩性心衰患者，共107例，男64例，女43例；年龄60～83岁，平均年龄（69.49±3.61）岁。

1.2方法

根据患者实际情况，设定科学、合理的心力衰竭调查表。对患者心力衰竭病因、心电图、药物治疗、住院时间、死亡率、1年复发率等相关指标进行统计。

1.3统计学方法

所有数据均采用统计学软件SPSS18.0处理。计量资料以均数表示，对计量资料采用t检验，对计数资料采用X2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组患者病情、心电图分析

A、B两组患者在高血压、糖尿病、心房颤动、心电图等方面差异显著，具有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1两组患者病情、心电图分析

3讨论

通过对舒张性心力衰竭与收缩性心力衰竭进行分析可知，舒张性心力衰竭病症较之收缩性心力衰竭较轻。在治疗舒张性心力衰竭过程中，治疗高血压等病症对提高临床效果具有一定的积极作用[2]。在选择药物过程中，可多选择钙通道阻滞剂等进行治疗。相关文献表明，钙通道阻滞剂可充分降低细胞内的钙浓度水平，产生显著的负性肌力作用，进而有效逆转正性松弛或是左室肥厚等[3]。本组数据显示，舒张性心衰比之收缩性心衰，住院时间更短、死亡率更低、复发率更低。但由于多数治疗建立在经验基础之上，如何更好缓解不良症状，逆转潜在的危险因素依旧是目前临床研究重点所在。

总之，通过深入分析两者之间的临床特征，对于早发现、早治疗、改善预后至关重要。

参考文献

[1]韦丙奇.心肌病和心力衰竭的新认知[J].中国医刊，2013,48（5）：12-14.

[2]方美琴，洪华山，林晓红，陈瑞琪.舒张性心衰和收缩性心衰临床比较[J].心血管康复医学杂志，2013,22（3）：241-247.

[3]鲁玉芬.舒张性与收缩性心力衰竭患者临床特征的对比研究[J].中国伤残医学，2013,21（3）：109-110.