刘芳
(张家口市万全区中医院检验科河北张家口076250)
【摘要】目的:对比细菌培养法、PCR检验法应用在阴道细菌检验中的价值。方法:将2016年5月1日至2017年5月1日在本院确诊的100例细菌性阴道炎患者作为研究对象,分别采取细菌培养法和PCR检验法完成阴道细菌检验。对比检出率。结果:PCR检验法检出率(85.00%)高于细菌培养法(66.00%)(P值<0.05)。结论:PCR检验法应用在阴道细菌检验中效果更好。
【关键词】细菌培养法;PCR检验法;阴道细菌检验
【中图分类号】R711.3【文献标识码】A【文章编号】1007-8231(2018)09-0111-02
女性阴道容易出现感染性疾病,尤其是细菌性阴道炎,一般而言,阴道中各细菌会相互作用和制约,使其动态平衡得以维持[1],需要尽早诊断治疗。本文目的在于:对比细菌培养法、PCR检验法应用在阴道细菌检验中的价值,选取患者共计100例,内容如下文描述。
1.资料与方法
1.1资料
从本院医治的细菌性阴道炎患者当中选出100例,都接受阴道细菌检验,将处于妊娠期、月经期以及近期在阴道用药、近两天有性生活的患者排除,确诊时间为2016年5月1日至2017年5月1日,年龄最大52岁,最小21岁,平均年龄为(34.15±9.21)岁,病程最长4年,最短3个月,平均(10.15±3.26)个月,以白带增多、外因瘙痒、异味等为主要表现。
1.2方法
阴道分泌物标本采集方法:在阴道后穹窿位置插入医用无菌棉签,轻轻旋转之后,获取阴道分泌物,缓慢取出,保存在无菌生理盐水中(2毫升)。
在阴道细菌检验中分别采取细菌培养法和PCR检验法,操作方法如下:
细菌培养法——在阴道琼脂培养基上接种其中一份标本,培养于二氧化碳恒温箱内,时间为四十八小时,有菌落出现后,提取出露滴状、灰色、光滑并且半透明样的菌群进行生化检验。
PCR检验法——以每分钟12000转的速度离心处理含阴道分泌物标本的生理盐水,共计十五分钟,去除上层清液,将碱性裂解液加入到沉淀物中,之后再水浴加热,温度为60摄氏度,时间为十五分钟,再以每分钟12000转的速度离心十分钟,提取上层清液,用于DNA模板制作材料,再放到荧光PCR仪中循环处理。
1.3观察指标
对比两种方法得到的检出率。
1.4统计学处理
文中计数资料(检出率)用(%)的形式表示,卡方值检验。将所有数据投入到SPSS20.0软件中进行处理,对比数据差别明显用P<0.05表示,反之用P>0.05表示。
2.结果
如下表数据所示,PCR检验法的检出率(戛纳杆菌44例、棒状杆菌28例、肠球菌13例)高出细菌培养法19.00%,P值<0.05。
3.讨论
妇科疾病中,阴道炎是比较高发的一类疾病,发病缓慢,容易被忽视,早期确诊率低。能够反映女性身体健康状况的物理指标较多[2],例如经期是否正常以及白带气味、颜色、量是否正常等,若出现经期紊乱、白带异常的情况时,提示可能是患有阴道疾病[3],需要尽快入院接受检查治疗,避免病情恶化,危及生命。女性受性生活提前、生活节奏加快、工作压力增加等因素的影响[4],患阴道炎风险不断升高。
阴道炎致病因素中,比较常见的属阴道菌群失衡,阴道中各菌群通常是保持平衡状况的,分泌的物质在阴道中各自起作用[5],维持阴道稳态,当阴道杆菌大量死亡后,会导致致病菌群大量繁殖,造成上皮细胞的代谢功能和保护屏障丧失,引发阴道炎,病情加重后[6],会引发腹部、盆腔感染,严重时会丧失生育能力。及时诊断是有效治疗的前提,在诊断过程中,细菌检验结果作为重要指标,需要采取最准确的方法完成检验[7],阴道中菌群状况能够反映感染程度等,加上白带检查等辅助性检查,提高疾病的确诊率。
细菌培养法、PCR检验法都是阴道细菌检验的常用技术,相比而言,前者要求更高,执行难度大,后者操作更加简单,属于新型的阴道细菌检验技术,与PCR敏感性相互融合[8],可获得细菌培养法相同的结果,实际应用时,结果更加准确,检出率更高,缩短疾病确诊时间,赢得大量的治疗时间。
结果部分数据显示,PCR检验法获得的检出率更高,为85.00%,包括戛纳杆菌44例、棒状杆菌28例、肠球菌13例,P值<0.05。
由此可知,在阴道细菌检验中采取PCR检验技术获得的检出率较细菌培养法更高,效果更好。
【参考文献】
[1]邱可清,沈学群.分析阴道细菌检验应用PCR检验法和细菌培养法的临床应用价值[J].中国现代药物应用,2015,9(12):74-75.
[2]景晓敏.PCR检验法和细菌培养法在阴道细菌检验中的对比研究[J].医药论坛杂志,2014,35(10):84-85.
[3]李伟萍.PCR检验法与细菌培养法应用于阴道细菌检验中的价值分析[J].中国生化药物杂志,2017,37(11):356-357.
[4]李颖嫦,罗小娟,黄少珍.PCR检验法和细菌培养法在阴道细菌检验中的应用研究[J].现代诊断与治疗,2017,28(7):1300-1301.
[5]刘海湘.对比分析PCR检验法和细菌培养法用于阴道细菌检验的效果[J].实用妇科内分泌杂志(电子版),2016,3(11):21-21.
[6]黄燕文.细菌培养法、PCR检验法及革兰氏染色法进行阴道细菌检验的临床效果对比[J].现代诊断与治疗,2017,28(9):1722-1724.
[7]阎峻,张艳红.PCR检验法和细菌培养法在阴道细菌检验中的对比研究[J].中国生化药物杂志,2017,37(7):43-44.
[8]崔靖.PCR检验法和细菌培养法用于阴道细菌检验的效果[J].临床医药文献杂志(电子版),2016,3(28):5683-5683.