刘海鸥刘杨何晶(成都市锦江区妇幼保健院妇产科医院超声科610016)
【摘要】目的:探讨巨大儿与胎儿腹围大小的关系。方法:回顾性分析我院2012年1月—2012年12月出生体重大于4000g的巨大儿60例的临床资料。结果:巨大儿胎儿腹围(AC)≥350mm共计53例,符合率为88.33%,高于其他两项股骨长度(FL)、双顶径(BPD)的符合率,差异具有统计学意义,P<0.05。结论:B超检测胎儿腹围方便实用,能够较为便捷地判断新生儿是否为巨大儿,准确性较高,值得推广应用。
【关键词】巨大儿胎儿腹围B超
【中图分类号】R714.5【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2013)09-0295-01
估测胎儿体重是临床上选择产妇分娩方式重要参考依据,其对巨大儿发现有重要贡献,其准确性直接影响到剖宫产率与新生儿存活率。故完善围产期妇女产前检查,选择既科学又便捷的胎儿体重估测方法,对临床有着重要的意义[1]。目前实践中有较多方法,敏感性与特异性各不相同,使得临床医生在巨大儿诊断上面临过多抉择,现回顾分析60例出生体重大于4000g的巨大儿临床资料,汇报如下。
1资料与方法
1.1一般资料数据来自本院2012年1月—2012年12月60例新生儿,出生体重均大于4000g,临床诊断为巨大儿。60例产妇年龄均在22—34岁,妊娠时间均为37—41周,全部单胎、头位,产妇均排除妊高症、妊娠期糖尿病(GDM)、前置胎盘、胎盘早剥等不良疾病的影响。所有新生儿出生前末次B超检查数据包括AC、BPD、FL等。所有数据经由专人测定,防止因不同人员测量造成不必要的误差。
1.2仪器我院采用麦迪逊SA-8000LIVE型三维彩色多普勒超声仪,经腹探头频率2-5MHz,以及麦迪逊V20型三维彩色多普勒超声仪,经腹探头频率2-5MHz。
1.3腹围测量方法腹围切面的选取:横切胎体为圆形或椭圆形,胃泡在左侧,左右支门静脉的汇合位于前方正中,背部为脊柱,即脐静脉汇入门静脉窦的水平,只见胃泡和脊柱,不能显示双肾,测量厚度时应含皮肤及皮下脂肪。
1.4统计学方法采用SPSS14.0的统计软件对结果进行统计。数据统一以(x-±s)的形式表示,计数资料采用x2检验。检验标准设置为0.05,P<0.05时,差异具有统计学意义。
2结果
巨大儿中单项指标预测结果:AC平均值为(351.87±1.77)mm,BPD平均值为(95.77±0.82)mm,FL平均值为(76.14±1.04)mm。在60例巨大儿中,AC达到350mm的共计53例,符合率为88.33%。而其他两项符合率与AC相比,符合率均有降低,差异具有统计学意义,(BPD:x2=4.35,P<0.05;FL:x2=6.11,P<0.05),见表1。
3讨论
胎儿腹围是晚期妊娠评价胎儿生长发育,估计体重,观察有无宫内生长发育迟缓的最佳指标,在医学上,把体重过大的足月新生儿称为“巨大儿”。据国内产科学界通用标准显示[2],新生儿诊断为巨大儿的出生体重为达到甚至超出4000g。在20世纪80年代左右,巨大儿发生率大约仅为3%,随着经济的较快增长,人民生活水平日益提升,巨大儿的发生率也不断上升,且出生后体重远远大于4000g的新生儿也不在少数。资料显示[3],胎儿腹围达到357mm者,出生后为巨大儿,敏感性为67%,特异性为83%,若AC≥370mm,则敏感性为47%,特异性为99%,故AC与胎儿体重的正相关关系不难被发现,提示AC在预测巨大儿方面特异性较高。一旦发现AC异常,高度怀疑巨大儿可能性,可作为筛查重要指标,产妇考虑首选剖腹产。但由于AC的灵敏度不高,发现巨大儿可能性不高,故在设置AC正常上限时,可以将特异性降低一定数值,使得假阳性率在允许的范围之内,提高巨大儿的检出率,故实践中多将AC上限设为350mm,临床普遍反映良好[4]。
本次研究中,AC达到350mm的共计53例,符合率为88.33%,高于其他两项FL、BPD的符合率,差异具有统计学意义,P<0.05,提示AC能够较准确地预测巨大儿,故预测指标首选AC。
综上所述,发现巨大儿与胎儿腹围大小的联系紧密,B超检测胎儿腹围方便实用,能够较为便捷地判断新生儿是否体重≥4000g,准确性较高,值得临床推广应用。
参考文献
[1]徐括琴.多因素预测胎儿体重的分析[J].中国医学创新,2011,8(10):168-169.
[2]赵纯全.B超测量胎儿腹径在巨大儿预测中的应用[J].重庆医科大学学报,2010,25(3):308-309.
[3]陈灵丽.B超测量胎儿腹围、股骨长预测新生儿体重的临床研究[J].海南医学院学报,2012,18(4):562-565.
[4]杨昕宇.超声腹围测量对巨大i]NJL预测的临床价值[J]海南医学院学报,2012,18(4):556-558.