魏志敏李德志
(成都中医药大学四川成都611130)
【摘要】本文就补肾活血方治疗早期缺血性股骨头坏死的临床效果观进行了研究和讨论。就某院2010年08月至2011年11月就医的60例有早期缺血性股骨头坏死患者的资料进行详细的讨论和分析,并将60名患者分为治疗组和对照组进行治疗观察。通过上述实验的对比分析研究发现,治疗前治疗组出现骨髓水肿情况的发生率为75.61%。在治疗前对照组出现骨髓水肿情况的发生率为78.57%(P>0.05),两组相较而言治疗组要优于对照组。经过24周的治疗后,在治疗组的治疗有效率为82.26%;而对照组的治疗有效率为32.56%(P>0.05)。由此可见治疗组的治疗方法优于对照组的治疗方法。经过治疗的前后对比分析发现,治疗组中治疗前的Harris评分则低于治疗后(P<0.01),而治疗前的VAS评分要高于治疗后(P<0.01)。而在对照组中其Harris评分和VAS评分却没有统计学意义。经过临床实验证明在治疗早期股骨头坏死的患者时,加味青娥丸的治疗方法能够有效的改善脂联素等因子水平,并且能够起到改善骨髓水肿等情况,是患者的生命质量有所提高。
【】补肾活血方缺血性股骨头坏死治疗效果青娥丸
【中图分类号】R242【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2014)33-0367-01
所谓的缺血性股骨头坏死,就是一种常见的特发性股骨头坏死,其发病原因非常之多,造成此病的源头就是骨组织缺血。造成股骨头坏死的因素有许多,例如外力撞击等引起的或是长期使用激素等因素造成的。缺血性股骨头坏死的临床症状表现为肢体功能障碍等。缺血性股骨头坏死会给患者带来巨大的伤害,严重的会导致患者关节伤残。一般情况下,早期对于患者的治疗都是以缓解患者患病肢体的功能、减轻患者痛苦为主。在治疗早期缺血性股骨头坏死使用中医药的治疗方法较好,其中使用加味青娥丸的治疗方法最为显著。我院对于早期缺血性股骨头坏死的治疗效果良好,现将结果报道如下:
1.资料与方法
1.1一般资料
以某院2010年08月至2011年11月就医的60例早期缺血性股骨头坏死患者为研究对象,并对患者的治疗情况进行研究。在治疗组中有36人,其中男性22名,女性14名,年龄为26-51岁,平均年龄(38.1)岁。病程为1-27个月,平均(14.2)。其中有外伤史的患者而又5名,长期饮酒者有11名,激素使用史的患者有9名,原因不明有11名;在对照组中有24人,其中男性14名,女性10名,年龄为22-54岁,平均年龄(36.4)岁。病程为2-25个月,平均(13.3)。其中有外伤史的患者而又2名,长期饮酒者有11名,激素使用史的患者有6名,原因不明有5名。
1.2方法
将60名早期缺血性股骨头坏死患者,分为两组分别为治疗组和对照组,治疗组有36人,对照组有24人。首先,需要进行加味青娥丸的试验用药制作,并对两组患者进行为期24周的试验药和对照药的服用治疗。治疗组的患者给予基础治疗的基础上使用加味青娥丸的方法进行治疗;而对照组的患者在进行基础治疗的基础上给予使用钙片补钙的方法进行治疗。在治疗期间,患者需要进行皮牵引不负重锻炼。同时,在进行24周的治疗期间患者不服用任何相关治疗此病的药物。
1.3统计学方法
应用SPSSl5.0软件分析,计量数据采用均数±标准差(x±S)表示,组间比较采用t检验;计数资料采用百分比表示,数据对比采取X校验,P>0.05,差异无统计学意义,P<0.05,差异具有统计学意义。
2.结果
从表格的数据对比中可知,治疗组的VAS评分和Harris评分有明显的差异,P<0.05。对照组的治疗前后没有明显差异,没有统计学意义。如,表1。
表1缺血性股骨头坏死治疗组和对照组治疗前后对比
3.讨论
随着经济的不断发展和进步,人们的生活水平也随之而改进。由于生活习惯不良、外伤事故、老年化、服用激素等多种因素,进而导致了股骨头坏死的人数逐渐增多。在治疗股骨头坏死的患者时应特别注意髋部疼痛原因不明,且有跛行的患者,还有长期饮酒且患有胶原病的患者。现今,股骨头坏死的人数在居髋关节的发病率中占首位。形成骨髓水肿的因素有很多,从而引起的股骨头上段血液循环障碍、血管通透性增加或是骨髓间质含水量增加等。由于骨髓水肿会导致头内力学的不稳定性,从而造成股骨头塌陷的风险几率增大。在对早期股骨头坏死的患者进行治疗时使用加味青娥丸,能够有效地改善患者的高脂联素水平以及骨髓水肿等情况,提高患者的髋关节的功能。由此可见,补肾活血方治疗早期缺血性股骨头坏死的治疗方法值得广泛推广和应用。
参考文献
[1]帅波,沈霖,杨艳萍,等.补肾活血方治疗早期缺血性股骨头坏死患者的临床研究[J].中国中医骨伤科杂志,2013,21(1):11-13.
[2]吕印格,王新,徐志强.早中期股骨头坏死的治疗研究进展[J].中国中医骨伤科杂志,2010,18(4):67-69.