智能变电站运维模式探讨

智能变电站运维模式探讨

宋丹尚西华李静

（国网河南省电力公司检修公司河南省郑州市450000）

摘要：不同特点的变电站有不同的运维模式。同样，不同的智能站对运维模式的需求也不尽相同。智能站根据自身特点会有其最适宜的运维模式。目前，国家电网公司智能站的主要运维模式有有人值守模式、在监控中心监控下的无人值守模式等。本文分析了各类智能站所适用的运维模式，并展望了智能站高程度的无人值守运维模式。

关键词：智能变电站；运维模式；有人值守；无人值守

1适合有人值守的智能站

对于超高压智能站，若负荷比较重要，可以考虑有人值守这种快速响应的运维模式。而且此类变电站占地较大，地理位置往往较偏僻，比较适合有人值守。

通过交换机发跳闸指令的智能站比如直采网跳站和网采网跳站，以及站域保护及自动装置配置较多的智能站，其对交换机的运行状况有相当的依赖性，宜采用有人值守模式。这样驻守人员能提高对交换机等重要设备的巡检频率，能及时发现A网或B网交换机的电源、灯光、信号等异常现象，也能及时掌握交换机的运行环境，及时修正温湿度，尽可能地减少交换机故障对保护功能的影响。智能站智能组件对网络的依赖性较强，对网络的实时性、可靠性、稳定性要求较高。如果交换机等网络设备、系统运行不太稳定，或是网络配置较单一的智能站（如GOOSE和SV共网甚至共口的配置、三网合一的配置、两层一网的配置），则建议有人值守。对采用分布式保护（如低周减载、小电流接地系统选线、母差保护等）且未进行双重化配置的智能站也建议有人值守[1]。

对早期传统站改造成的智能站等其设备运行年代较长（如经常出现光纤衰耗较大等情况）、处于地震等自然灾害多发地区、不太稳定（比如早期的智能设备如OCT、OVT、ECT、EVT、ECVT等电子式互感器经常出现影响采样值准确度或寿命将尽）或有家族缺陷（比如蓄电池缺陷等）之类的智能站[2]，或图形网关、调度专网等站端调度设备可靠性低的智能站，宜选用有人值守模式，且建议此类智能站可作为运维基地站。

对二次设备配置冗余度不够的智能站，比如保护大都未双重化配置且无站域保护补充等的情况下，也宜有人值守。

对在电网中位置比较重要的智能站，如与大电厂、特高压系统直接相连，担负医院、矿井、铁路等重要负荷，连有省级或网级联络线的智能站，经常有保电任务的智能站，宜有人值守。

智能站智能柜中有智能终端、合并单元等重要组件关系到保护的正确动作与否，其柜内温湿度应能远传至监控中心；如果不能，该站应有人值守。驻守人员应定期巡检智能柜的温湿度及空调运转情况，保证其运行良好并随时准备这些设备异常的快速处置，以免影响保护出口。

智能站的辅助设施如电子围栏、周界报警系统（包括大门上空）、火灾报警系统、视频联动系统等重要信息要远传至监控中心，如不能实现应有人值守。

在使用了新型设备（如合并单元、智能终端一体化装置等）或需要和其他传统站相互配合的新投运智能站，运行初期宜有人值守[3]。

智能站的设计初衷是无人值守。然而由于种种原因某些智能站不得不有人值守[4]。对于不太稳定的智能站，派人驻守某种程度上也是一种人力、物力和时间的节约。在智能电网发展到足够坚强时，有人值守模式可能会逐渐淡出历史舞台。

2在监控中心监控下智能站无人值守运维模式

国家电网公司建成大运行体系后，具备条件的变电站都将监控权由现场运维移交至监控中心。在监控中心的有效监控下，具备条件的变电站，站内运维人员可以撤离该站集中到中心区域的、设备相对不稳定的运维基地站进行值守，以保证基地站迅速的应急处置及赶到无人子站的及时性。当无人子站或基地站设备出现异常，监控中心通过手机联系运维班人员，运维人员迅速赶往无人子站进行详细的检查分析，并将结果反馈给调控中心。调控中心决策后下令现场运维人员进行处置。

目前多数省份为了保证设备可靠性等指标大都采取断路器的监控中心远方操作、其余由现场运维操作进行的模式。对于一些重要智能站，站内交直流设备的监控权仍由现场运维承担，此类智能站一般仍采取少人值守或将重要交直流信号接至运维班的无人值守模式。一些试点省份开始采取了隔离开关的监控远程操作，但基本没有开展接地刀闸等设备的监控操作，即完整操作由监控中心进行的微乎其微。

智能站与常规站有很大不同，其共享性、信息交互性十分强大。大量智能站的建设可以将很多业务通过远程开展，在保证安全的情况下可以减少一些现场运维业务的开展，进一步地提高效率。

3智能站高程度无人值守运维模式

随着远动、自动化技术的飞速发展，为智能站的远程业务如一二次设备远程操作、机器人远程巡检等的开展提供了有效支撑。一些现场运维业务向监控中心进行转移成为可能。那么在远动通道完好的情况下，由监控中心来进行一些运维业务，而运维基地站人员更专业地开展运维一体化等现场项目将会是更专业、更高效的运维模式。现场运维人员在所辖站进行专业化的运维工作，待监控中心发现设备异常或执行远程业务异常时再赶往相关站进行现场处置。这样也更利于监控运行与调度人员的直接联系，更有助于调度员对现场情况进行分析，下达更准确的处置指令。一些远程无法单独完成的业务可由现场运维人员与监控中心配合来完成，或由现场专业化运维对远程业务开展的死角进行填补。这样也减少了对现场运维人员数量的要求，在过负荷频出现、变电站数量日益增多的现状下，运维班可以集控更多的子站，更适应社会的发展需求。

4结语

本文分析了主要运维模式的优缺点，并探讨了各类智能站适合的运维模式。有人值守是最初的也是最利于设备稳定运行的模式，比较适合重要的、经常有运维操作和检修的、电压等级较高的、采取网络跳闸方式的、网络不太稳定的、设备运行年代较长的、不太稳定或有家族缺陷的、运行方式较薄弱的或对时系统容易出问题的智能站。

在监控中心监控下的无人值守是现在采取的较多的运维模式。这种模式将运行和维护专业区分开来，使双方都能更集中、高效、专业地开展业务。

随着智能变电技术的飞速发展各类现场运维业务会逐渐移交至监控中心，高程的无人值守将会是下一代智能站的运维模式发展方向。

参考文献

[1]LIUDongchao,WANGKaiyu,HUShaogang,ZHANGShaochun,LIUJun,LuHang.Integratedprotectionbasedonintelligentsubstation[J].ElectricPowerAutomationEquipment,2012,32(4):117-118.

[2]HaoXiaoguang,HeLei,GaoZhiqiang.FunctionandConstructionPolicyAnalysisonIntelligentSubstation[J].HebeiElectricPower,2009,28(S.):27-28.

[3]孙鹏等．智能变电站调试与运行维护[M]．北京：中国电力出版社,2014:170-172.

[4]ZHANGYong.IntelligentSubstationandAnalysisofTechnicalCharacteristics[J].VallueEngineering,2012,21(7):121-122.