不同分娩方式对新生儿的影响及差异性分析

不同分娩方式对新生儿的影响及差异性分析

黄琴

(遵义市红花岗区人民医院,贵州遵义563002)

摘要：选取我院妇产科100例活产新生儿为研究对象，按其分娩方式将阴道分娩50例设为观察组，剖宫分娩50例为对照组。运用SPSS17.0对这两组新生而的身高和体重进行正态性检验和差异性检验，分析了不同分娩方式对新生儿的影响。

关键词：阴道分娩；剖宫分娩；SPSS17.0；正态性检验；差异性检验；

中图分类号：R714

1．引言

分娩方式对新生儿的健康和成长有着重要的影响，不当的分娩方式甚至会导致新生儿死亡。阴道分娩和剖宫分娩是临床常用的两种分始方式,应用于产妇分娩中各具优势。剖宫分娩具有安性高、分娩迅速等优势，尤其在胎位不正、大出血等黄产妇的分娩中优势更为显著因此剖宫分娩，已成为目前应用最为广泛的分娩方式。但近年来临床研究证实,剖宫分娩不仅创伤较大、出血量大、并发症多，而且对新生儿的质量有一定的影响。而阴道分娩对新生儿质量的影响相对较小，故应在临床推广使用。我院以两种分娩方式的新生儿为研究对象,通过对其身高、体重等数据的比较,就两种分娩方式对新生儿质重勺影响进行比较，旨在证实阴道分娩的临床优势。

2．研究对象与方法

2.1研究对象

选取我院妇产科2017年9月至2017年12月分娩的100例活产新生儿为研究对象,按其分娩方式将阴道分娩50例设为观察组，剖宫分娩50例为对照组。女均为足月单胎，均无严重并发症及用药史；新生儿无先天畸形及心脏疾病等。对照组所有产妇均是自愿择期剖宫产，非医学指征行剖宫产者。两组产妇及新生儿一般资料比较，差异无统计学意义（p>0.05),详见表1。

由于采集的样本量N=50<2000，所以利用S-W统计量检验阴道分娩与剖宫分娩新生儿的身长和体重的正态性，从表2结果看出：1)对于剖宫分娩的新生儿来说，其体重对应的概率sig=0.336>0.05，说明剖宫分娩新生儿体重服从正态分布，即：剖宫分娩的孕妇对新生儿的体重有着显著的影响；但对于新生儿身长而言，对应概率sig=0.023<0.05，说明剖宫分娩的孕妇对新生儿的身长不存在明显的影响。2)对于阴道分娩的新生儿来说，其体重对应的概率sig=0.669>0.05，说明阴道分娩新生儿体重服从正态分布，即：阴道分娩的孕妇对新生儿的体重有着显著的影响且较剖宫产相关性更高；同时对于新生儿身长对应概率sig=0.051>0.05，说明阴道分娩的孕妇对新生儿的身长同样也具有显著影响影响。

3.2.不同生产方式对新生儿差异性分析

表3的实验结果可以看出，总体样本差异性检验来看，统计量F=2.678，对应的概率sig=0.074>0.05，说明不论哪种生产方式对新生儿整体上无显著差异。但是从单个指标独立样本T检验来看（表4），阴道分娩方式的新生儿平均身长为（50.76）略长于剖宫分娩的新生儿，且t检验对应的概率sig=0.045，说明身长具有显著差异；同样地看出，阴道分娩的新生儿体重也明显高于剖宫分娩新生儿的体重，假设检验对应概率sig=0.024，说明生产方式的不同对新生儿的体重仍然存在显著差异。

4.结论

不同的分娩方式下的新生儿在身高和体重下都存在显著性差异，阴道分娩的新生儿在身高和体重两项指标上都优于剖宫分娩的新生儿，说明阴道分娩更加有利于新生儿的健康与成长，因此在确保母婴健康的前提下，阴道分娩能够改善新生儿质量，具有重要的临床价值，应在临床积极推广。

参考文献

[1]曲金香，宋丽君，宋宏媛.分娩中不同方式的选择对孕妇及新生儿的影响[J].中国伤残医学，2010，18(2):168-172.

[2]李敏遐，候燕明，林冬云.不同分娩方式对新生儿儿茶酚胺水平的影响[J].吉林医学，2010，31(36):6674-6676.

[3]张文彤，邝春伟编著SPSS统计分析基础教程[M].2版.北京：高等教育出版社，2011.11:26-45,327-336

[4]王学民.应用多元分析[M]（第四版）.上海：上海财经大学出版社，2014.9:217-232