试析老年病护理中护理干预的应用效果

试析老年病护理中护理干预的应用效果

张萍娟

（镇江市仁济医院江苏镇江212009）

【摘要】目的：试析老年病护理中护理干预的应用效果。方法：我院治疗患者中选取2014年5月-2015年8月收治并已确诊老年病患者100例，根据所有患者入院的编号进行平均分组，其中单号为对照组，双号为实验组，两组各为50例，对照组患者给予常规护理，实验组在对照组常规护理的基础上实行老年护理干预。对两组患者护理的效果进行观察与分析。结果：对照组患者护理的满意率为76%，实验组为94%；实验组患者住院的时间显著低于对照组，P<0.05。结论：在临床上对于老年病患者在常规护理的基础上给予老年人护理能提高护理的效果，体现以患者为中心的护理理念，值得在临床上推广。

【关键词】老年病；护理干预；临床效果

【中图分类号】R473.5【文献标识码】B【文章编号】2095-1752（2017）14-0272-02

老年病又叫老年疾病，是指在人老期间所患的与衰老有关的疾病[1]，且具有特点的疾病；一般认为认为在45～59之间是初老期，而60～89为老年期，老年人在患病率要比年轻人高，且具有机体退化，各器官均已逐渐老化[2]，活动能力降低一级同功能有所丧失[3]，其护理的干预对患者的恢复有着重要的作用，本次对老年人患者实施护理干预进行讨论，取得了较好的效果，现报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取我院2014年5月-2015年8月收治并已确诊的老年病患者100例，并根据所有患者入院的编号进行平均分组，其中单号为对照组，双号为实验组，两组各为25例。其中对照组患者，男22例，女20例，年龄60～83岁，平均年龄为（71.5±5.6）岁，其中高脂血症患者15例，冠心病患者12例，糖尿病13例，骨质疏松8例，脑卒中患者10例；实验组患者，男24例，女26例，年龄66～83岁，平均年龄（66.2±5.2）岁，其中高脂血症患者10例，冠心病患者11例，糖尿病11例，骨质疏松9例，脑卒中患者9例；且两组患者年龄、性别以及病症等基本资料没有太大的差别，P>0.05,在治疗上可以相互比较。

1.2方法

1.2.1对照组：对照组患者给予常规护理，主要包括健康教育指导、饮食、以及入院宣教等常规护理。

1.2.2实验组：患者在常规护理的基础上进行老年护理。老年人护理要根据患者临床的症状、个性化的需求以及病程来实施，主要内容如下：①环境护理：保证患者室内环境的清洁度，定期通风换气，并减少噪音与强光不良刺激的影响，保持室内光线的柔和；为患者创造良好的居住环境，保证患者可以充分的休息，可以在病房播放音乐，有利于患者的恢复。②心理护理。由于患者的年龄过大，因此患者通常会产生焦虑和紧张的心情，护理时不配合护理人员，因此在进行护理时要对患者的心理状态有一定的了解，主动与患者进行沟通，取得患者的信任，让老年患者感受到关心、爱护以及被尊重的感受，消除患者顾虑，使其积极主动配合护理人员的护理。③操作护理。护理人员应根据患者的实际症状进行护理，在操作时力度要适中，动作要慢柔，避免弄伤患者，对患者进行检查时，要掌握好力度，减少患者的不适感，提高护理的质量，同时应与患者进行及时的沟通，一旦发生疼痛症状，应及时处理。④饮食护理。由于老年患者消化功能逐渐减退，要避免摄入过多不易消化的食物，并建议患者细嚼慢咽，多餐少食，禁止患者吸烟，鼓励患者多饮水（淡茶、牛奶与白开水为主）。⑤安全护理。在护理中，患者的身心安全极为重要，由于老年人对新环境的反应能力与适应能力减弱，因此在护理中还要做好全面性的防范措施，针对患者的不同病理及心理状况做好相应的安全护理措施。⑥用药护理。由于老年病具有特殊性，患者的机体抵抗力较弱，因此在护理期间在叮嘱患者的服药期间的安全，在患者用药后要叮嘱要卧床休息，并时刻观察用药后的情况变化。⑦疼痛护理。老年人病患者存在不同程度的疼痛症状，应该根据患者的实际情况，对于腹部痛的患者要进行指导患者平缓呼吸，并调节患者的体位。

1.3评价指标

对两组患者的生活质量以及护理的满意度进行观察与分析，采取调查SF-36进行对患者的生活质量评估，其中主要包括社会功能、情感功能、躯体状况以及精神状况，其设置总分为100分，分数与生活质量的关系成正向关系；对患者护理的满意度进行评估，采取护理满意度问卷调查表的方式，将其分析三个等级非常满意、较满意，非常不满意，总满意率=非常满意率+较满意率。

1.4统计学方法

通过对SPSS20.0软件的采用，对实验组与对照组得出的相关数据进行分析和处理，计量资料以均数±标准差(x-±s)表示，采用t值检验，并运用卡方检验的方式对资料进行计数，计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。当P<0.05时，统计的相关方法具有参考价值和意义。

2.结果

2.1对两组患者的护理满意率进行对比，实验组患者中，非常满意率为82%（41/50），较满意率为12%（6/50），不满意率为6%（3/50），总满意率为94%；对照组患者非常满意率为56%（28/50），较满意率为20%（10/35），不满意率为24%（12/35），总满意率为76%，P<0.05,实验组的总满意率明显高于对照组，两组数据的对比有差异性，有统计学意义，详见表。

2.2对两组患者住院的天数进行分析与比较。对照患者住院的天数平均为（25.34±4.21）天，实验组患者住院的天数平均为（16.26±2.38）天，数据的对比差异性有统计学意义（P<0.05）。

3.讨论

随着社会的发展，人口老龄化现象逐渐增加，老年人的机体功能也在不断地衰弱中，极易发生各种疾病，且老年病的恢复时间较长，对老年病患者实施临床护理干预能够提高治疗的效果，若仅仅是单纯的技术型操作[4]，则会对老年人造成各种不适感。本次通过对老年病患者实施护理干预的方式进行护理，通过分析护理的效果得出，实验组的总满意率为94%明显高于对照组的76%；此外，在患者住院的天数上，实验组患者住院天数平均为（16.26±2.38）d低于对照组的（25.34±4.21）d，由此得出护理干预不仅提高了患者护理的效果，还能减少患者住院的天数，促进患者尽早康复，有效改善患者生活的质量，因此护理干预值得在临床上应用与推广。

【参考文献】

[1]姜燕，郭萌.老年病患者实施个性化护理干预的效果评价[J].中外医学研究，2014，21(16):98-99.

[2]姚英，王巧红，孙玉梅.护理干预在老年病人口服用药中的应用研究[J].护理研究，2012，15(34):3226-3227.

[3]孙英，余萍.心理干预在老年病护理中的应用[J].现代养生，2015，08(10):263.

[4]师成岳，张瑞娟，高爱爱.心理干预在老年病护理中的应用[J].世界最新医学信息文摘，2015，06(13):220-221.