哈尔滨市道外区太平人民医院150000
摘要:目的:分析尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断作用。方法:选取2017年1月—2017年12月期间来我院就诊的糖尿病早期肾损伤患者50例,将其作为研究组,而同期在本院进行健康体检的50名健康体检人员组成参照组。两组体检人员采用尿糖与尿微量白蛋白联合检验的方式;以检验后的临床数据指标为标准,以此探究尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断作用。结果:研究组患者的尿糖含量为3.59±0.31,参照组健康体检人员的尿糖值为1.21±0.42,两组间存在数据对比,差异具有统计学意义(t=32.2387,p<0.05);研究组患者的尿微量白蛋白含量为170.52±9.61,参照组健康体检人员的尿微量白蛋白含量为16.82±1.63,两组间存在数据对比,差异具有统计学意义(t=112.9513,p<0.05)。讨论:尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤,有较好的临床诊断效果,与健康体检人员对比其平均差值显著,在临床上值得应用和推广。
关键词:尿糖;尿微量白蛋白;联合检验;糖尿病早期肾损伤;诊断作用
糖尿病属于一种以高血糖为特征的代谢性疾病[1];其尿糖及尿微量白蛋白也会随着患者肾损伤而受到损害,无法截流原尿中的糖和蛋白成分[2]。在本次研究中,对一年内来我院就诊的糖尿病早期肾损伤患者及同期在本院进行健康体检的50名健康体检人员进行调查分析,其具体调查结果如下。
1、资料与方法
1.1一般资料
选取2017年1月—2017年12月期间来我院就诊的糖尿病早期肾损伤50例,将其作为研究组,而同期进行健康体检的50名健康体检人员组成参照组。其中研究组50例患者中,男28例,女22例,年龄在20~64岁之间,平均年龄为(44.5±13.5)岁;参照组50例健康体检人员中,男30名,女20名,年龄在25~68岁之间,平均年龄为(46.7±13.2)岁;两组患者的年龄、性别等一般资料进行对比,组间数据对比无差异,差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
两组患者均进行尿糖与尿微量白蛋白的指标情况进行检测。
参照组患者在早晨空腹的基础上收集3毫升两组研究对象的尿液,作为研究的标本并将其送往实验室进行检测;研究组标本收集同参照组一致,对两组研究对象的尿液标本给予胶体金检法及干化学试纸法进行检测工作,对尿液标本中检测到的尿糖与尿微量白蛋白指标大小进行详细记录。
1.3观察指标
对两组研究人员的临床诊断结果进行观察,对比分析两组研究人员的尿糖及尿微量白蛋白平均含量情况。
1.4统计学分析
对本次研究数据应用统计学SPSS19.0软件进行数据分析,计量资料对比用()表示,行t检验;计数资料对比用率(%)表示,采用卡方检验,当p<0.05时,组间数据对比具有统计学意义。
2、结果
2.1对比两组研究人员的尿糖及尿微量白蛋白平均含量情况
观察组的尿糖及尿微量白蛋白平均含量与参照组进行对比,组间数据对比差异明显,差异具有统计学意义(p<0.05)。具体详见表1所示。
3、讨论
糖尿病属于一种以高血糖为特征的代谢性疾病;其病症多发于老年群体中[3];随着社会的不断进步,人们的生活水平日益提高,糖尿病的发病率也呈逐年增长态势[4],对此严重影响患者的身体健康。其尿糖及尿微量白蛋白也会随着患者肾损伤而受到损害,无法截流原尿中的糖和蛋白成分。因此,目前诊断糖尿病导致的早期肾损伤最好的诊断方法为尿糖与尿微量白蛋白联合检验,其诊断费用较低且无创伤,更容易被患者所接受。据本次调查结果发现,研究组患者的尿糖含量为3.59±0.31,参照组健康体检人员的尿糖值为1.21±0.42,两组间存在数据对比,差异具有统计学意义(t=32.2387,p<0.05);研究组患者的尿微量白蛋白含量为170.52±9.61,参照组健康体检人员的尿微量白蛋白含量为16.82±1.63,两组间存在数据对比,差异具有统计学意义(t=112.9513,p<0.05)。
总而言之,尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的临床诊断中,其效果显著,与健康体检人员对比其平均差值显著,在临床上值得应用和推广。
参考文献:
[1]韦家蒙.尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值[J].中外医学研究,2017,15(14):54-55.
[2]马燕.尿糖尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值研究[J].医学信息,2017,30(11):175-176.
[3]刘磊.尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤作用分析[J].中国实用医药,2015(2):69-70.
[4]吕文艳,白雅红.尿糖与尿微量白蛋白联合检验诊断糖尿病早期肾损伤的应用价值[J].临床医学研究与实践,2017,2(34):39-40.