天津市河东区大直沽街社区卫生服务中心300170
摘要:目的:对高血压患者采用社区护理干预护理效果的分析与探讨。方法:自2014年10月至2015年12月,从社区高血压患者中选取100例患者参与研究,分为对照组和实验组,对照组患者采用常规护理,实验组患者采用社区干预护理,观察护理效果,进行对比分析。结果:实验组的护理总有效率明显优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的护理满意度显著高于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于社区高血压患者而言,采用社区护理干预能够有效提升护理效果,提高患者对护理工作的满意度,值得推广。
关键词:高血压疾病;社区护理干预;常规护理;对比分析
高血压疾病是较为常见的慢性疾病,根据调查显示,我国社区中高血压疾病患者的人数呈现增长趋势,严重危及到人们的身体健康。当患者患有高血压疾病时,若不能坚持长期服药治疗,有可能会出现各种并发症,导致死亡[1]。有效的护理方式可以提高患者的治疗依从性,提高患者生存质量。通过本次研究,观察不同护理效果,结果报告如下。
1资料和方法
1.1一般资料
自2014年10月至2015年12月,从社区高血压患者中选取100例参与研究,在研究开始前均获得患者同意,并签署同意协议书。将所选患者分为对照组和实验组,每组各有50例患者。在对照组的50例患者中,有男性患者26例,女性患者24例,年龄范围在50~79岁之间,平均年龄为(64±3.5)岁,患病时间为4.5~29年,平均患病时间为(16.3±2.6)年,其中有14例患者为小学文化程度,有19例患者为初中文化程度,有17例患者为大专及以上文化程度。在实验组的50例患者中,有男性患者27例,女性患者23例,年龄范围在49~78岁之间,平均年龄为(63±3.2)岁,患病时间为4.7~30年,平均患病时间为(16.8±3.2)年,其中有17例患者为小学文化程度,有22例患者为初中文化程度,有11例患者为大专及以上文化程度。其中已排除患者严重基础代谢疾病、肝、肾疾病患者,避免影响研究结果。两组患者在性别、年龄等一般资料中没有明显差异,不具有统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
1.2.1对照组方法
对对照组的50例患者采用常规护理法,具体的护理内容为:应当为患者建立各自的健康档案,定期对患者的血压、体重、服药情况进行记录,及时给予正确引导。可以定期进行高血压健康讲座,让患者能够充分了解所患疾病与治疗过程,提高患者的治疗配合度。
1.2.2实验组方法
对实验组的50例患者采用社区护理干预法,该护理法是在完成常规护理基础上额外增加的内容,具体的护理方法为:第一,饮食干预护理。社区应当建立专职的护理人员,对患者进行饮食护理指导。在日常的饮食中,应尽量降低食盐摄入量,禁止食用腌制菜种,同时还需要养成良好的饮食习惯,多食清淡、易消化食物,少食肉类,多食蔬菜、水果,在选择烹饪方式时,也尽量避免炒菜、油炸等方式,多选用蒸、煮等方式[2]。第二,运动干预护理。护理人员可以根据患者的年龄、体重、家庭状况等综合考虑为患者量身制定运动方案,并应督促患者坚持锻炼,运动量应适中,主要以散步、太极拳等有氧运动为主。第三,心理干预护理。由于高血压疾病需要终身服药,长期的治疗会让患者产生抵触、厌烦情绪。为了安抚患者的不良情绪,护理人员应当定期对患者进行心理干预护理,让患者能够以乐观、积极向上的态度面对生活,面对疾病。第四,体重干预护理。在为患者建立的健康档案中,除了日常血压与服药状况外,患者体重也是重要指标。过高的体重标准会提升患者的犯病几率,对于体重超标患者应当建议其适当增加运动量,可以采取循序渐进的方式逐步增加,尽量将体重控制在标准范围内。
1.3护理评判标准
1.3.1护理效果评判
经过护理后,若患者的血压能够控制在稳定的状态中,能够以乐观的状态面对生活,坚持服用药物,可以正常生活,则护理效果评判为护理有效;若患者的血压基本呈现稳定状态,偶尔偏高,但经过服药后可以立马得到控制,心态良好,基本不会影响正常生活,则护理效果评判为一般有效;若患者的不能坚持服药,有明显的抵触情绪,甚至出现抑郁症状,血压不能得到控制,则护理效果评判为护理无效[3]。最终护理总有效率为护理有效率与护理一般有效率之和。
1.3.2护理满意度标准
本次护理满意度标准采取问卷调查方式进行研究,问卷调查内容包含护理人员的护理态度、专业能力等综合问题,若患者的问卷分数大于80分,则护理满意度为满意,若患者的问卷分数在60~80分之间,则护理满意度为一般满意,若患者的问卷分数小于60分,则护理满意度为不满意。最终护理满意度等于护理满意率与护理一般满意率之和。
1.4统计学分析
本次的分析与研究,所得的数据均采用sPss13.0软件对数据及资料进行整理,计数资料用χ2进行检验,结果以百分率表示,以P<0.05有统计学意义。
2结果
2.1护理效果
经过本次研究发现,在对照组的50例患者中,有18例患者的护理效果评判为有效,有19例患者的护理效果评判为一般有效,有13例患者的护理效果评判为无效,最终护理总有效率为74%;在实验组的50例患者中,有21例患者的护理效果评判为有效,有26例患者的护理效果评判为一般有效,有3例患者的护理效果评判为无效,最终护理总有效率为94%。因此,实验组的护理总有效率明显优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。
2.2护理满意度
经过本次研究发现,在对照组的50例患者中,有13例患者的护理满意度为满意,有21例患者的护理满意度为一般满意,有16例患者的护理满意度为不满意,最终护理满意度为68%;在实验组的50例患者中,有26例患者的护理满意度为满意,有23例患者的护理满意度为一般满意,有1例患者的护理满意度为不满意,最终护理满意度为98%。因此,实验组的护理满意度明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。
3讨论
对高血压患者采用社区护理干预方法具有显著的护理效果,还能有提高患者对护理工作的满意度。由于高血压疾病是一种慢性病,需要终身服药来控制患者血压,而长期服药经历通常会让患者感到难以接受,甚至会产生抑郁症状。因此,除了对患者进行有效的治疗外,合理的护理方式对于患者控制疾病也极为重要。由此可得,社区护理干预方法是一种优质护理法,值得在临床上进行推广与应用。
参考文献:
[1]谭建兰,陈安华.社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用[J].现代临床护理,2011,07(16):54-55.
[2]邓丽金,郑丽维,郑智慧,危椠罡,陈丰.社区中医护理干预对老年高血压患者自我管理能力的影响[J].护理学报,2011,16(20):1-4.
[3]谢建秀,陈水琼,叶翠华,胡燕萍.社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析[J].当代医学,2013,09(13):119-120.
作者简介:王美娜,1981.9,女,天津,天津市河东区大直沽街社区卫生服务中心,护师。