金纳多注射液与疏血通注射液治疗慢性肾衰的临床对比研究

金纳多注射液与疏血通注射液治疗慢性肾衰的临床对比研究

王宝安黄泽（通讯作者）杨爱成

江门市五邑中医院529000

摘要：目的探讨分析金纳多注射液与疏血通注射液治疗慢性肾衰的临床对比效果。方法将于本院收治的88例慢性肾衰患者分成观察组和对照组。其中，对照组选择疏血通注射液作治疗药物，观察组选择金纳多注射液，比较两组患者的临床效果。结果观察组临床治疗总有效率较对照组高（93.18%>72.73%）；观察组肾功能指标优于对照组，且P<0.05。结论针对慢性肾衰患者采取金纳多注射液作其首选药物，其治疗效果较疏血通注射液而言更为显著，是提高患者治疗效果和改善肾功能的有效措施，值得推广。

关键词：金纳多注射液；疏血通注射液；慢性肾衰

慢性肾功能衰竭作为临床常见慢性病中的一种，究其发病机制主要是因患者自身存在多种慢性肾脏病时，其病症得不到控制而发展至肾功能进行性减退问题，进而诱发肾衰竭问题，且具有不可逆转性，是导致病发尿毒症的主要原因，对患者生命健康安全构成严重威胁[1-2]。此外，临床还表明，患者病症发展至后期，只能应用肾移植或持续透析来维持生命，不仅需耗费高额度的治疗费用，还易并发多种症状，故如何让在患者病症早期落实相关防治工作和延缓其病情进展，是现今临床急待解决的医学问题之一[3]。综合上述观点，本次研究现将于本院收治的慢性肾衰患者抽出88例，以选择金纳多注射液、疏血通注射液作药物探索方向，后对其治疗效果展开临床分析，结果详情如下所示。

1.资料与方法

1.1一般资料

将2016年9月～2017年9月于本院收治的慢性肾衰患者里选出88例，以每组44例分为观察组和对照组。其中，对照组男25例，女19例；年龄20～74岁，平均年龄（47.62±5.28）岁；病程4个月～19年，平均病程（8.42±1.45）年。观察组男27例，女17例；年龄23～77岁，平均年龄（48.16±4.07）岁；病程5个月～20年，平均病程为（8.75±1.73）年。两组患者一般资料比较差异值为P>0.05。

1.2方法

两组患者均予以其血糖、血压、血脂等指标控制、抗感染、水电解质纠正、低盐优质蛋白注射及平衡酸碱指标等措施进行对症支持治疗，饮食低磷为主，并取100ml肾康注射液（西安世纪盛康药业有限公司，国药准字Z20040110）与250ml葡萄糖注射液配置成混合液体以每天1次予以患者进行静脉滴注。在此基础上，对照组选择疏血通注射液作治疗药物，取6ml疏血通注射液（牡丹江药业友搏有限责任公司，国药准字Z20010100）配合250ml氯化钠注射液配置成混合液体以每天1次频率予以患者行静脉滴注。观察组选择金纳多注射液（台湾济生化学制药厂股份有限公司，国药准字HC20090014）作治疗药物，每天1次取20ml金纳多注射液与250ml葡萄糖注射液配置成混合液体予以患者完成静脉滴注，上述方法均是持续治疗四周。

1.3疗效评定标准

以患者治疗一疗程后的症状改善情况及肾功能指标变化为依据进行疗效评定。显效：患者临床症状完全消失，其Scr（血肌酐）指标下降幅度高于20%或Cer（内生肌酐清除率）指标上升幅度高于20%；有效：患者临床症状有所缓解，其Scr、Cer指标改善幅度超过10%；无效：上述情况均未出现，患者病症及肾功能指标均未有所变化。总有效率=有效率+显效率。详细记录患者治疗后的Scr、Cer及BUN（尿素氮）指标。

1.4统计学分析

本研究中，计量资料行t检验，以（x±s）表示；计数资料行卡方χ2检验，以率（%）表示，当P<0.05，组间数据差异有统计学意义。

2.结果

2.1比较两组患者治疗有效率

观察组临床治疗效率较对照组高（93.18%>72.73%），且χ2=6.50，P<0.05。见表1。

表1比较两组患者的临床疗效（n/%）

3.讨论

本次研究针对于本院收治的慢性肾衰患者治疗，是以选择金纳多注射液及疏血通注射液作治疗方案，所得结果显示观察组（金纳多注射液）治疗有效率及肾功能指标显著优于对照组（疏血通注射液）对应值，且P<0.05，并在大部分临床研究文献中得以证实，表明前者治疗方法临床价值更为显著。其中，疏血通注射液中含有水蛭和地龙，水蛭能对血液凝固及血液黏稠度起到抑制和降低作用，地龙中提取到的纤溶成分能溶解患者血栓及改善肾小球微循环，能起到通经活络及破血逐瘀的作用效果[4]。而金纳多注射液用于患者治疗中，药物是以杏黄酮酐、银杏内酯、白果内酯等成分组成，作用于患者体内时可有效清除自由基、拮抗血小板活化因子及对组织细胞起保护效果，同时还对其血管系统、血流参数、代谢功能起到显著的改善作用，以此有效降低患者Scr、BUN指标，是延缓肾小管间质趋向纤维化发展的有效药物[5]。与此同时，因此类药物毒副作用小，安全性高，且能有效改善患者肾功能，较疏血通注射液药物效果而言整体效果更为显著，目前其应用价值已被临床所认可。

综上所述，采取金纳多注射液治疗慢性肾衰患者，其整体治疗有效率显著优于疏血通注射液所得效果，值得临床上大力推广。

参考文献：

[1]刘泽辉，张亚同，胡欣.百令胶囊治疗慢性肾衰有效性系统评价[J].临床药物治疗杂志，2017，15（02）：37-42.

[2]高建凯.参附注射液治疗慢性肾衰并发急性左心衰患者疗效观察[J].中医药临床杂志，2017，29（03）：369-371.

[3]吴鹏.健脾补肾降浊方治疗慢性肾衰（脾肾气虚型）的临床观察[J].光明中医，2017，32（16）：2362-2364.

[4]王丽荣，马晓燕.中医药治疗慢性肾衰研究进展[J].云南中医中药杂志，2017，38（10）：81-83.

[5]刘子荣.金纳多注射液与疏血通注射液治疗慢性肾衰的比较[J].内蒙古中医药，2014，33（08）：113-114.