对比分析不同龈下冲洗方式对牙周炎治疗的应用效果

对比分析不同龈下冲洗方式对牙周炎治疗的应用效果

李波杨朋

盘锦市中心医院口腔治疗矫形科124010

摘要：目的：研究并探讨不同龈下冲洗方式对牙周炎治疗的应用效果。方法：于2014年1月~2017年3月期间，选取100例牙周炎患者作为研究对象，采取计算机随机数字法分为两组，每组50例，对照组在超声龈下刮治后再行龈下冲洗，观察组采取超声龈下刮治同步冲洗，比较菌斑指数、龈沟出血指数、探诊深度。结果：治疗后，观察组的菌斑指数、龈沟出血指数、探诊深度均低于对照组（P<0.05）。结论：相比于传统的龈下冲洗方法，采取超声龈下刮治同步冲洗治疗牙周炎可更加有效的减轻牙周炎症、牙龈出血情况。

关键词：牙周炎；龈下冲洗；超声龈下刮治

牙周炎属于临床常见疾病，其临床治疗的关键在于维持牙周局部微生态平衡，故临床治疗中龈下冲洗必不可少[1]，而应采取何种龈下冲洗方法尚存在争议。本研究旨在探讨不同龈下冲洗方式对牙周炎治疗的应用效果，为此，针对2014年1月~2017年3月期间共100例牙周炎患者进行随机对照研究，具体报道见下文。

1资料与方法

1.1资料

于2014年1月~2017年3月期间，选取100例我院收治的牙周炎患者作为研究对象，所有患者均经口腔检查证实为牙周炎，接受龈下冲洗治疗，且其本人对研究知情了解，自愿参与。本研究经医院伦理学委员会批准。

采取计算机随机数字法分为两组，每组50例，其中，对照组共有男29例、女21例，年龄为19~53（34.05±13.84）岁；观察组共有男30例、女20例，年龄为19~54（34.72±13.76）岁。两组资料比较，P>0.05，本研究具有可比性。

1.2方法

对照组在超声龈下刮治后再行龈下冲洗，给予洗必泰漱口，将超声工作头置于龈下，击碎附着牙石，再对患牙进行刮治，去除附着牙石和菌斑，待牙体表面光滑后，再采用甲硝唑溶液冲洗。

观察组采取超声龈下刮治同步冲洗，在超声工作头击碎牙石、去除附着物的同时，采用甲硝唑溶液冲洗。

1.3观察指标

治疗1周后复查，比较菌斑指数、龈沟出血指数、探诊深度，其中，菌斑指数为0~3分，得分越高，牙周附着菌斑越多；龈沟出血指数为1~6分，得分越高，出血倾向越严重；探诊深度采用探针测量龈缘至袋底距离。

1.4统计学方法

数据处理软件选择SPSS19.0，χ2检验用于计数资料比较，t检验用于计量资料比较，P<0.05即比较有统计学意义。

2结果

治疗后，观察组的菌斑指数、龈沟出血指数、探诊深度均低于对照组（P<0.05），见表1：

3讨论

牙周炎主要是由局部因素导致的牙周慢性炎症，炎症感染初见于牙龈部位，逐渐向深层扩散至牙周膜和牙骨质，形成牙周炎，患者牙体多附着牙石、菌斑，严重时会对患者的咀嚼功能造成干扰，甚至会导致牙齿松动、剧烈跳痛，对患者的身心健康十分不利[2]，因此，临床上需针对牙周炎进行积极有效的治疗。

现阶段，临床上治疗牙周炎主要采取超声龈下刮治治疗，通过超声工作头的声波振荡作用可对牙体附着菌斑和牙石予以去除，同时，还可利用喷水时产生水雾的冷却作用和声学微流，对龈下微生态环境予以改善[3]。而在超声龈下刮治过程中，对患牙实施龈下冲洗是一个必要的环节，主要是将药物送入至牙周袋深部进行冲洗，可起到抗菌消炎的作用。

传统的牙周炎治疗中，其步骤主要为先进行超声龈下刮治，再进行龈下冲洗，而近年来超声龈下刮治同步龈下冲洗逐渐得到应用，但关于该种龈下冲洗方式与传统龈下冲洗方式孰优孰劣尚存在争议，本研究针对该争议问题特进行对照研究，研究发现，治疗后，观察组的菌斑指数、龈沟出血指数、探诊深度均低于对照组（P<0.05），说明超声龈下刮治同步冲洗具有更加显著的效果，这主要是因为同步冲洗时，可借助超声波的振荡作用，使药物到达更深的部位，还可通过增强冲洗压力，进而增强药物冲洗时的化学作用[4]。

综上所述，相比于传统的龈下冲洗方法，采取超声龈下刮治同步冲洗治疗牙周炎可更加有效的减轻牙周炎症、牙龈出血情况。

参考文献：

[1]刘从厚.牙周炎运用超声龈下刮治同步药物冲洗方式治疗的疗效观察[J].全科口腔医学电子杂志，2016，3（8）：28，30.

[2]聂瑞，闫福华，梁凌智等.不同龈下冲洗方式治疗牙周炎的临床对比研究[J].中国现代医生，2014，8（29）：120-122.

[3]武光杰，杨捷，胡永发等.超声龈下刮治同步药物冲洗方法对牙周炎的疗效及检验观察[J].全科口腔医学电子杂志，2016，3（9）：56-57.

[4]杜蔚莲，宋莉，戴芳等.不同龈下冲洗方式对牙周炎治疗效果的对比评价[J].口腔医学研究，2012，28（8）：805-807.