传统村落风貌保护与引导策略研究 - 以南武山西村为例

传统村落风貌保护与引导策略研究 - 以南武山西村为例

李正军

山东理工大学建筑工程学院

摘要：传统村落风貌快速发展的今天面临着全球化的冲击,大部分传统村落面貌存在着如何升级的问题。本文对传统村落物质形态构成要素进行分析总结,并以南武山西村为例,从村落整体面貌、建筑风貌及元素、景观及重要节点等方面提出了相对应的保护策略。

关键词： 传统村落；环境风貌；保护与引导

1 引言

我国城市化进程也在急速发展，城乡一体化是当今社会发展的大方向。对传统村落而言，社会的进步也带来了巨大的冲击。大部分传统村落面貌存在着如何升级的问题，也有许多传统村落存在着传统风貌亟需修复与拯救。传统村落传统特色实在物质文明和精神文明共同作用下，由村落物质元素形态构成的。山东省济宁市传统村落南武山西村是著名的曾子故里，该村极具鲁西南传统村落面貌。本文以该村为例,从村落整体面貌、街巷空间、建筑风貌及元素、景观及重要节点等方面提出了相对应的保护策略,提出了传统村落规划建设落地途径。

2 保护理念

传统村落风貌保护应该从非物质文明和物质文明两方面入手，缺一不可。

首先是非物质文明对建筑及景观设计有着深刻的影响，这种影响深入村民生活，并非直白的表达在建筑构成要素上。南武山西村是曾子故里、千年古村，作为山东最具有儒学文化的村庄，保持其乡土本色，体现并延续传统儒学特征，营造儒学文化情结，建立一种南武山的村庄文化载体，成为本次景观与建筑设计的理念。

村落风貌保护和设计上延续并强化文化、建筑、空间的关系，设计出儒学文化气息浓厚、村民生活和谐温馨的意境。突显儒学文化，以孝为本的传统美德为主题的景观节点，采用本地乡土材料、乡土树种、传统儒学符号、儒学汉字等元素，增强景观设计的氛围。

3 建筑风貌控制

建筑风貌控制在于引导村民使用合理的建筑材料、色彩，控制整体建筑形式及建筑构元素，从而使得整个村庄风貌和谐统一，并能延续传统村落原有风貌。

3.1建筑形式控制

以传统为基准，现代化生活为依据，分类型的对建筑形式控制。（1）民宅改造：保留原有院落的空间关系，充分利用内院环境，融入儒学文化，根据功能分区，提炼具有特色的儒学文化符号，运用到庭院设计中，体现传统的农耕文化。（2）民宅新建：以山东传统的院落为基础，保留屋顶的形式，整体色调结合村中儒学文化以灰，白色调为主，墙面以青砖作为装饰元素，营造景观镂空墙。（3）公共服务设施类建筑：公共服务设施类建筑的建筑形式，以传统民居的建筑元素为依托，结合当代元素，与南武山西村整体建筑风貌相统一，整体色调以灰、青两种颜色为主。

3.2建筑材料和色彩的使用

建设材料的使用应当与南武山村整体风格相一致，墙面使用砖石等传统材料，控制水泥路面的方式建议以压花为主，尽量以砖为主与植物搭配做步行系统，具体以灰瓦为主，暖红色瓦作为点缀。

色彩体系以青色、灰色为主，黑色为辅，对于村民自行建设建筑进行严格的色彩控制，以保留当地青石墙面和青砖屋顶的传统特色。

3.3．建筑元素控制

（1）屋顶：平坡结合屋顶，平顶表现为青砖外观，屋面边侧三排瓦面与整体瓦面材质色彩统一。（2）墙面：可以青色墙面为主，灰砖为辅，部分墙面可结合当地石材进行设计。（3）门窗：建议建筑门窗框控制使用断桥铝外框，色彩控制在三种以内（深灰，橄榄绿，木褐色），玻璃需使用没有色偏的无色玻璃。（4）建筑装饰：除保留当地建筑的传统装饰外，可将一些材料进行再利用，如各色的瓦，碎石等进行改造做墙面、铺地装饰。

4 村庄绿地景观布局

村庄绿地景观结构为“两横三纵，五节点”的空间结构。两横：曾子大道作为村庄对外联系的主要街道，加强其绿化作用。村庄东西向景观轴。三纵：村庄文化展示轴，将儒文化故事等相关传统儒学内容，以景观方式展示，形成村庄文化景观轴。

村庄范围内重要的景观节点是村庄公共形象的代表。例如乡村综合体广场设计为儒学主题区，结合南武山西村儒学文化气氛，运用主题文化墙等元素营造乡村综合体广场。运用中国传统活字印刷术的概念，打造“孝义”景墙，使整个广场区域孝文化分区浓厚。以中国传统诗词为主题，运用中国传统书法，在广场地面增加硬地书法铺装，增加儒学著作的宣传，为村民打造儒学气息浓厚的精神文化场所。

在村庄重要节点，设置指示牌、休闲座椅、宣传栏、村庄小故事牌等景观小品，来增强艺术效果和传统氛围。设计景观小品有独特的儒学符号，例如孝、义、纹样等。

小结

传统村落风貌承载着历史和文化记忆，需要进行合理化的保护，才能延续。南武山西村凝结了千年的历史记忆，是儒家文化重要的发源地之一，又是极具代表性的鲁西南传统村落，历史风貌的保护工作具有重要的文化意义，需要从整体到局部严格把控，并长久的坚持下去。

参考文献：

[1]李婷婷，郑力鹏，高云飞．古村落的保护发展与规划设计—以广东省梅县茶山村为例［J］．建筑学报，2011(9):104-106．

[2] 高朝暄，梅 静，李志新等．我国传统村镇中的保护性破坏现象探［J］.建筑学报，2012(6):28-31．