变电检修中传统检修模式与状态检修模式的比较与趋势

变电检修中传统检修模式与状态检修模式的比较与趋势

崔建华

国网山西省阳泉供电公司 山西 阳泉 045000

摘要：近年来，我国物联网技术和变电站建设技术得到了较快的发展和进步。在此过程中，要充分发挥变电站物联网技术，进行状态维护，为工作人员提供详细、全面的科学信息服务，为工作人员探索决策提供理论依据。变电站的建设过程中,变电站维护是一个非常重要的内容,它的意思是电网的各种高压电气设备需要进行综合分析,根据实际情况定期维护和检查,实施有效的检查所有设备在变电站内,包括反应堆和变压器和其他设备。 

关键词：变电检修；传统检修模式；状态检修模式；比较与趋势

1 变电检修中传统检修模式

1.1 事故检修与预防性检修

在展开变电检修时，可采用的工作模式有两种，一是事故检修，二是预防性检修。

事故检修是指在高压电设备出现问题无法正常工作进而影响到整个系统的运行时所采取的维修措施。这种检修模式的主要特点在于它是一种非主动性的处理措施，只有当设备出现故障并且其严重程度已经危害到整体运转时才会采取相应行动。

预防性检修则是指在电力设备为发生故障之前就制定相应的定期检修计划，安排专业人员按时对电力设备进行检查维修，预防性检修也叫作定期检修。其优点是可以加强设备管理，降低事故发生几率，不足之处是定期的设备拆分检查工作一定程度上增加了设备损坏的风险，同时增加了检修成本，耗时耗力。

1.2 传统变电检修模式存在的不足

1）检修后总结评估不到位。当前，在我国变电检修工作中，对“检修总结”这一问题重视度不够，检修人员得过且过，并没有对设备故障的原因进行全面的分析和总结，也没有通过维修过程来提高自身的技术水平，使得技术人员自身的检修水平无法提高，存在设备出现故障后再修、检修期限到了再检修的情况，这就使得变电检修工程十分的被动盲目，大大的降低了变电检修工作的效率，电力系统无难以保持正常运行状态。2）事故检修损失大。一旦设备发生了故障，必然会给电力企业带来一定的经济损失，同时如果事故检修不够及时，很有可能出现事故范围进一步扩大的问题，并造成设备的损坏，而提前进行设备的检修，则又可能造成设备的磨损。事故检修在一定程度上不利于电力企业的发展，也不便于用电者的日常生活。

2 状态检修模式分析  2.1 状态检修模式的分析  　　状态检修模式，主要是指利用各方面的数据，并结合设备的具体情况，得出综合性检修意见，并据此来确立相应的检修方法。从状态检修模式的具体内容上来看，状态检修模式的重中之重，能够不间断地对变电设备进行实时动态监控，并及时记录变电设备的运行情况，发生故障时第一时间记录故障数据，并对各种因素进行综合分析，从而确定故障源并提供方案。检修完成后，会持续对变电设备的运行情况进行观测并记录，并根据所检测到的具体情况确定否需要二次检修。  2.2 状态检修模式的特点  　　状态检修模式是依托信息技术、互联网等技术、利用大数据综合分析的全新的变电站检修模式，主要表现出以下特点：  　　第一，检修具有主动性，通过定期维护来实现目的，可以有效预防故障，最大程度地避免变电设备发生故障。  　　第二，检修具有针对性。基于状态的维修是根据各设备的独立运行状态和故障情况来进行的，因此具有更强的针对性，可以有效地避免传统维修模式中存在的维修不足或过度维护的问题，既可以避免由于维修不足而造成的设备故障，影响电网正常运行，又可以最大限度地减少不必要的检修工作造成的资源浪费。  　　第三，消除潜在隐患。状态检修模式可以及时发现潜在的隐患，将隐患消灭在萌芽状态，避免问题由小变大引发故障。这样，既不影响设备的正常运行，又能检修潜在隐患，大大降低了变电检修成本。 

3 状态检修模式与传统检修模式的对比分析  　　电力设备在运行过程中难免会发生故障，这时及时、有效的检修至关重要。上文中我们已经详细地对传统检修模式和状态检修模式进行了介绍，下面通过对比分析状态检修模式与传统检修模式，找到2种检修模式的差异，为现实检修工作提供借鉴。第一，从电网发展需求上看，状态检修模式，能够适应电网发展快速、覆盖面不断扩大的现实需求。在现实检修工作中，状态检修作为一种全新检修模式受到了普遍推崇。尽管传统检修模式起步较早，也有明确的检修方式、方法，但其却缺乏统一规划，无法满足与日俱增的现实需要。除此之外，传统检修模式的成本也比较高，造成资源的不必要浪费。第二，从维修依据上来看，传统检修模式是以设备是否能够进行运行为依据，所采取的维修模式是基于设备的实时工作状态。在电力设备的运行中，状态检修模式可以有效地弥补传统维修模式的不足和缺陷。通过科学研究，可以准确地判断维修是否需要进行。另外，在维修后，传统的维修方法无法科学地评价维修效果，导致维修计划缺乏科学性，增加了不必要的维修成本。与之相反，状态检修模式可以对设备进行实时监测，以设备状态为依据，用事实说话，做出准确地判断，并做好检修工作，大大降低检修成本，提升检修工作的科学性。第三，从维修理念上来看，相比于传统检修模式，状态检修模式是在传统检修模式基础上的改革创新，印证了综合检修理念，有助于实现现代化运维管理，形成科学的管理制度。利用状态检修模式，能有效提升变电站的生产效率，最大程度减少使冗余停电时间，进而减少损失，确保变电站平稳运行。总而言之，相比于传统检修模式，状态检修成本更低，可以有效减少设备故障，检修理念更为先进，维修效果更好，有效弥补传统检修模式的不足和缺陷，最大限度地降低停电检修时间冗长所带来的损失，确保变电设备的平稳运行。

4 变电检修技术发展趋势

在当前时期，科技发展的速度持续加快，智能变电站成为发展的主要方向。在智能变电站中，计算机、物联网等技术的应用是较为普遍的，尤其在展开变电检修时，物联网技术所起到的作用是十分显著的，通过物联网能使得射频识别、红外感应以及全球定位之类的设备切实连接起来，进而使得信息交互真正实现。变电设备运行的过程中会产生很多的信号，通过感应器就能将相关信号转变成电信号，对信号予以有效处理。通过实现对电力设备的实时状态检测，有利于判断、分析电力设备的运行情况、使用寿命，及时发现问题并第一时间予以处理，最大程度地降低电力系统的管理成本，保证电网运行过程的安全可靠。

结束语  　　综上所述，设备的维护是电力系统顺利运行的重要环节，其作用不容忽视。事故维修模式和预防性维修模式作为传统维修模式的重要组成部分，在维修工作中起着重要和积极的作用。而状态检修模式作为一种全新的变电设备检修模式，也在变电设备甚至是电网系统的检修工作中有着独一无二的作用。该文对两种检修模式进行了全面的综合分析，旨在更好地了解2种检修模式，找出各自的特点，通过对比分析，更好地了解2种检修模式间的差异，以期在实际检修工作中取长补短，充分发挥利用好2种检修模式的优点和长处，更好地指导变电设备检修工作，为社会经济的发展提供充足的后劲。  参考文献  　[1]王康宁，田赟，杜轶楠，等.变电设备状态检修模式的研究与应用[J].电源技术应用，2017（3）：96-97.  　[2]李志华，李果，焦文涛.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J].科技传播，2017（2）：79-80.  　[3]高岩，白蕊.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的比较漫谈[J].民营科技，2017（9）：87-89.