安徽省芜湖市第二人民医院 麻醉复苏室 241000
摘要:
目的:探究 Orem 护理模式用于围麻醉期术后快速康复的临床效果。方法:选取我院2018年4月~8月期间接受全麻手术的患者100例, 其中50例接受常规围麻醉期的护理模式,作为对照组;另外50例接受 Orem 护理模式,作为观察组。比较分析两组苏醒质量评分(steward评分)、临床依从性以及术后镇痛效果。结果:观察组术后steward评分高于对照组,其临床依从性高于对照组,术后镇痛的效果高于对照组,组间差异均具有统计学意义(P < 0.05)。
结论:在围麻醉期术后使用 Orem 护理模式有利于提高患者的临床依从性,减少术后并发症的发生,缩短其苏醒术后康复时间,在临床上具有显著的实践价值。
【关键词】Orem 护理模式;术后快速康复;围麻醉期护理
加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)理念的普及,对患者术后早期康复提出了更严格的要求[1]。众所周知,术后患者的苏醒护理是围麻醉期的最后一道防线,pacu护士不仅需要承担起负责麻醉术后患者各种不良反应的职责,同时随着时代的发展,势必要将安全医疗与术后快速康复的理念合二为一,打造更为全方位,快速,高效,有质量的术后麻醉护理。因此本研究采用Orem自理模式用于术后麻醉苏醒护理,同时将ERAS理念早期渗透于围麻醉期,以寻求更为高效安全的苏醒理念。
1:资料与方法
1.1一般资料:选择2018年4月~8月期间,在芜湖市第二人民医院行全麻术后的患者100例。纳入标准:25~50岁患者; ASAⅠ~Ⅱ级;无合并全身系统性疾病;排除标准:术中更改术式或更改麻醉方式; BMI大于30 kg/m2 ;其他特殊情况者。采用随机数字法分A,B两组,每组50例。
1.2护理方法:所有患者术前常规禁食禁饮,不使用术前用药。对照组:麻醉结束后入PACU给予面罩吸氧,流量6L/min,常规行无创血压、心电图、血氧饱和度监测;术后取去枕平卧位;观察组:在对照组的基础上,增加OREM自理模式予以干预,观察组:采用 Orem 护理模式予以干预,根据个体自理缺陷的严重程度设计不同的护理补偿系统,主要为[2][3]①全补偿系统:患者自我护理能力完全丧失,需护理人员予以 全部协助才可满足基本的需求。②部分补偿系统:患者仅存在 部分的自我护理能力,需护理人员予以适当的协助才可满足基 本的需求。 护理人员和患者需要共同参与自我护理,不但要适 当补偿患者自我护理能力的不足,还需尽量调动患者自我护理 的主动性,进而有效提高其自我护理能力。③支持教育系统:患者需要通过相关知识的学习教育后才能完成某些自我护理能 力的时候,护理人员需予以必要的教育支持,从而有效促进患 者自我护理能力的显著提高。查术前入院资料,根据患者受教育程度,沟通效果以及术式的大小,分别对患者进行自理模式的护理,指导患者抬头,抬手,对于口干的患者予以柠檬喷雾湿润;同时针对有镇痛泵的患者实行镇痛教育,疼痛难忍时,可手按调节流量,已达到镇痛效果。
1.3 观察指标 评估 2 组患者护理前后苏醒质量(steward评分),分值越高提示患者苏醒质量越好;评估2组患者临床的依从性,评估两组患者镇痛效果与及时性。
1.4 统计学方法 采用 SPSS16.0 统计学软件分析数据, 计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P小于0.05,表示有统计学差异。
2:结果
2.1 2组护理前后:比较两组不同护理后,苏醒质量(steward评分),观察组高于对照组,P<0.05有统计学差异,见表一。
表一:
组别 | 例数 | 意识程度 | 肢体活动度 | 呼吸道通畅程度 | Steward评分 |
观察组 | 50 | 1.7±0.1 | 1.5±0.2 | 1.3±0.4 | 4.5±0.7 |
对照组 | 50 | 1.6±0.3 | 1.3±0.1 | 1.3±0.1 | 4.2±0.5 |
t值 | 2.3606 | 6.3245 | 0.0000 | 2.4659 | |
p值 | 0.0276 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0154 |
2.2 2组护理后临床依从性比较:观察组患者配合程度良好,自主活动良好、早期下床时间能力均明显早于对照组( P<0.05),见表二。
表二:
组别 | 例数 | 早期下床时间(h) | 自主活动时间(min) |
观察组 | 50 | 16±2 | 23±5.8 |
对照组 | 50 | 21±6 | 37±6.1 |
t值 | 5.3665 | 11.7609 | |
p值 | 0.0000 | 0.0000 |
2.3 2组护理后观察组的镇痛效果,以及术后镇痛及时性,以及回访NRS疼痛评分,均明显优于对照组( P<0.05),见表三。
表三:
组别 | 例数 | NRS评分 - 护理前 | NRS评分 - 护理后 |
观察组 | 50 | 5.7±0.9 | 2.6±0.2 |
对照组 | 50 | 5.8±0.2 | 3.9±0.7 |
t值 | 0.7669 | 126267 | |
p值 | 0.4449 | 0.0000 |
3:讨论
Orem 护理模式认为自我护理能力是人与生俱来就具有的能力,可通过学习而达到最终的自理需求。当受到疾病的影响和限制,人的自护能力明显降低而导致无法满足自我需求即为自护能力缺失,这就需要发挥护理的功能作用[4]。本研究根据患者个体差异制订相应的护理干预措施,指导患者肢体活动度的恢复,适当的挪动身体,做简单的翻身动作,科学合理,循序渐进,使用镇痛泵按压键的时机,可有效提高我们镇痛的水平,从而显著提高患者后续恢复的质量,进一步的加快了快速恢复,响应了ERAS的理念。相关研究证实[5][6]Orem 护理模式可有效改变既往的护理方法,明显增强患者的自我护理能力,予以患者心理情绪以及技能等方面的支持,使得患者能顺利掌握各种自我护理能力,对于术后患者的恢复有很大的临床意义。 本研究结果显示,观察组苏醒质量良好、术后患者的临床依从性,镇痛效果与时机均明显优于对照组,P<0.05,与上述研究效果相符。 综上所述,Orem 护理模式明显提高了患者自我护理能力,协助患者建立有效的知识体系,有效串联起多学科的作用,更体现了ERAS的医疗精神。有一定的临床意义,值得推广。
参考文献:
Corso E ,Hind D ,Beever D ,et al. Enhanced recovery after elective caesarean:a rapid review of clinical protocols,and an umbrella review of systematic reviews[J]. BMC Pregnancy Childbirth,2017,17:91. DOI:10.1186/s12884⁃017⁃1265⁃0
吕晴颜, 沈春花.Orem 模式在糖尿病患者使用胰岛素泵护理中的 应用[J].全科护理,2012,10(7):1835-1836.3
施彩虹,段晓侠,陈玲玲,等。 Orem自理模式在胰岛素泵使用中的应用[J].中华全科医学,2014,12(9):1500-1501
迟爽,刘佳丽,吕冬梅.Orem 自理护理模式对老年糖尿病患者治疗依 从性及生活质量的影响[J].国际护理学杂志,2013,32(12):2859-2861