胃溃疡运用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的对比

胃溃疡运用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的对比

王彦霞

黑龙江省齐齐哈尔市齐二机床集团有限公司职工医院 黑龙江省齐齐哈 161000

【摘要】目的 仔细探究胃溃疡运用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的对比。方法 回顾性分析选择本院自2017年12月至2019年4月收取的40例胃溃疡患者作为研究对象，按照数字模式进行对比分析，将两组患者分成对照组和观察组各20例，其中对照组患者应用常规治疗方式，观察组患者采取埃索美拉唑和奥美拉唑治疗。对比两组患者之间的治疗效果和生活质量以及治疗依从性。结果 对照组患者的治疗有效率要低于观察组，其数据分析存在着差异；观察组患者的生活质量优于对照组，差异性显著；对照组患者的治疗依从性要低于观察组，差异性明显，具备统计价值。结论 针对临床胃溃疡患者用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗，可以提升患者的治疗满意度，同时提高患者的生活质量。因此，值得进一步的推广采纳。

【关键词】胃溃疡；埃索美拉唑；奥美拉唑

胃溃疡是临床消化道常见的疾病之一，病发时会伴随着上腹部疼痛，其主要的临床表现是恶心、腹痛等现象，具备周期性发作的特点。主要的患者大都是中老年人，其长时间的熬夜或是饮酒等，发病时会影响到患者的生活质量，若是没有及时的接受治疗，很容易造成胃穿孔等并发症。本院针对这类患者提出了埃索美拉唑和奥美拉唑治疗，其效果较佳。现整理如下。

1资料与方法

1.1一般资料

回顾性分析选择本院自2017年12月至2019年4月收取的40例胃患者作为研究对象，按照数字模式进行对比分析，将两组患者分成对照组和观察组各20例，对照组男性患者和女性患者均为13例和7例，其中年龄在35-52岁之间不等，患者的平均年龄为（41.23±2.24）岁；观察组男性患者和女性患者均为11例和9例，其中年龄在36-55岁之间不等，患者的平均年龄为（42.52±2.73）岁。两组患者之间的数据和基本资料情况均无任何的差异性，但可以实施对比分析。

纳入标准^[1]：（1）入院后均经胃镜检查，确诊为胃溃疡，且无幽门梗阻、溃疡穿孔等并发症；（2）基本资料完整，对治疗药物禁忌症或过敏史；（3）患者自愿参与，随机分组由医院伦理委员会批准。

排除标准：（1）合并肝肾、心肺等重要器官功能障碍；（2）对治疗药物有过敏史；（3）恶性溃疡，妊娠期或哺乳期女性。

1.2研究方法

对照组：采用常规的方式治疗，应用口服奥美拉唑药物治疗，每天服用两次。

观察组：埃索美拉唑和奥美拉唑治疗。口服奥美拉唑，每天服用两次，埃索美拉唑每天进行一次，整体的疗程为一周。

1.3观察指标

对比两组患者之间的治疗效果和生活质量以及治疗依从性^[2]。

1.4统计学处理

2组间对比数据均纳入SPSS18.0统计学软件中，组间对比中涉及的计数型指标均用n/%表示，卡方检验；涉及的计量型资料用（ ±s）的形式表示，t检验，以统计值P＜0.05说明组间数据对比有显著差异。

2结果

2.1 对比两组患者之间的治疗情况

对照组患者的治疗显效有8例，有效有3例，无效有9例，总治疗有效率为45.0%；观察组患者的治疗显效有13例，有效有6例，无效有1例，总治疗有效率为95.0%。其数据分析有显著的差异，观察组患者的治疗模式要优于常规的治疗效果。

2.2 对照组和观察组之间的生活质量评分

观察组生活功能质量评分为（78.21±5.36）、社会功能质量评分（80.25±5.01）、家庭功能质量评分为（81.36±2.36）、运动功能质量评分（77.21±2.36）；对照组生活功能质量评分为（60.42±3.36）、社会功能质量评分（70.42±5.62）、家庭功能质量评分为（77.13±2.62）、运动功能质量评分（67.62±2.72）。两组患者之间的数据分析有显著的差异。

2.3两组患者的依从性比较分析

经比较两组患者的依从性，观察组患者在用药、饮食、运动和自我监测方面的依从性均显著高于对照组，两组比较有显著差异，具体见表1。

表1 两组患者的依从性比较分析（ ±s，分）

3讨论

胃溃疡是消化系统临床上的常见和多发病，临床上主要表现为上腹部疼痛、反酸、嗳气、恶心呕吐等症状，病症严重者，甚至会并发症上消化道出血、穿孔等^[3]。本研究比较了两种方案用于胃溃疡治疗上的应用效果，经研究发现，第二种治疗方案的优势更为突出。

胃溃疡通常是指十二指肠胃溃疡，属于临床上的常见、多发病，在消化内科疾病中发病率占10%。随着人们生活方式和饮食方式的改变，胃溃疡的临床发病率呈现出逐年递增的发展趋势，这对广大患者的生活质量、身体健康均造成了严重影响。本研究比较了常规对症治疗与埃索美拉唑和奥美拉唑治疗两种方案用于胃溃疡治疗上的应用效果，经研究发现，第二种治疗方案的优势更为突出，主要体现在以下几方面：第一，患者的症状改善有效率和溃疡愈合有效率更高；第二，患者的各项症状缓解时间相对较短；第三，用药安全性高，这充分体现了此种治疗方案的有效性和安全性，本结果与以往报道的结果存在较大相似性，再次体现了此次研究的科学性和有效性。埃索美拉唑和奥美拉唑治疗为新型促胃肠动力药物，可对胃肠道近端产生作用，增加食管下端的括约肌张力^[4-5]。

参考文献：

[1]陈炯.胃溃疡运用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的疗效对比[J].保健文汇,2016,(2):113-113.

[2]袁志岭.埃索美拉唑和奥美拉唑用于治疗胃溃疡的临床疗效分析[J].饮食保健,2018,5(39):79-80.

[3]宋丹.对比分析使用埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效及安全性[J].医药前沿,2018,8(7):131-132.

[4]孙东升.对比分析临床胃溃疡治疗中埃索美拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法的不同效果[J].中国医药指南,2017,15(10):25-26.

[5]罗贵平.对于埃索美拉唑与奥美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡临床对比研究[J].医学信息,2014,(32):113-113.