广西贺州市人民医院 广西贺州 542899
摘要:目的 探析剖宫产术后再次妊娠阴道试产(TOLAC)孕妇的妊娠结局。方法 将2016年12月~2019年12月作为研究时段,选取其中就我院实施剖宫产后再次妊娠阴道试产的96例产妇作为观察组;另选取同期于本院进行自然分娩的80例产妇作为对照组。运用回顾性分析的方法分析比对两组产妇的妊娠结局情况。结果 观察产妇各项指标(产时出血量、总产程时间、产后出血率)(279.6±12.3;15.5±2.3;5.0%)相较于对照组(265.6±11.7;16.1±2.5;2.3%)均无统计学意义;该组剖宫产术后阴道分娩成功64例,成功率66.7%;中转剖宫产率(33.3%);阴道助产2例、子宫破裂率(1.0%),相较于对照组(对照组可以加一例阴道助产)(27.5%;0.0%)无统计学意义;且观察组新生儿窒息情况(轻度窒息率、新生儿Apgar评分)(2.1%,7.89±0.55,)相较于对照组(2.5%,8.02±0.52)均无统计学意义(P>0.05),另对照组有1例阴道助产。 结论 剖宫产术后再次妊娠的产妇实施TOLAC在掌握其适应症的情况下可选择阴道分娩,仍为一种安全可行的分娩方式,提高瘢痕子宫阴道自然分娩率,但仍存在子宫破裂的风险。
关键词:再次妊娠;剖宫产;阴道试产;子宫破裂;妊娠结局
随着我国二胎政策的开放,产妇的分娩结局越来越受到社会各界的关注[1,2]。同时,剖宫产术后选择再次妊娠的孕妇逐年增加,对医院妇产科提出了更高的要求。医生在实施分娩手术时需面对瘢痕子宫导致的产科问题[3]。据调查显示,由于子宫破裂导致母婴结局不良的风险,大多孕妇选择二次剖宫产。但产后出血量较多、住院时间长等不良风险影响了产妇的分娩结局和身体健康[4]。故本院特以2016年12月~2019年12月接收的96例剖宫产后再次妊娠阴道试产为对象,分析TOLAC孕妇妊娠结局,总结如下。
1对象与方法
1.1对象基础资料
选取2016年12月~2019年12月在我院实施剖宫产后再次妊娠阴道试产的96例产妇作为观察对象。本组产妇年龄为26~36岁,平均年龄为(27.1±4.2)岁,孕周37~41周,平均孕周为(38.1±1.1)周;孕次2至5次,产次2至3次,距离上次剖宫产时间2至8年。观察组产妇纳入标准:①对象首次妊娠行剖宫产,切口位于子宫下段,术中无撕裂情况;②对象无感染和创伤不愈合情况;③对象自行选择阴道分娩;④B超检查提示子宫下段连续性良好。⑤所选对象均符合《剖宫产术后再次妊娠阴道分娩管理专家共识(2016)》[5]的适应证。另选取同期于本院进行自然分娩的80例产妇作为对照组。对照组产妇年龄为27~36岁,平均年龄为(26.2±4.2)岁,孕周为37~41周,平均孕周为(38.6±1.2)周。两组对象就年龄、孕周等基础资料对比无统计学意义(P>0.05),均衡可比。
1.2方法
运用回顾性分析的方法分析比对两组产妇的妊娠结局情况。对照组产妇均进行了常规自然分娩流程。观察组产妇则均制定了个性化应急预案。产妇分娩前检测其心电图、胎心状况,做好手术应急准备,临产后安插尿管。若试产过程中出现先兆子宫破裂、子宫破裂、产程异常、胎儿窘迫、头盆不称等情况,应立即急诊剖宫产,并实施应急救护。
1.3观察指标
统计比对两组产妇的产时出血量、总产程时间、产妇中转剖宫产率、子宫破裂率、产时出血量、产后出血率、新生儿窒息情况(轻度窒息率、新生儿Apgar评分)。
1.4统计学处理
所有需分析数据均经SPSS21.0软件处理。组间计量经行t检验,以( )表示;组间计数经行x2检验,以(%)表示。且以P<0.05表示结果存在统计学意义。
2结果
2.1 两组产妇相关指标情况
观察组产妇各项相关指标(产时出血量、总产程时间、产后出血率)相较于对照组差异不明显,各项对比结果数据不具统计学意义(P>0.05),详见表1。
表1 两组产妇产时出血量、总产程时间、产后出血率比较
组别 | 产时出血量(ml) | 总产程时间(h) | 产后出血率(%) |
对照组/80 | 265.6±11.7 | 16.1±2.5 | 3(3.8) |
观察组/96 | 279.6±12.3 | 15.5±2.3 | 4(4.2) |
t/x2 | 0.002 | 0.003 | 0.004 |
P | >0.05 | >0.05 | >0.05 |
2.2 两组产妇妊娠结局情况
观察组产妇剖宫产术后阴道分娩(VBAC)成功64例,成功率66.7%;中转剖宫产率(33.3%);阴道助产2例、子宫破裂率(1.04%),相较于对照组无明显差异;且该组新生儿窒息情况(轻度窒息率、新生儿Apgar评分)相较于对照组也无明显差异;另对照组有1例阴道助产;各项对比结果数据不具统计学意义(P>0.05),详见表2。
表2 两组产妇妊娠结局对比表
组别 | 中转剖宫产率 (%) | 子宫破裂率 (%) | 新生儿窒息情况 窒息率 Apgar评分(分) | |
对照组/80 | 22(27.5%) | 0(0.0) | 2(2.5) | 8.02±0.52 |
观察组/96 | 32(33.3%) | 1(1.0) | 3(3.1) | 7.89±0.55 |
x2/t | 0.004 | 0.003 | 0.004 | 0.003 |
P | >0.05 | >0.05 | >0.05 | >0.05 |
3讨论
近年来,随着我国计划生育政策的改变,越来越多的女性选择再次妊娠,其分娩方式逐渐成为我国医院产科医生的关注重点。但我国剖宫产率持续走高,瘢痕子宫为二胎分娩带来极大隐患[6]。据调查显示,瘢痕子宫再次妊娠后实施阴道分娩的成功率为60%~80%,但瘢痕子宫自然分娩率低。但通过加强产前检测,加强对产妇的健康宣教,制定个性化分娩计划后,产妇阴道分娩成功率将大幅度提高[7]。而首次剖宫产导致的瘢痕子宫会对阴道分娩带来极大风险。实施术前检测,了解患者是否存在瘢痕子宫情况,让患者了解子宫破裂的风险非常重要[8]。由于目前子宫破裂风险因素的限制,多数医生建议剖宫产手术为患者分娩,手术并发症发生率增加,严重威胁着患者的身体健康。此外,剖宫产手术实施复杂、难度较高,出血量过多也会导致术后黏连和感染。为此,2010年美国卫生研究院再次对剖宫产结局和安全性进行了评估[9],结果显示,阴道生产的母婴结局要优于常规的剖宫产。
而本次研究中,观察组产妇各项相关指标(产时出血量、总产程时间、产后出血率)(279.6±12.3;15.5±2.3;5.0%)相较于对照组(265.6±11.7;16.1±2.5;2.3%)均无统计学意义;且观察组新生儿窒息情况(轻度窒息率2.1%、窒息儿Apgar评分7.89±0.55)相较于对照组(2.5%,8.02±0.52)也均无明显区别。进一步提示了剖宫产术后再次妊娠阴道试产的临床可行性。而子宫破裂是TOLAC严重并发症,可危及产妇及婴儿生命。若在实施TOLAC过程中出现子宫破裂,应立即实施剖宫产[10]。而在本次研究中,观察组产妇剖宫产术后阴道分娩成功68例,成功率68.0%,中转剖宫产率(32.0%)、阴道助产2例、子宫破裂率(1.0%)相较于对照组(27.5%;0.0%),另对照组有1例阴道助产,各项对比数据均无统计学意义。可见,在实施TOLAC过程中也存在子宫破裂的风险。因此,在进行TOLAC前,应详细告知产妇及家属手术风险,由产妇选择合适的分娩方式。
综上所述,剖宫产术后再次妊娠的产妇实施TOLAC试产具有一定的可行性,但该方法仍存在子宫破裂的风险。故临床应进一步降低瘢痕子宫剖宫产率,提高瘢痕子宫阴道自然分娩率。
参考文献:
[1] 梁欣. 剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠阴道试产失败危险因素Logistic回归分析[J]. 检验医学与临床, 2017, 14(24):3693-3695.
[2] 王晓宏, 于莎莎, 富冬梅, 等. 剖宫产术后再次妊娠经阴道试产导致子宫破裂的因素及其预防[J]. 武警医学, 2018,29(6):561-565.
[3] 刘春玲, 杨云萍, 周春兰. 瘢痕子宫孕妇经阴道分娩的妊娠结局及与子宫下段瘢痕厚度关系探讨[J]. 中国计划生育学杂志, 2019,27(3):335-338.
[4] 孙东霞,郝亚宁,李毅飞,等.剖宫产术后瘢痕子宫妊娠至足月选择阴道试产成功孕妇与再次剖宫产孕妇临床资料分析[J].河北医科大学学报,2019,40(6):729-732.
[5] 中华医学会妇产科学分会产科学组. 剖宫产术后再次妊娠阴道分娩管理的专家共识(2016)[J]. 中华妇产科杂志, 2016, 51(8):561-564.
[6] 屈在卿, 周训琼, 马润玫. 剖宫产后再次妊娠阴道试产子宫完全破裂6例临床分析[J]. 实用妇产科杂志, 2016, 32(5):369-371.
[7] 蓝允莲, 纪毅梅, 郑丽萍. 剖宫产术后再次妊娠经阴道分娩成功的影响因素及对策研究[J]. 中国医师杂志, 2017, 19(10):1584-1586.
[8] 邹莲英, 曾月红, 李凤珍. 子宫下段肌层厚度对剖宫产术后再次妊娠的时限及相关影响[J]. 局解手术学杂志, 2016, 25(6):449-452.
[9] 郭娜, 白瑞苗, 屈鹏飞, 等. 剖宫产术后再次妊娠阴道分娩的产前评估及影响因素分析[J]. 中华妇产科杂志, 2019, 54(6):369-374.
[10] 曹焱蕾, 邹丽颖, 张为远. 引产对剖宫产术后再次妊娠阴道试产分娩结局的影响[J]. 中华妇产科杂志, 2019, 54(9):582-587.