双腔心脏起搏器对缓慢性心律失常患者的应用效果

双腔心脏起搏器对缓慢性心律失常患者的应用效果

黄小伦

广东省河源市人民医院 517000

摘要：目的 针对缓慢性心律失常患者在治疗过程中运用双腔心脏起搏器的具体效果进行分析。方法 按照对比治疗的方式展开本次研究，所选入患者为60例，在本院2018年1月至2019年12月所接诊，按照计算机随机抽选的方式取组中30例，以常规方式展开治疗，即对照组，余下30例则运用双腔心脏起搏器，即观察组。分析治疗效果。结果 结合对两组心功能、生活质量对比，观察组均存在优势，P<0.05。结论 针对缓慢性心律失常患者在治疗过程中将双腔心脏起搏器进行运用，能够针对患者心功能进行有效改善，帮助患者进行恢复。

关键词：双腔心脏起搏器；缓慢心律失常；

心律失常在临床一直存在有较高的发生率，中老年群体为该症的主要病发对象，且在多方面因素的作用下，心律失常患者的临床数量正以极快的速度在增加，对患者健康所造成的影响较大^[1-2]。借助心脏起搏器对该部分患者进行治疗已经迅速在临床得到推行，本研究就针对其在缓慢心律失常患者治疗中的作用进行分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料

按照对比治疗的方式展开本次研究，所选入患者为60例，在本院2018年1月至2019年12月所接诊，按照计算机随机抽选的方式取组中30例，以常规方式展开治疗，即对照组，余下30例则运用双腔心脏起搏器，即观察组。对照组中男17例，女13例，年龄在43—77岁间，均值为（56.23±1.99）。而观察组中男16例，女14例，年龄在41—76岁间，均值为（55.91±1.75）。对比以上数据，P>0.05。

1.2 方法

对照组借助常规单腔心脏起搏器进行治疗，在局部麻醉的作用下置入。而观察组则需要将双腔心脏起搏器置入。其他治疗方式两组患者均保持一致。

1.3 观察指标

研究中需对两组患者左心室射血分数、心输出量、以及心率、生活质量（SF-36）进行统计与对比。

1.4 统计学方法

与两组有关数据都借助SPSS19.0进行处理，均值±标准差对计量数据表示，t检测，P<0.05差异具备统计学意义。

2 结果

在左心室射血分数上，观察组为（39.08±1.38）%，对照组则为（32.78±1.77）%，对比P=0.002，t=8.089。在心输量上，观察组为（8.72±2.09）L/min，对照组则为（5.32±1.77）L/min，对比P=0.001，t=10.992。在心率上，观察组为（73.81±1.39）次/min，对照组则为（64.73±1.39）次/min，对比P=0.001，t=14.083。在生活质量上，观察组为（73.83±1.88），对照组则为（62.83±1.79），对比P=0.001，t=19.089。

3 讨论

心律失常属于心脏类病症中最为常见的类型，对患者健康所造成的影响较大。以双腔心脏起搏器对该部分患者进行治疗，逐步在临床得到运用。与常规起搏器相比，双腔心脏起搏器具备有较多的模式，能够从DDD（R）模式转变为DDI（R）模式，能够适用于不同类型患者的治疗^[3]。首先，对于心室率较低的患者，给予双腔心脏起搏器DDI模式所提供的频率，能够充分满足患者在活动过程中对于频率的需求。且在各种模式相互转变的过程中，能够防止患者出现底限频率的情况。在该起搏器的帮助下，可促使患者心功能进行有效改善，帮助该部分患者得到恢复。

在本次研究中，我院就按照对比治疗的方式将双腔心脏起搏器运用到观察组治疗得过程中，结合观察可以发现，观察组心功能改善情况明显优于对照组，充分证实了双腔心脏起搏器在治疗该症中的优势。综合本次研究，在对慢性心律失常患者进行治疗的过程中，可将双腔心脏起搏器进行运用，有效提升临床对该部分患者的治疗效果，促进其恢复。

参考文献：

[1]李晓刚, 王晓亮, 王庆胜,等. Qinming2312S/M心脏起搏器在高龄缓慢性心律失常患者中的应用[J]. 河北医科大学学报, 2018,6(7)；12.

[2]赵可通,王颖,等. 植入心脏永久起搏器对缓慢性心律失常并发焦虑或抑郁的影响[J]. 山东大学学报:医学版, 2018, 56(7)：09.

[3]韦小勤. 老年性心律失常合并糖尿病病人心脏起搏器置入术后临床护理体会[J]. 健康之路, 2018,8(7):193-193.