昆明市儿童医院 云南 昆明 650000
【摘要】目的:研究小儿发疹性传染病分诊模式的探讨。方法:选择我院2018年5月至2019年5月期间收治的94例发疹性传染病患儿,采取随机数字表法将其分为对照组(47例,实施常规分诊)和观察组(47例,实施SOAPIE程序分诊),比较两组的分诊准确率及家属满意度。结果:在此次研究中,观察组的分诊准确率及家属满意度明显高于对照组,数据差异具有统计学意义,P<0.05。结论:在发疹性传染病患儿的分诊中,实施SOAPIE程序分诊可提高分诊准确率,获得较好的满意度,该分诊模式具有一定的推广价值。
【关键词】小儿发疹性传染病;分诊模式;探讨
常见的发疹性传染病主要包括麻疹、手足口、幼儿急疹、水痘和猩红热,主要经呼吸道传播,各有其临床特点。发疹是这类传染病的主要特征,但不同的疾病发疹出现的时间、顺序及分布形态等存在差异,为此小儿发疹性传染病的症状是诊断及鉴别诊断的重要依据[1]。常规分诊是发疹性传染病的分诊模式之一,但由于不同疾病之间临床症状存在类似之处,同种疾病的急、危、重阶段的临床症状存在差异。常规分诊并不能显著提高分诊准确率,为此护士应采取有效的分诊措施,本文以我院94例发疹性传染病患儿为研究对象,探究SOAPIE程序分诊的应用效果,具体如下。
1 资料与方法
一般资料
选择我院2018年5月至2019年5月期间收治的94例发疹性传染病患儿,采取随机数字表法将其分为对照组(47例,男性24例,女性23例,年龄4岁-12岁)和对照组(47例,男性25例,女性22例,年龄5岁-10岁之间)。患儿一般资料无统计学意义,P>0.05。此次研究经家属同意,经我院伦理委员会批准。
方法
对照组实施常规分诊模式,患儿入院后转至急诊科,由急诊医生协助确定病情,采取应急措施,执行医嘱。观察组实施SOAPIE程序分诊模式,将急诊就诊分为抢救区、危重病就诊区、一般病人就诊区,对即刻有生命危险的急危重病患儿不进行挂号流程,立即送到抢救室抢救。不易搬动的危重病患儿于危重病就诊区就诊;症状不严重的患儿于一般病人就诊区就诊。护士接待入院患儿,通过分诊单记录姓名、性别、年龄、就诊时间。检测患儿生命体征、呼吸、血氧饱和度;记录发热、皮疹症状的出现时间;观察患儿皮疹特点和伴随症状;进行疾病诊断和病情分级,根据病情的轻重缓急安排就诊;执行相应的应急措施,进行心电、血压等监护。
1.3 评分标准
本次研究需记录两组的分诊准确率及家属满意度,分诊护士分的诊断与医生诊断一致即为分诊准确率,分诊准确率=准确例数/总例数×100%。通过调查问卷获取家长满意度,满意度分为满意:家长对分诊评分超过85分;较为满意:家长对分诊评分在60-85分;不满意:家长对分诊评分低于60分;家长满意度=(满意例数+较为满意例数)/总例数×100%。
1.4 统计方法
将数据纳入SPSS17.0软件中分析,率计数资料采用χ2检验,并以率(%)表示,(P<0.05)为差异显著,有统计学意义。
2 结果
2.1对照组和观察组分诊准确率对比
对两组的分诊准确率进行对比,观察组的分诊准确率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),如表1。
表1 对照组和观察组满意度对比[n,(%)]
组别 | 例数 | 分诊准确人数 | 分诊不准确人数 | 分诊准确率 |
观察组 | 47 | 46(97.9%) | 1(2.1%) | 97.9% |
对照组 | 47 | 41(87.2%) | 6(12.8%) | 87.2% |
χ2 | - | 3.859 | 3.859 | 3.859 |
P | - | 0.049 | 0.049 | 0.049 |
2.1对照组和观察组家长满意度对比
对两组的家长满意度进行对比,观察组家长满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),如表2。
表2 对照组和观察组家长满意度对比[n,(%)]
组别 | 例数 | 满意 | 较为满意 | 不满意 | 满意度 |
观察组 | 47 | 24(51.1%) | 22(46.8%) | 1(2.1%) | 46(97.9%) |
对照组 | 47 | 16(34.0%) | 24(51.1%) | 7(14.9%) | 40(88.2%) |
χ2 | - | 2.785 | 0.170 | 4.919 | 8.908 |
P | - | 0.095 | 0.680 | 0.027 | 0.003 |
3 讨论
发疹性传染病在儿科领域较为常见,患儿在发病过程中身体检出现不同分布状态、不同形态的疹子,分布于皮肤上的为皮疹,发现在黏膜上的为内疹[2]。常见的发疹性传染病为麻疹、水痘、猩红热、手足口,不同疾病的临床症状存在类似之处,同一疾病的不同发展阶段存在不同程度的差异,为此分诊护士应采取有效的分诊方法。
常规分诊是小儿发疹性传染病中常见的分诊方式,但需注意的是不同性质的疾病往往存在相似的皮疹,患儿对疾病的主诉性较差,这给诊断和鉴别诊断带来困难[3]。据临床数据显示常规分诊不能体现出分诊的高度准确性。
SOAPIE程序分诊适用于急诊分诊,在小儿发疹性传染病的中分诊实施该分诊方法,分诊护士可依据病种、病情执行标准化分诊[4]。考虑到病情严重程度对患儿生命安全的影响,分诊护士对患儿进行分级,将病情严重者直接转入抢救室隔离抢救,及时控制病情。对病情较轻者按照流程于传染病区候诊,由医生诊断后进行治疗[5]。该分诊方式能提高病情隐匿危重症患儿的发现率,为抢救工作争取时间。
在此次研究中,观察组实施SOAPIE程序分诊,患儿的分诊准确率及家属满意度明显高于对照组,数据差异具有统计学意义,P<0.05。因此SOAPIE程序分诊具有显著效果。
总而言之,在小儿发疹性传染病分诊中实施SOAPIE程序分诊可提高分诊准确率,获得较好的满意度。因此,该分诊方式具有较好的应用价值。
参考文献
[1]赵秀兰, 乔安花, 柴双, 等. 二次分诊工作模式在“和谐使命-2018”医院船海外医疗门诊服务中的应用体会[J]. 海军医学杂志, 2019,40(3):205-207.
[2]张金霞, 何晓明. 分诊安全管理模式在急诊护理中的应用[J]. 当代护士:上旬刊, 2019,26(7):186-187.
[3]施惠宣, 吴谨准, 陈国兵, 等. 儿科急诊五级预检分诊系统实践与应用现状的单中心研究[J]. 中华儿科杂志, 2018, 56(12):933-938.
[4]练文娟. 急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的提升作用分析[J]. 医学理论与实践, 2019,32(10):1621-1622.
[5]张灵钰, 沈水丽. 急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响[J]. 中医药管理杂志, 2018,14(13):71-72.