心理护理干预对艾滋病患者负性情绪影响分析

(整期优先)网络出版时间:2020-07-01
/ 2

心理护理干预对艾滋病患者负性情绪影响分析

刘仕君

绵竹市人民医院 四川省 绵竹市 618200

摘要:目的:观察心理护理干预对艾滋病患者负性情绪和药物依从性的影响。方法:将我院2017年8月至2018年8月的100例艾滋病患者随机分为对照组(50例)和心理组(50例),其中对照组采用常规护理干预和心理组。实施心理护理干预。比较两组干预前后的焦虑和抑郁评分,护理干预后的药物依从性评分和生活质量评分。结果:护理干预前,两组患者的SDS和SAS评分无显着性差异(P\u003e 0.05)。护理干预后,两组的SDS和SAS评分均显着低于护理前,而心理组的评分显着低于对照组(P \u003c0.01)。心理组患者中有98%的患者具有良好的药物依从性,对照组中有86%的患者具有良好的药物依从性,并且心理组的生活质量得分显着高于对照组(P\u003c0.05)。结论:对于艾滋病患者,心理护理干预可以有效地改善他们的焦虑和抑郁情绪,改善他们的药物依从性,改善他们的生活质量。

关键词:心理护理干预;艾滋病患者;负性情绪;服药依从性

艾滋病(AIDS)是一种大流行趋势,在全世界范围内普遍存在,威胁着人们的生命安全。但是在艾滋病患者中,由于精神压力的影响,患者往往会有不良情绪。例行护理干预仅针对患者的疾病状况,对患者的心理干预关注较少,而对艾滋病患者,不良情绪直接影响患者的用药依从性,进而影响治疗效果。在这项研究中,采用心理护理干预以取得更好的临床效果。结果报告如下::

1、资料与方法

    1. 一般资料纳入标准:符合 AIDS 诊断;20 周岁≤年 龄≥70 周岁;思路清晰无意识障碍可良好沟通;可配合服药 治疗;无精神类疾病。排除标准[3]:精神病史;严重认知障 碍、智力缺陷;暴力倾向;拒绝配合治疗。将我院近期(2017 年 08 月-2018 年 08 月)收治艾滋病患者总计 100 例,随机数 字法分成对照组(50例)男 33 例(66%),女 17例(34%), 年龄 20-69 岁,平均(42.3±2.7)岁。感染途径:异性接触 34 例,同性接触 4 例,血源性 12例。心理组(50 例)男 34 例 (68%),女 16例(32%),年龄 20-70 岁,平均(42.7±3.0) 岁。感染途径:异性接触 33 例,同性接触 5 例,血源性 12 例。对照两组资料,差异无统计学意义(p>0.05),具有可 比性。

    2. 方法对照组:常规健康教育宣传,饮食用药指导和其他护理干预措施。心理小组:除常规干预外,结合心理护理干预,具体方法如下:(1)沟通:善良,友好,真诚,营造和谐的氛围,缩短护士与患者的距离。(2)疏通消极情绪:了解患者的真实心理状态,从患者的角度思考,疏通患者的消极情绪,并告诉更多成功病例以提高治疗信心。(3)跟进:“一对一”的个性化饮食,药物,运动疗法,心理支持等。(4)建立微信平台:监督患者每天的用药进度,并定期开展知识讲座。避免盲目恐惧和拒绝的平台。(5)家庭干预:对家庭成员进行健康教育,得到患者的支持。

    3. SDS自我评估量表用于评估标准抑郁评分。将20个项目分为4个自我评估级别,其中不低于53分的抑郁得分不得分。轻度抑郁得分53-62分;中度抑郁得分63-72分;严重抑郁症得分超过72分。用SAS量表评估焦虑评分,其中焦虑不低于50分,轻度焦虑为50-59分,中度焦虑为60-69分,重度焦虑为70分以上。患者用药依从性评价:如果患者可以按照医生的指示完成口服用药,则效果良好;如果他们能完成大多数订购的药物,但完成时间很差,那就好;如果他们能完成部分订购的药物,但完成时间相差很大,那就很差;如果患者无法完成订购的药物,那就太差了。良好的遵从性良好+良好。生活质量(SF-36):8个部分,36个项目,得分分布0-100分,得分越高,生活质量越好。

    4. 统计学方法应用 SPSS17.0 软件进行分析,计量数据 采用均数±标准差(¯ x±s)表示,组间比较采用 t 检验;计数采用 百分比表现,数据相比采取 X2 校验,P>0.05,差异无统计 学意义,P<0.05,差异具有统计学意义。

  1. 结果

2.1 护理干预前后,两组的SAS和SDS评分无显着差异(P\u003e 0.05)。护理干预后,两组的SDS和SAS评分均显着低于护理前,而心理组的评分显着低于对照组(P \u003c0.01)。

2.2 两组患者的治疗依从性、生活质量比较 心理组患者 98%服药依从性好,对照组患者 86%服药依从性好,且心理组患 者生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

3、讨论

由于人类获得性免疫缺陷病毒(HIV)引起的免疫功能低下,大多数AIDS患者遭受机会性感染。目前,尚无治愈方法,具有较高的传染性和死亡率。它主要取决于血液,性别和母婴传播。由于其特定的传播方式,向公众传播的传统思想将艾滋病与“药物滥用”和“滥交”联系在一起,其心理更加处于压力状态,因此艾滋病被歧视和排斥。社会上,造成不良的心理状态,影响患者的治疗依从性,进而影响疾病的控制,降低生活质量。本研究采用心理护理干预,通过与患者的真诚沟通,获得患者的信任,站在患者的角度,疏通患者的负面情绪,并告诉更多成功的患者以提高治疗的信心。定期跟进,提供护理支持,建立微信平台,进行正确的宣传教育。并在护理干预中,针对家庭成员,争取患者的家庭支持。在这项研究中,两组在护理干预之前的SDS和SAS评分之间无显着差异(P\u003e 0.05)。护理干预后,两组的SDS和SAS评分均显着低于护理前,而心理组的评分显着低于对照组(P \u003c0.01)。心理组患者中有98%的患者具有良好的药物依从性,对照组中有86%的患者具有良好的药物依从性,并且心理组的生活质量得分显着高于对照组(P\u003c0.05)。这项研究的结果类似于张秀娟等。综上所述,对于艾滋病患者,心理护理干预可以有效改善焦虑和抑郁的消极情绪,提高患者对药物的依从性,提高患者的生活质量,效果理想。

参考文献:

  1. 覃钟敏.心理护理干预提高艾滋病患者治疗依从性的 效果观察[J].基层医学论坛,2016,20(08):1106-1107.

  2. 李玉华,孙盈红,张宏伟.心理护理干预对艾滋病患者负性 情绪和服药依从性的影响[J].海南医学,2016,27(07):1195-1196.

  3. 徐莎莎.心理护理干预对艾滋病患者负性情绪及服药依从 性的影响[J].临床医药文献电子杂志,2016,3(27):5423+5426.

  4. 黄美霞.心理护理干预提高艾滋病患者治疗依从性效 果观察[J].青岛医药卫生,2017,49(03):233-234.

  5. 李玉华,孙盈红,张宏伟.心理护理干预对艾滋病患者负性 情绪和服药依从性的影响[J].海南医学,2016,27(07):1195-1196.

  6. 许鸣,王健,王莉莉,等.护理干预对艾滋病患者药物依从 性及生存质量的影响初探[J].中国性科学,2014,23(08):45-49. [7]陈敬芳,王惠珍.263 例艾滋病患者社会支持与服药依 从性的相关性研究[J].护理学报,2014,21(04):1-3. [8]张秀娟.护理干预对 CIN 患者负性情绪及生活质量的 影响[J].齐齐哈尔医学院学报,2014,35(16):2475-2476. 作者简介:蔡晓敏(1980.06-),女,广东广州人,本科学 历,护师,科室:感染一科