空军杭州特勤疗养中心五区 江苏 无锡 214000
【摘要】目的:分析优质护理在高血压脑出血患者护理中的临床应用价值。方法:选择本院2018年3月至2019年3月期间接收并治疗高血压脑出血患者100例,采用数字随机分配方式,将患者分为对照组与观察组,每组各50例。其中对照组采用常规护理,观察组采用优质护理,对比两组住院时间以及护理满意度。结果:观察组住院时间低于对照组,且观察组护理满意度高于对照组,两组对比差异具有统计学含义(P<0.05)。结论:针对高血压脑出血患者采用优质护理干预能够有效改善其临床症状,缩短住院时间,提高患者护理满意度。
【关键词】:高血压脑出血;优质护理;住院时间
高血压脑出血属于高血压常见并发症之一,患者发病后通常存在不同程度头晕头痛、恶心等症状,部分患者存在昏迷情况。该类疾病起病急,病情严重,需要及早介入手术治疗方法,从而有效治疗患者疾病,确保其生命安全。而在患者接受相应治疗的同时,采用高质量护理干预对促进患者疾病恢复具有显著效果。本研究分析优质护理在高血压脑出血患者护理中的临床应用价值,现报道如下。
1.一般资料与方法
1.1一般资料
本研究选择2018年3月至2019年3月期间,本院接收并治疗高血压脑出血患者100例为研究对象,依据研究需求采用数字随机分配方式,将患者分为对照组与观察组。其中对照组50例,男性32例,女性18例,平均年龄(66.34±5.28)岁;观察组50例,男性31例,女性19例,平均年龄(67.46±4.78)岁。两组患者年龄、性别等一般资料对比差异无统计学含义(P>0.05),满足本研究需求。所有患者及家属对本研究知情,本院伦理委员会对该研究完全知情,并批准相关研究进行。
1.2方法
两组临床疾病确诊后,相应采用不同治疗方法。在这一基础上依据研究需求,相应为患者提供不同护理干预方法。对照组采用常规护理,主要包括病症监护、用药指导等。观察组采用优质护理干预方法,具体内容如下。
1.心理护理。患者临床治疗过程中存在不同程度紧张、焦虑等情绪,易引起生理变化,影响治疗效果。在这一情况下,护理人员需要与患者建立良好沟通关系,告知其疾病治疗方法与效果,提高其治疗信心。同时需要密切关注患者情绪变化,如存在抑郁、焦虑等,需要及时介入心理疏导,以改善其心理情绪,提高治疗依从性。
2.术后护理。护理人员需要密切关注患者术后各项生命体征变化,关注患者术后有无嗜睡、昏迷情况。护理人员需要遵循头高脚低原则,为其提供体位护理,抬高床头30°,并指导患者头部侧向健侧,并定期进行拍背、翻身等促进痰液排出。
3.气道护理。在患者完成手术治疗后,护理人员可采用雾化吸入治疗方法,确保气道湿化状态,促进痰液排出。同时可依据患者临床症状,相应采用吸痰措施,确保其气道畅通,避免痰痂形成。
1.3观察指标
对比分析两组采用不同护理方法后住院时间变化,在这一基础上采用本院自制护理满意度量表,总分值100分,内容包括护理效果、护理态度等,分值越高护理满意度越高。
1.4统计学方法
本研究使用SPSS20.0软件对数据进行统计学分析,使用t和“ ”表示计量资料,P<0.05表示数据差异有统计学意义。
2.结果
两组临床采用不同治疗方法后,对照组住院时间(27.32±2.51)d,护理满意度(73.25±8.24)分;观察组住院时间(21.36±1.43)d,护理满意度(91.34±5.28)分。两组对比差异明显(住院时间t=14.589,P=0.001;护理满意度t=13.071,P=0.001),且其差异具有统计学含义(P<0.05)。
3.结论
在当前医院临床患者疾病诊断与治疗过程中,针对高血压脑出血患者采用手术治疗效果显著,能够最大限度上提高其生活质量,确保患者生命安全。而在患者接受常规治疗过程中,相应采用不同护理干预方法,对确保其手术治疗效果,保障生命安全具有显著意义。
常规护理干预方法主要是指在患者临床治疗过程中,采用病症监护,用药指导、饮食干预等方法,从而有效确保患者治疗效果。而在实际患者治疗过程中,采用该类护理干预方法无法有效提高护理质量,对护理效果造成较大影响[1-2]。
优质护理以患者为核心,目的在于为患者提供高质量、优质护理干预方法,从而能够有效提高其生活质量,确保手术治疗效果。采用优质护理能够最大限度上缩短患者住院时间,对其疾病康复具有显著效果。
本研究中,采用优质护理的观察组住院时间短于对照组,且对照组护理满意度低于观察组,两组对比差异具有有统计学含义(P<0.05)。
综上所述,临床采用优质护理干预介入高血压脑出血患者护理效果显著,能够有效促进疾病康复,提高其生活质量。
参考文献
[1]岳俊娥.观察综合护理在老年高血压脑出血患者护理中的应用效果[J].中国现代药物应用,2019,13(22):231-232.
[2]李伟.优质护理在老年高血压脑出血患者中的应用效果[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(38):249+251.