超声雾化吸入在呼吸系统疾病中的应用及护理分析

超声雾化吸入在呼吸系统疾病中的应用及护理分析

哈尼克孜 ·图尔洪 1 阿衣木 ·吾守 2 阿尔祖古丽 ·奥布力艾散 3

新疆和田地区维吾尔医院 （呼吸科 1 康复科 2 血液科 3 ） 848300

摘要：目的：对呼吸系统疾病治疗中超声雾化吸入的应用效果及其护理手段进行研究。方法：本次实验共计抽取本院2017年4月-2019年12月期间就诊的呼吸系统疾病患者266例，通过掷骰子的方法将所选患者分为甲组及乙组，两组患者人数相同，每组患者133例。医护人员在治疗甲组患者时采取常规手段，在治疗乙组患者时采取超声雾化吸入治疗，根据两组患者病情采取适当的护理手段，对两组患者治疗总有效率、治疗时间进行记录和对比。结果：相对与甲组患者而言，乙组患者治疗总有效率较低，由此可见两组患者治疗总有效率方面存在一定的区别，具有统计学意义（p＜0.05）；相对与甲组患者而言，乙组患者治疗时间较短，由此可见两组患者治疗时间方面存在一定的区别，具有统计学意义（p＜0.05）。结论：对呼吸系统疾病患者采取超声雾化吸入治疗并进行适当的护理能够在一定程度上促进治疗总有效率的提升，缩短患者治疗时间。

关键词：呼吸系统疾病；常规治疗；超声雾化吸入；治疗总有效率

前言：随着社会的发展及科技的进步，超声雾化吸入在呼吸系统疾病患者治疗中得到了较为广泛的应用，并取得了一些成绩，在一定程度上优化了治疗效果。但是值得注意的是，目前关于超声雾化吸入在呼吸系统疾病中的应用及护理手段的研究较少，医护人员在实际工作中缺乏可靠的依据，对医护工作的开展造成了一些负面的影响。本次实验共计抽取本院2017年4月-2019年12月期间就诊的呼吸系统疾病患者266例，医护人员分别在两组患者治疗时采取常规手段及超声雾化吸入治疗手段，并对患者进行适当的护理，具体内容如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

本次实验共计抽取本院2017年4月-2019年12月期间就诊的呼吸系统疾病患者266例，通过掷骰子的方法将所选患者分为甲组及乙组，两组患者人数相同，每组患者133例。甲组所选133例患者中男性患者人数共有69例，男性患者与女性患者人数差为5人，患者年龄最小为2岁，年龄最大为85岁，（44.7±6.9）岁为均值年龄，乙组所选133例患者中男性患者人数为68例，男性患者与女性患者人数差为3人，患者年龄最小为3岁，年龄最大为86岁，（44.9±7.1）岁为年龄均值，两组患者基本信息之间的差异基本可以忽略不计，数据并没有表现出统计学意义（p＞0.05）。纳入标准：患者均确诊患有呼吸系统疾病；本院伦理委员会准可进行本次实验；患者及其亲属完全知晓本次实验；患者及其亲属均自愿参与到本次实验中来。排除标准：患者所患疾病可能影响实验结果的准确性^[1]。

1.2方法

医护人员在治疗甲组患者时采取常规手段，在治疗乙组患者时采取超声雾化吸入治疗，根据两组患者病情采取适当的护理手段。护理人员在治疗乙组患者时，应对患者采取超声雾化吸入治疗，雾化剂为布地奈德+沙丁胺醇雾化液，将雾化吸入频率控制在每天两次，并根据患者年龄对雾化药剂剂量进行适当的调整，以保证超声雾化吸入治疗的效果。患者应坚持治疗至少7天^[2]。在患者治疗后，护理人员应对患者病情及治疗效果进行分析，对患者身体相关指标及临床表现进行探查，确保能够及时发现风险事件，并采取适当措施进行应对，保证治疗的效果。而且护理人员应与患者保持密切的沟通，根据患者反馈意见对雾化吸入治疗工作进行改进，并向患者详细讲解雾化吸入治疗的优势及作用，对患者进行针对性的心理疏导，帮助患者掌握相关知识，减轻患者的心理压力^[3]。此外，护理人员在实际工作中注意对并发症进行护理，充分考虑到护理过程中可能出现的问题，并提前制定应急方案，尽可能减少并发症带给患者的痛苦，促进患者的早日康复。

1.3判断标准

对两组患者治疗总有效率、治疗时间进行记录和对比。

1.4统计学处理

数据间的统计学处理工具使用SPSS21.0，观察组指标均使用（分），计量资料、计数资料分别使用（x±s）、（n）表示，若数据间差异较大且存在统计学意义，可表示为（P＜0.05）^[4]。

2. 结果

2.1两组患者治疗总有效率

相对与甲组患者而言，乙组患者治疗总有效率较低，由此可见两组患者治疗总有效率方面存在一定的区别，具有统计学意义（p＜0.05）。具体内容见表1。

表 1 两组患者治疗总有效率

2.2两组患者治疗时间

相对与甲组患者而言，乙组患者治疗时间较短，甲组患者治疗时间为（10.5±3.1）天，乙组患者治疗时间为（7.2±2.7）天，由此可见两组患者治疗时间方面存在一定的区别，具有统计学意义（p＜0.05）。

2. 讨论

在过去一段时间内，我国盲目追求经济发展的速度，忽视了环境保护工作的重要性，导致大气环境污染较为严重，对民众的健康造成了较大的威胁，呼吸系统疾病发病率不断增加，在一定程度上加大力度医疗系统的压力，对医护人员提出了更高的要求^[5]。相比常规手段，超声雾化吸入治疗在呼吸系统疾病患者治疗中优势较为显著，其能够减少治疗过程对患者身体造成的伤害，而且操作较为简单，效果明显^[6]。本次实验共计抽取本院2017年4月-2019年12月期间就诊的呼吸系统疾病患者266例，意在对呼吸系统疾病治疗中超声雾化吸入的应用效果及其护理手段进行研究^[7]。医护人员分别在两组患者治疗时采取常规手段及超声雾化吸入治疗手段，并对患者进行适当的护理，研究结果显示，相对与甲组患者而言，乙组患者治疗总有效率较低，甲乙两组患者治疗总有效率分别为77.44%及95.49%，由此可见两组患者治疗总有效率方面存在一定的区别，具有统计学意义（p＜0.05）；相对与甲组患者而言，乙组患者治疗时间较短，甲组患者治疗时间为（10.5±3.1）天，乙组患者治疗时间为（7.2±2.7）天，由此可见两组患者治疗时间方面存在一定的区别，具有统计学意义（p＜0.05）。由此可以得出，在呼吸系统疾病治疗中超声雾化吸入治疗有着较好的效果。

本次实验表明，对呼吸系统疾病患者采取超声雾化吸入治疗并进行适当的护理能够在一定程度上促进治疗总有效率的提升，缩短患者治疗时间，医护人员在呼吸系统疾病治疗中应积极进行推广和应用。

参考文献：

[1]刘芸. 氧气雾化器与超声雾化器进行雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病临床疗效对比研究[J]. 临床医药文献电子杂志,2019,6(05):51+64.

[2]蒋凤碧,袁欣琦,卢瑞鸽,周家吉. 超声雾化吸入液中生理盐水浓度对肺炎患儿治疗效果的影响[J]. 当代护士(中旬刊),2019,26(03):82-84.

[3]王灵芝. 不同雾化吸入方式在小儿哮喘治疗中的效果比较[J]. 中国农村卫生,2019,11(09):76-77.

[4]王志景. 雾化吸入仪在小儿呼吸系统疾病治疗中的运用分析[J]. 中国医疗器械信息,2019,25(11):120-121.

[5]缪春国. 氧气雾化器雾化吸入治疗呼吸系统疾病患儿的临床疗效及安全性[J]. 医疗装备,2019,32(22):115-116.

[6]左雨. 不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果对比[J]. 中国处方药,2018,16(03):111-112.

[7]温连连. 超声雾化吸入治疗配合护理干预在小儿肺炎中的应用[J]. 实用医技杂志,2018,25(07):801-802.