精神科护理中人文护理模式的应用研究

(整期优先)网络出版时间:2020-09-04
/ 2

精神科护理中人文护理模式的应用研究

杨培艳

云南省保山市第三人民医院 云南保山 678000

摘要:目的 深入精神科护理中,对精神科护理中人文护理模式进行应用研究,得出研究结论。方法 将2018年11月-2019年11月我院收治的100例精神病患者作为本次研究的主要对象,随机划分为对照组和观察组两组,每组患者各50例。对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理基础上添加人文护理,对比两组护理成效。结果 两组患者护理效果差异明显,观察组患者治疗效果明显好于对照组患者治疗效果,观察组评分优于对照组(P<0.05);在护理满意度调查方面,观察组患者家属的护理满意度要高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 在常规护理基础上加上人文护理是可取的,可有效改善精神病人状况,可进一步提高护理质量并收获病人家属认可,值得进一步推广和使用。

关键词:精神科护理;人文护理;应用研究

精神疾病的患病因素有很多,有遗传造成的、有心理存在问题造成的、有外界社会因素强烈刺激造成的等等,可谓囊括了外在客观因素与内在主观因素。近些年的统计发现,精神病人的人数有明显激增,与社会节奏加快、人们生活与工作压力的持续加大不无关系,有年轻化发病趋势。患上精神疾病的人群是社会中的弱势群体,需要得到特殊照料,良好与妥帖的护理可缓解病人情绪、减轻病情,也由此引申出了本次的研究主题,下文将从医院实际护理工作出发,对精神科中的人文护理模式进行研究。

1、资料及方法

1.1一般资料

本次研究的对象,均是经过千挑万选的病患,且均在我院接受过救治,人数控制在100名。其中男性有60例,女性有40例,年龄在28-65岁,平均年龄为37.5±6.8。其中,对照组中男性有22例,女性有28例;观察组中男性有38例,女性有12例。两组病人一般资料包括性别、年龄、学历等,经统计学处理无显著性差异(P<0.05),具有可比性。

1.2研究对象筛选标准

纳入标准:(1)都在我院接受过救治的精神疾病患者;(2)年龄≤75岁;(3)参与此次研究的病患,家属知情并签署护理同意书。

排除标准:(1)患有重大传染疾病的精神疾病患者;(2)瘫痪、身体部分机能丧失的精神病患者;(3)行为波动较大,情绪不稳定且不能被护理的精神疾病患者;(5)有伤人、恶意破坏等行为的精神疾病患者。

1.3方法

对对照组患者采用的是常规性护理,对观察组患者是在常规性护理的基础上进行人文护理,具体实施内容如下:

(1)营造人文关怀氛围

护理人员应当对精神疾病患者抱有同情心和同理心,并坚定不移的秉持“以人为本”的护理理念,关心患者、呵护患者,处处为患者着想,设身处地的为患者家属考虑,进而定期做好精神疾病患者的探访并做好每次探访的记录,为每位患者建立基本档案,更要为不同的患者带去相对应的关怀以贴心问候,切实严格要求自身的同时,也要站在病人及家属角度考虑问题,给予人文化照料,并在病房营造温馨、美好氛围,切实让患者及患者家属感受到温暖。

(2)保持环境整洁,改善环境设施

观察组护理人员要多次清洁病房,使得精神疾病患者所处的环境干净、整洁,更要在天气晴朗的时候多开窗,使得患者感受到自由与舒适,这对于患者调养身心至关重要。另外,还可结合患者需求及以往兴趣,在病房内添置花草与书画,使得病房的严肃、恐惧氛围消失,营造出温暖的环境,进而让精神疾病患者放松身心、卸下心防。另外,还可在恰当的时候播放轻音乐,让患者感受到安逸与祥和,但是要控制好音乐播放音量,确保不因音乐播放音量的不当加重患者病情。

(3)加强与患者家属的良好沟通与互动,降低隐患、排除风险

护理人员除了要将精神疾病患者照顾好之外,也需与患者家属加强互动和交流,进而加深了解并给予针对性的协助,还可站在患者家属角度,多给与人性化照料与帮扶,进一步为患者家属分担忧愁和压力。此外,还要与患者家属就患者护理达成共识,更要在用药方面、生活用品方面,给予建议并告知注意事项,以此来降低护理中的风险与隐患。另外,还可每天与患者进行良好、友好沟通,使得患者的心扉可打开、心结可解开,使得患者的病情有所缓和,也可确保护理中隐患风险的降低。

1.4观察指标

采用标准化测量表(BPRS)来进行护理评分,涉及焦虑忧郁、缺乏活力、思维障碍、激活性、敌对猜疑等几项内容;还需对患者的护理过程及护理结果对患者家属进行满意度调研,划分为非常满意、满意、不满意三个档次,以此来得出两组护理的满意度数据。

1.5统计学处理

本次研究的数据均由SPSS18.0统计学软件进行处理,结果数据以P差异判据,以P<0.05表示为具统计学意义。

2、结果

2.1对照组、观察组患者治疗后BPRS评分状况对比

通过评分发现,观察组患者在经过一系列护理后,各方面表现均要优于对照组患者(P<0.05),详见表1。

表1 对照组、观察组患者治疗后BPRS评分状况对比(分,x±s)

组别

焦虑忧郁

缺乏活力

思维障碍

激活性

敌对猜疑

观察组

8.35±3.65

7.91±1.3

8.01±3.96

7.06±1.99

6.11±1.20

对照组

15.87±2.7

11.48±4.8

15.44±2.29

11.85±3.4

10.74±3.08

P

P<0.05

2.2对照组、观察组患者家属满意度对比

护理满意度对比,可充分体现护理的质量和水准,我们发现,观察组患者家属对于护理过程及护理成效满意度较高,远远高于对照组患者的满意度(P<0.05),详见表2。

表2 对照组、观察组患者家属满意度对比(个,%)

组别

非常满意

满意

不满意

总满意度

观察组

45

4

1

98%

对照组

33

10

7

86%

P

P<0.05

3、讨论

在社会节奏加快的视域下,在人们生活、生存及工作压力不断加大背景下,越来越多的人患上了精神疾病,据调查显示,精神疾病的患病人数在呈逐渐激增的态势发展,也呈现出年轻化发展趋势,这不由得让我们加强关注,并对精神疾病护理加强重视,要知道,良好的护理可有效减轻患者病情,对于患者的康复与身心调节有着重要作用和影响,也正基于对精神疾病患者的关心,才引申出了本次的研究主体。研究结果充分表明,观察组采用的常规护理+人文护理效果显著,护理结果要远远好于对照组采用的常规护理,可让精神疾病患者真正受益,还可改善医护关系,拉近医护人员与患者家属的距离,可谓一举两得。经此研究,可进一步在精神科患者护理中推广人文护理模式。

参考文献

[1]徐雯聪.人文护理模式在精神科护理中的应用[J].科技风,2020(17):259.

[2]闫利莎.人文关怀理念管理在精神科护理中的应用效果[J].心理月刊,2020,15(06):98.

[3]樊增华,王玉玲,胡雄.人文护理模式在精神科开放病区应用的效果评价[J].中国实用神经疾病杂志,2014,17(12):133-134.

[4]穆莉莉.人文护理干预模式对精神科患者焦虑水平和社会功能的影响[J].中华现代护理杂志,2014,20(32):4107-4109.