/ 3

头孢哌酮 /舒巴坦联合胸腺肽 α1治疗鲍曼不动杆菌重症肺炎的临床疗效及预后评估分析

肖维作 2.陈蕊 南部战区总医院重症医学科内科病区 510000 【 摘要】目的 : 评价 头孢哌酮 /舒巴坦联合胸腺肽 α1治疗鲍曼不动杆菌重症肺炎的临床疗效及预后评估结果 。 方法 : 收集 2019 年 3 月 ~2020 年 6 月来我院就诊治疗的鲍曼不动杆菌重症肺炎患者为本次研究主体 , 从中抽选出 80 例按照随机数表法分成两组,对照组和观察组各 40 例,对照组接受头孢哌酮舒巴坦治疗,观察组在对照组治疗基础上联合 胸腺肽α1治疗,对比两组患者的临床疗效 。 结果: 治疗前两组患者的降钙素原、 C 反应蛋白水平、白细胞计数、白细胞介素 -6 、等指标对比,差异无统计学意义 ,治疗后两组各指标对比差异有统计意义,结果 P<0.05; 观察组患者的体温下降、肺啰音消失以及住院时间等均短于对照组,组间差异悬殊, P<0.05; 观察组用药后的临床总有效率显著比对照组高,结果 P<0.05。 结论 : 临床治疗 鲍曼不动杆菌重症肺炎选择 头孢哌酮 /舒巴坦联合 胸腺肽 α1的临床药用价值较高,对改善患者的肺部症状具有积极作用,值得临床推广使用。

【关键词】头孢哌酮/舒巴坦;胸腺肽α1;鲍曼不动杆菌;重症肺炎;临床疗效

重症肺炎是临床肺疾病中较为严重的一种,而鲍曼不动杆菌重症肺炎是指感染鲍曼不动杆菌所引发的疾病,目前治疗方法中首选头孢哌酮/舒巴坦,此药物虽有一定疗效,但是随着临床耐药菌的增加和免疫功能的下降,单纯头孢哌酮/舒巴坦的治疗效果不断下降,故需要寻找新的治疗方案[1]。下文将针对我院收治的鲍曼不动杆菌重症肺炎患者展开研究,重点分析头孢哌酮/舒巴坦与胸腺肽α1的临床治疗价值及效果。

1资料与方法

1.1基线资料

病例收集时间为2019年3月~2020年6月,选择来我院就诊的鲍曼不动杆菌重症肺炎患者为调查主体,从中抽选出80例以随机数表法分成两组,每组各40例,对照组中男性:女性=22:18,年龄区间49~78岁,平均(65.39±5.33)岁;观察组中男性:女性=23:17,年龄区间50~79岁,平均(65.99±5.48)岁。2组资料对比差异无统计学意义,有可比性,P>0.05。

纳入标准:经体征、实验室等检查确诊为重症肺炎,细菌培养结果为鲍曼不动杆菌;患者及家属已签署知情同意书;医院伦理委员会已批准。排除标准:恶性肿瘤;重要脏器功能不全;精神失常;意识障碍;药物过敏体质。

1.2 方法

对照组患者行头孢哌酮/舒巴坦治疗,取本品3g与生理盐水100ml混合静脉滴注治疗,每间隔8h/次,持续用药治疗一周。观察组在对照组治疗基础上联合胸腺肽α1治疗,每次用量1.6mg皮下注射治疗,每天1次,坚持用药一周[2]

1.3观察指标

①疗效评价标准:治愈:临床症状和体征已恢复正常,细菌学检测结果为阴性;有效:临床发病症状明显好转,肺部阴影面积已缩小50%,其细菌学检测结果为阳性;无效:临床症状改善不明显,其细菌学检测结果为阳性,肺部阴影面积缩小足部30%。②分别在治疗前后检测患者的降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)、白细胞计数(WBC)以及白细胞介素-6(IL-6)水平。③记录两组患者的体温下降、肺啰音消失时间以及住院时间。

1.4统计学方法

用SPSS23.0统计软件分析,定性资料用百分比(%)表示,检验用X2,定性资料用(5f83e8c4bd374_html_27f28ec49f68deb9.gif ±s)表示,行t检验,P<0.05统计意义重大。

2结果

2.1临床疗效对比

观察组患者用药后的总有效率相比对照组高,统计差异有意义(P<0.05),见下表1。

表1临床疗效对比

组别

例数

治愈

有效

无效

总有效率

观察组

40

32

7

1

39(97.50)

对照组

40

28

5

7

33(82.50)

X2

-

-

-

-

5.0000

P

-

-

-

-

0.0253

2.2两组PCT、CRP、WBC、IL-6各水平对比

治疗前两组各指标水平差异无意义,治疗后观察组患者PCT、CRP、WBC、IL-6与对照组相比,差异有统计意义,P<0.05,见表2。

表2 两组PCT、CRP、WBC、IL-6各水平对比(5f83e8c4bd374_html_27f28ec49f68deb9.gif ±s)

组别

时间

PCT(μg/L)

CRP(μg/L)

WBC(*109/L)

IL-6(μg/L)

观察组

治疗前

2.81±1.53

89.88±30.24

22.74±7.66

54.29±5.87

治疗后

0.79±0.44

50.52±18.79

15.11±6.03

62.42±8.43

对照组

治疗前

2.86±1.57

89.25±30.72

22.34±7.59

54.68±5.93

治疗后

1.38±0.63

68.44±22.33

20.57±6.83

56.69±7.15

T(后)

-

4.8559

3.8835

3.7902

3.2785

P(后)

-

0.0000

0.0002

0.0003

0.0016

2.3临床症状缓解时间对比

观察组患者的症状缓解时间、住院时间短于对照组,结果P<0.05,详见表3。

表3临床症状缓解时间对比(5f83e8c4bd374_html_27f28ec49f68deb9.gif ±s)/d

组别

例数

体温下降

肺啰音消失

住院时间

观察组

40

3.22±1.04

4.83±1.54

8.91±1.73

对照组

40

6.59±1.61

10.71±2.04

15.89±2.68

X2

-

11.1201

14.5494

13.8392

P

-

0.0000

0.0000

0.0000

3讨论

鲍曼不动杆菌是一种条件致病菌,主要产生β-内酰胺酶和碳青霉烯酶,通常在人体免疫功能下降时容易发生感染,进而发展为重症肺炎,患者除了发热、咳嗽、气喘、咳痰等症状外,还会出现感染性休克、意识昏迷及重要脏器功能衰竭等,对患者的身心健康造成极大伤害,甚至威胁患者的生命安全,因此要高度重视重症肺炎的治疗,选择合适的治疗方案尽早治疗才能降低对患者的危害性[3]

单纯的抗感染治疗并不能彻底清除致病菌,还会导致耐药菌增加,影响患者的免疫功能。本研究将选择头孢哌酮/舒巴坦联合胸腺肽α1治疗,研究结果显示,观察组患者的临床总有效率显著比对照组高,其治疗后的PCT、CRP、WBC、IL-6指标改善效果显著优于对照组,各症状缓解时间和住院时间比对照组短,统计差异显著。头孢哌酮是一种广谱抗菌药,属于第三代头孢菌素,而舒巴坦是一种酰胺酶抑制剂,头孢哌酮/舒巴坦为复合制剂,主要用于抗菌、消炎,减少β-内酰胺酶[4]。而胸腺肽α1属于免疫调节剂,具有生物活性多肽激素,能有效发挥调节免疫,提高免疫功能以及激活吞噬细胞杀菌能力的作用,两种药物联合治疗既能够抗菌、抑制炎症,还能改善患者的免疫水平,促使病症尽早恢复[5-6]

综合上述,选择头孢哌酮/舒巴坦+胸腺肽α1不仅能提高机体免疫力,还能减轻炎症反应,加速消除临床症状,值得积极采纳。

参考文献:

[1]邹怀宇,刘莉琼,徐艳,等.替加环素联合头孢哌酮/舒巴坦治疗老年泛耐药鲍曼不动杆菌重症肺炎的效果分析[J].中国当代医药,2017,24(12):128-130.

[2]陈智峰,黄绍华,刘志勇.头孢哌酮/舒巴坦联合胸腺肽α1治疗鲍曼不动杆菌重症肺炎的临床应用研究[J].中国感染控制杂志,2017,16(11):1048-1052.

[3]王蕤.替加环素联合头孢哌酮/舒巴坦治疗泛耐药鲍曼不动杆菌老年重症肺炎的临床疗效[J].中国急救医学,2018,38(z1):97.

[4]许国斌,朱金强,张近波,等.替加环素联合头孢哌酮/舒巴坦治疗泛耐药鲍曼不动杆菌老年重症肺炎的临床疗效[J].中国老年学杂志,2016,36(7):1649-1651.

[5]熊丽荣,李海明,方海川,等.老年重症肺炎多药耐药菌感染临床特点及头孢哌酮/舒巴坦联合胸腺肽α1的治疗效果[J].中华医院感染学杂志,2019,29(10):1474-1478.

[6]胡海英.胸腺肽α1联合替加环素治疗多重耐药鲍曼不动杆菌肺炎的临床研究[J].现代药物与临床,2017,32(4):640-643.