人性化护理在脑外伤护理中的效果

(整期优先)网络出版时间:2020-10-13
/ 2

人性化护理在脑外伤护理中的效果

李珍

安陆市普爱医院,湖北安陆, 432600

【摘要】目的:人性化护理在脑外伤护理中的应用效果。方法:择取我院收治的脑外伤患者86例进行研究,其入院时间在2018年2月至2020年2月。按照其入院顺序来进行分析,入院在前的43例,采取常规护理干预,作为对照组;入院在后的43例,采取人性化护理干预,作为观察组。对两组患者的生活质量、护理效果进行评估,并加以比较。结果:观察组患者的生活质量高于对照组,差异显著(p<0.05);观察组患者的护理总有效率高于对照组,差异显著(p<0.05)。结论:在脑外伤护理中,引入人性化护理干预,能够有效地改善患者的生活质量,保证护理效果,值得推广。

【关键词】人性化护理;脑外伤护理;生活质量;护理效果

在意外事件频发的状况下,个体出现损伤的可能性提高。脑外伤作为临床典型的一种创伤,其发生突然,且病情进展较为严重,很容易对患者的生命造成威胁,且预后难度较大[1]。在临床上,对于该类患者不仅要采取积极的治疗措施,还需要进行良好地护理服务。人性化护理作为一种相对新型服务方式,其能够保证预后效果,其在运用于脑外伤护理中,效果较好。详细报道如下。

1一般资料与方法

1.1一般资料

择取我院收治的脑外伤患者86例进行研究,其入院时间在2018年2月至2020年2月。按照其入院顺序来进行分析,

入院在前的43例作为对照组,男性:女性=24:19,年龄在62~78(54.21±4.56)岁;

入院在后的43例作为观察组,男性:女性=25:18,年龄在61~79(54.92±4.67)岁。

纳入标准:所有患者均符合临床脑外伤的诊断标准,经过影像学检查确诊[2];患者无其他严重的器质性缺损;患者签署知情同意书。

对两组患者的年龄、性别等资料进行比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2方法

对照组患者采取常规护理干预,其需要在患者入院后,对其基本信息进行了解和记录,根据患者的病情来进行环境管理、生命体征记录等,以为诊治提供参考。

观察组患者在对照组的基础上,采取人性化护理。其具体内容:(1)根据当前护理人员的综合素养,给予人性化护理培训,使之护理技能强化,能够对护理中的重难点进行掌握,并且为护理工作的开展加以保障。(2)心理护理。如果患者存在沟通能力,可对其进行有效沟通,从而针对性的进行心理疏导,使之能够了解脑外伤,并且积极配合临床工作的开展。如果患者缺乏沟通能力,可通过播放舒缓音乐、肢体按摩等形式,来进行。(3)体征监测。在患者治疗期间,对患者进行生命体征监测和记录。对其呼吸道状况进行及时的观察,能够适当的进行分泌物清理,以保证畅通,积极配合医生工作。(4)病房巡检工作。多数患者的恢复时间相对较长,其在恢复过程中,可能会存在异常,因此,护理人员需要引导患者家属进行观察,并且积极对患者进行翻身和清洁,让其具备一定的按摩能力,从而避免压疮的发生。(5)康复训练。脑外伤发生后,部分患者会存在肢体功能、吞咽功能、语言功能等障碍,需要及时进行康复训练,以保证相关功能的恢复。同时,做好康复运动,也能够促进血液循环,保证恢复进度。

1.3 评价指标

采取我院自制的患者生活质量评估量表,从情绪功能、睡眠质量、躯体功能、社会功能四个方面来进行,其每项总分100,分值越高,状况越好。同时,根据患者的临床症状改善状况,来对其进行脑外伤护理效果评估。基本痊愈:患者的症状基本消除,具备正常的生活能力;有所改善:患者临床症状部分改善,生活能力部分恢复;无效:未达到上述标准。

1.4 统计学分析

数据以统计学软件SPSS18.0分析,以(5f8550404fd58_html_771c14a1e393ca6c.gif )表示计量资料,经t检验;以率(%)表示计数资料,经χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1 观察组患者的生活质量高于对照组,差异显著(p<0.05)。详见下表。

表1 2组患者的生活质量评分比较(5f8550404fd58_html_771c14a1e393ca6c.gif ,分)

组别

例数

情绪功能

睡眠质量

躯体功能

社会功能

观察组

43

82.39±4.57

87.59±4.58

84.58±3.48

83.46±4.52

对照组

43

73.40±4.19

70.29±4.28

74.20±3.29

65.38±4.28

2.2 观察组患者的护理总有效率高于对照组,差异显著(p<0.05)。详见下表。

表2 2组患者的护理总有效率比较(n,%)

组别

例数

基本痊愈

有所改善

无效

有效率

观察组

43

28(65.12)

12(27.91)

3(6.98)

40(93.02)

对照组

43

23(53.49)

9(20.93)

11(25.58)

32(74.42)

3讨论

脑外伤作为临床相对危重的一种疾病,其不仅要采取积极的治疗措施,还需要运用良好地护理服务,才能够保证患者的生命健康。常规护理服务具有较强的笼统性,且在实施过程中,缺乏人文色彩,很容易导致患者满意度较低,且配合度缺失,效果较差[3]。相对来说,人性化护理作为一种新型干预措施,其能够对患者的具体状况进行了解,从护理人员培训、心理状况、体征监测、病房巡查、康复训练等方面来对患者的生理和心理进行调整,效果较好[4]。从本次研究结果上看,观察组患者的生活质量评分均高于对照组。且观察组患者的病情改善优于对照组。这也论证了常规护理方案的效果不如人性化护理干预。最需要注意的是,人性化护理作为一种新型干预措施,其在护理人员了解度和掌握度上还存在一定的缺失,必须要加强临床培养[5]

综上所述,在脑外伤护理中,引入人性化护理干预,能够有效地改善患者的生活质量,保证护理效果,值得推广。

参考文献:

[1]刘洪杰. 在脑外伤护理中人性化护理的应用效果观察[J]. 中国医药指南,2019,17(31):264-265.

[2]蒋静. 分析人性化护理模式在脑外伤患者围手术期的应用价值[J]. 世界最新医学信息文摘,2019,19(96):350+353.

[3]许练练. 分析人性化护理在脑外伤护理中的护理[J]. 临床医药文献电子杂志,2019,6(96):125.

[4]陈敏. 人性化护理在脑外伤护理中的效果和评价[J]. 实用临床护理学电子杂志,2019,4(51):26+28.

[5]高德艳. 人性化护理在脑外伤护理中的效果评价[J]. 临床医药文献电子杂志,2014,1(12):2212.