中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院综合内科 吉林长春 130000
【摘要】目的:研究医院—家庭延续性护理在慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法:选取我院心脑血管科室收治的心力衰竭患者90例,使用交替分组法将所有病例分为对照组与观察组,每组患者45例,对照组使用常规护理方式,观察组使用医院-家庭延续性护理措施,对两组患者心功能指标(LVEDD、LVESD和LVEF)进行对比,观察护理干预后两组LHFQ和EHFScB-9评分情况。结果:观察组患者LVEDD(45.9±22.76)mm、LVESD(36.2±43.19)mm、LVEF(47.25±3.58)%与对照组LVEDD(49.59±3.17)mm、LVESD(40.13±2.74)mm、LVEF(53.27±3.82)%,组间比较差异显著具有统计学意义(P<0.05);观察组患者LHFQ评分(66.52±6.83)分与EHFScB-9评分(14.35±6.94)分优于对照组LHFQ评分(77.51±5.63)EHFScB-9评分(23.47±5.23),组间差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论:医院家庭延续性护理在治疗慢性心力衰竭患者中具有良好效果,可改善患者心功能指标,提高患者自我管理意识和生活质量,需要对护理措施进行临床推广。
【关键词】医院-家庭延续性护理;慢性心力衰竭患者;应用效果
慢性心力衰竭(CHF)是导致各类心脑血管疾病的最终转归,出现慢性心力衰竭患者出现呼吸困难、乏力和下肢水肿等严重临床症状,威胁生命健康。该疾病在老年群体中较为常见,发病年龄一般超过45岁,部分患者病情达到严重程度,即NYHA分级在IV以上后,方入院治疗,以错过最佳干预时期[1]。分析CHF病患临床资料,发现其自我管理意识较差,容易出现反复入院问题,需要在医院和家庭方面加强护理,本文选取我院收视的90例病患作为研究对象,分析医院-家庭延续性护理在慢性心力衰竭患者中临床应用效果,研究过程如下:
1资料及方法
1.1一般资料
选取我院2018年12月~2019年12月收治的慢性心力衰竭患者作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组。其中对照组患者45例,男性患者25例,女性患者20例,年龄45~75岁,平均年龄(60.14±2.56)岁,根据纽约心脏协会NYHA分级,病例中属于I级的患者15例;II级患者10例;III级患者7例;IV级患者13例。观察组患者共计45例,男性患者24例,女性患者21例,年龄46~76岁,平均年龄(61.23±1.65)岁,根据纽约心脏协会NYHA分级,病例中属于I级的患者17例;II级患者11例;III级患者6例;IV级患者11例。对两组患者性别、年龄、平均年龄和心功能受损状况进行对比,差异较小,不存在统计学意义(P>0.05),具有可比性。
纳入标准:符合《中国心力衰竭诊断和治疗指南2018》标准;心功能受损程度NYHA分级在II~IV级患者;患者家属和本人同意;符合医院伦理管理委员会相关文件要求。
排除标准:认知功能障碍和意识模糊患者;患有精神分裂、抑郁焦虑症患者;肢体功能障碍患者;慢性心力衰竭终末期患者。
1.2方法
对照组接受常规护理,护理人员对健康知识进行宣传讲解,根据患者具体病情和心功能分级,选择合适的护理方案,主要是患者休息和运动干预,对患者心功能指标进行观察和监测,发现异常及时上报处理,并增加出院指导。
观察组在常规护理基础上,行医院-家庭延续性护理方案,组建医院家庭延续性护理小组,通过微信和QQ等即时通信设备了解患者身体状况。同时,在护理工作中,应结合患者实际情况,制定针对性的护理方案,对患者进行综合护理方案应用,了解具体护理流程和相关理论知识。
对患者生活能力和自我管理意识进行培养,注重采取多样化的护理手段,确保医院-家庭延续性护理措施贯彻落实。延续性护理过程中,应对护理人员进行培训,注重护理技巧、护理态度和CHF疾病知识的深化,并且根据患者实际需求,制定科学护理方案,注重对患者用药指导,生活指导,及时了解患者心理情绪变化,解答患者疑惑问题,有效改善患者不良心理。
家庭护理阶段,每周进行电话随访,随访内容主要是患者用药情况、心理健康问题、饮食计划、运动状态和家属参与度等等。同时,为患者发放自我管理手册,严格遵医嘱进行自我管理,帮助患者恢复心功能、防止出现反复入院治疗。
1.3观察指标
观察两组患者心功能指标(LVEDD、LVESD和LVEF)进行对比,观察护理干预后两组LHFQ和EHFScB-9评分情况。
1.4统计学处理
文中出现的患者临床资料使用SPSS进行录入、计算和分析,其中计数资料使用[n(%)]表示,X2检验组间数据差异有效性,P<0.05表示有统计学意义;计量资料使用(
±s)表示,t值检验数据差异情况,当P<0.05,表示在统计学角度具有研究意义。
2结果
2.1两组患者心脏指标(LVEDD、LVESD、LVEF)比较
干预后观察组患者LVEDD(45.9±22.76)mm、LVESD(36.2±43.19)mm、LVEF(47.25±3.58)%与对照组LVEDD(49.59±3.17)mm、LVESD(40.13±2.74)mm、LVEF(53.27±3.82)%比较,差异明显具有统计学意义(P<0.05),具体统计情况见表1:
表1 两组患者心功能指标对比(±s)
组别 | 例数 | LVEDD(mm) | LVESD(mm) | LVEF(%) |
观察组 | 45 | 45.92±2.76 | 36.24±3.19 | 47.25±3.58 |
对照组 | 45 | 49.59±3.17 | 40.13±2.74 | 53.27±3.82 |
t | - | 5.857 | 6.205 | 7.713 |
P | - | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2两组患者LHFQ评分与EHFScB-9评分对比
观察组患者LHFQ评分(66.52±6.83)分与EHFScB-9评分(14.35±6.94)分优于对照组LHFQ评分(77.51±5.63)EHFScB-9评分(23.47±5.23),组间差异明显具有统计学意义(P<0.05),见表2:
表2 两组患者血糖指标对比(±s)
组别 | 例数 | LHFQ评分 | EHFScB-9 |
观察组 | 45 | 66.52±6.83 | 14.35±6.94 |
对照组 | 45 | 77.51±5.63 | 23.47±5.23 |
t | - | 8.329 | 7.040 |
P | - | <0.05 | <0.05 |
3讨论
慢性心力衰竭是复杂的临床症状,患者入院治疗后,临床症状有所缓解,出院后出现复发的几率较大,应进行有效干预。临床实践了解到,CHF患者中家庭陪护人员的参与度不够,出院后患者经常出现饮食不规律、药物治疗依从性降低等问题。慢性心力衰竭患者自我管理意识差,也是造成反复入院治疗的重要因素,临床中,应加强护理措施应用,对患者采取医院-家庭延续性护理措施,提高治疗效果,提高病患生活质量。
医院-家庭延续性护理是一系列护理行动的集合,包括用药指导、饮食干预、运动恢复、心功能指标监测等等,具体应用中强调患者与医院护理人员的配合度与协作性。本次研究中,对观察组患者进行了延续性护理措施应用,注重医院和家庭方面配合完成护理工作。结果表明,患者心功能指标改善、LHFQ评分,EHFScB-9评分均得到优化,提示医院-家庭延续性护理应用效果良好[2]。
综上所述,在慢性心力衰竭治疗中,使用医院-家庭延续性护理措施,能够改善患者心功能指标,提高患者自我管理意识和生活质量,护理方案具有显著临床推广价值。
【参考文献】
[1]严莉,李筠,耿丽,等.以微信为媒介的延续护理在慢性心力衰竭患者中的应用效果[J].广西医学,2020,v.42(09):117-120.
[2]韩希红,刘红艳,牟倩.延续性护理在慢性心力衰竭患者康复期的应用效果[J].国际护理学杂志,2019,000(008):1140-1143.