武汉大学中南医院腹部肿瘤放化疗二区 湖北省 武汉市 430070
【摘要】目的:探讨整体护理在胃癌患者化疗中的应用效果。方法:选取我院2019年5月-2020年5月收治的60例胃癌患者,每组均为30例,将其按照随机抽签法分为对照组(采取常规护理干预)和观察组(采取整体护理干预),分别采取不同的护理方式,对比两组患者化疗中的生活质量,以及护理满意度情况。结果:观察组患者的生活质量各项指标均高于对照组,(p<0.05),差异具有统计学意义;观察组患者的护理满意度高于对照组,(p<0.05),差异具有统计学意义。结论:在胃癌患者的化疗中采取整体护理干预措施,能够有效提升患者的护理满意度,有效改善患者的生活质量,值得广泛推广使用。
【关键词】整体护理;胃癌化疗;应用效果
胃癌是临床上常见的恶性肿瘤之一,其病情程度严重,且治愈率低,其死亡率相当高,严重威胁患者的生命健康[1]。胃癌的治疗时间较长,在治疗过程中通常采用化疗的方式,但由于化疗的过程较长,对于患者的心理和生理都会带来严重的影响,因此,在化疗过程中需要对患者采取相应的护理措施,促进患者的恢复[2]。常规护理措施对于胃癌患者化疗的效果欠佳,随着医疗服务体系的提升,整体护理受到了更广泛的应用。本文针对整体护理在胃癌患者化疗中的应用展开分析,现研究报道如下。
资料与方法
1.1一般资料
选取我院2019年5月-2020年5月收治的60例胃癌患者,每组均为30例,将其按照随机抽签法分为对照组和观察组。对照组患者中,男女患者的人数比例为17:13例;年龄46-72岁,平均年龄为(57.25±3.26)岁;患者病程为0.5-4年,平均病程为(2.24±1.38)年。观察组患者中,男女患者的人数比例为15:15例;年龄45-73岁,平均年龄为(60.12±3.14)岁;患者病程为1-5年,平均病程为(2.03±1.74)年。两组患者的基础资料进行对比,差异无统计学意义,(p>0.05),具有可比性。
纳入标准:①患者经诊断确证为胃癌症状;②患者及其家属知晓此次研究并签署相关同意书。
排除标准:①患者存在严重精神障碍且交流困难;②患者有其他严重合并症状且配合度低。
1.2方法
对照组患者采取常规护理干预措施。观察组患者采取整体护理干预措施,围绕患者的实际情况进行护理,具体措施如下:①心理疏导护理,胃癌患者由于长期化疗治疗,不仅身体上会承受巨大的折磨,患者心理也会出现不用程度的负面情绪,产生抑郁、焦虑,甚至抵触就医的情况,也会由于担心医疗费用而产生压力,护理人员要针对患者的心理情况进行了解,找到患者出现负面情绪的主要因素,有针对性的进行开导,并为患者讲解治疗的重要性,让患者了解化疗的优点,减轻患者的压力[3]。②不良反应护理,患者在护理过程中,由于药物会对身体机能产生各种抑制作用,容易引起患者骨髓的情况变化,护理人员要对患者的骨髓情况进行检测,定时检测患者血小板计数,若血小板过低,要立即停止化疗;患者化疗时还容易导致肠胃功能不良反应,护理人员要叮嘱患者日常进食的注意事项,化疗中出现不良反应,要立即采取措施。③给予日常护理,患者在化疗期间,护理人员要注重患者的日常锻炼,根据患者的实际情况,为患者制定相应的锻炼计划,增加患者的身体机能;同时对病房进行消毒和清洁,保持病房中的干净通风,使患者在化疗期间保持良好的心态,促进患者的治疗效果[4]。
1.3效果判定
对比两组患者的生活质量得分,包括角色功能、心理功能、社会功能、认知功能四项指标;对比两组患者的护理满意度,以非常满意、满意、不满意为指标,对比总满意度。
1.4统计学方式
应用统计学软件spss22.0对资料进行分析处理,患者的计量资料( )与计数资料(%),分别应用t、x2检验,以p<0.05为差异有统计学意义。
结果
2.1对比患者的生活质量
比较两组患者生活质量得分,包括角色功能、心理功能、社会功能、认知功能四项指标。观察组患者生活质量高于对照组,(p<0.05),差异具有统计学意义,详见表1。
表1 患者生活质量对比
组别 | 例数 | 角色功能 | 心理功能 | 社会功能 | 认知功能 |
对照组 | 30 | 14.21±3.55 | 11.82±2.71 | 12.83±3.11 | 14.33±3.76 |
观察组 | 30 | 17.85±3.47 | 18.89±3.02 | 17.09±4.01 | 18.96±3.71 |
t | | 4.016 | 9.544 | 4.598 | 4.791 |
P | | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.2对比患者的护理满意度
比较两组患者护理满意度。观察组患者护理满意度高于对照组,(p<0.05),差异具有统计学意义,详见表2。
表2 患者护理满意度对比
组别 | 例数 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 总满意度 |
对照组 | 30 | 5 | 17 | 8 | 22(73.33) |
观察组 | 30 | 13 | 17 | 0 | 30(100.00) |
x2 | | | | | 30.774 |
P | | | | | <0.05 |
讨论
癌症是人们闻之色变的疾病,而随着现代社会生活压力的催生和不良习惯,胃癌的发病率相当之高,对患者带来极大的折磨。胃癌的治疗方式以化疗为主,在化疗过程中要联合相应的护理措施,才能更全面的促进患者治疗情况。整体护理以患者实际情况为主,围绕患者的心理情绪和化疗过程展开护理工作,能有效提高患者的治疗依从性[5]。
在本次研究中,观察组患者的护理满意度和生活质量得分均高于对照组,(p<0.05),差异具有统计学意义。综上所述,在胃癌患者的化疗中采取整体护理干预措施,能够有效提升患者的护理满意度,有效改善患者的生活质量,值得广泛推广使用。
参考文献
[1]武玲芝.整体护理在胃癌患者化疗中的应用[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019,7(14):103.
[2]林萍,马凯伶.以整体护理为基础的个体化护理在胃癌化疗患者中的应用[J].护理实践与研究,2017,14(23):88-90.
[3]苏美莲.目标管理理论的整体护理在胃癌化疗患者中的应用[J].深圳中西医结合杂志,2018,28(20):183-184.
[4]王春芳.整体护理干预在胃癌根治术患者中的应用分析[J].中国医药指南,2020,18(3):216.
[5]王梦杰.整体护理在胃癌手术患者护理中的应用效果分析[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2019,19(93):334,340.