延续性护理干预模式在2型糖尿病患者中的应用及对其护理满意度影响分析

延续性护理干预模式在 2型糖尿病患者中的应用及对其护理满意度影响分析

雷幼惠

贵阳钢厂职工医院， 贵州贵阳 550005

【摘要】目的：分析延续性护理干预模式在2型糖尿病患者中的应用及对其护理满意度影响。方法：选择2018年8月-2019年12月收治的60例2型糖尿病案例为对象，按照编号分组，其中甲组和乙组均是30例，前者实施的是常规护理，后者实施的是延续性护理，干预后总结效果。结果：两组案例护理前后的GLU、GHb指标可知，乙组护理后的指标参数低于甲组.研究和分析两组案例的护理前后的SAS评分可知，护理后乙组的评分低于甲组。乙组的护理满意几率高于甲组，分别是93.3%和73.3%，数据分析可知乙组优势突出。结论：针对2型糖尿病案例采取延续性的护理方式，可行性比较高，患者对该护理模式的满意度比较高，因此值得实施和借鉴。

【关键词】延续性护理；2型糖尿病；护理满意度

2型糖尿病患者的发生几率呈现递增的趋势，指的是人体胰岛素分泌能力以及胰岛素敏感性下降的一种情况，发生几率高，一般情况下以35岁以上人群居多，尤其是年龄大的患者，患者会出现乏力以及口渴等现象，疾病不容易治愈，并发症相对比较多，针对具体情况，在治疗中会出现焦虑和急躁等现象，导致自身出现不良反应。因此在当前护理中需要注意的是合理的进行延续性的护理指导，延续性的护理方式以患者为中心，让患者不断提升自身自理能力。为了分析延续性护理干预模式在2型糖尿病患者中的应用及对其护理满意度影响，选择60例2型糖尿病案例为对象，按照编号分组，其中甲组和乙组均是30例，实施不同护理后总结效果。数据分析如下：

1. 资料与方法

1.1一般资料

选择60例2型糖尿病案例为对象，按照编号分组，甲组和乙组均是30例。其中甲组男女分别是17例和13例，年龄在35-69岁，平均年龄（46.2±0.28）岁。乙组的男女分别是18例和12例，年龄是在36-69岁，平均年龄（48.25±0.26）岁。对比分析两组案例的基本资料可知差异不明显（P＞0.05），详细的数据资料可分析和研究。

1.2方法

在本次报道中，甲组的案例采取的是常规护理方式，告知患者注意事项，按照护理的基本流程实施。乙组的案例实施的是延续性的护理方式，如下：

1. 进行家属指导

在当前2型糖尿病的案例需要注意的是告知家属对应的注意事项，指导患者秦昊那正确的服用降糖药物以及胰岛素类药物等，患者出院后需要接受长期的护理防治，指导患者进行自我护理，减少并发症的出现^[1]。

2. 心理护理

在临床护理中进行心理上的安慰和指导，定期电话随访或者电话随访，对患者的基本情况有一定的了解，及时的进行心理上的疏导和帮助，缓解患者失望和焦虑不安的情绪。合理的护理指导之后能避免心理压力大导致病情加重^[2]。

3. 运动指导

在实际护理指导中，进行远程的指导和教育，养成良好的卫生习惯，注意的是少食多餐，禁止抽烟酗酒。在护理中需要进行适当的慢跑运动，提升自身免疫力。

4. 定期评估

在后续护理中，通过短信以及邮箱等方式进行联系，指导患者进行自我监测，掌握血糖指标的变化，对患者的心理变化进行记录，强化对疾病的自我管理，如果有疑问，需要及时解答问题。

1.3指标分析

（1）分析和对比两组案例护理前后的GLU、GHb；

（2）分析和对比护理前后的SAS评分；

（3）分析和对比两组案例的护理满意度情况。

1.4统计学方法

采用SPSS 23.0软件，计量资料用均数±标准差( ±s)表示，组间比较采用t检验，计数资料用率(%)表示，采用²检验。检验水准P＜0.05为差异有统计学意义。

2. 结果

2.1分析和对比两组案例护理前后的GLU、GHb

对比分析两组案例护理前后的GLU、GHb指标可知，乙组护理后的指标参数低于甲组，数据资料分析可知乙组优势突出，详细数据分析如表1：

表1：两组案例的GLU、GHb指标分析

2.2分析和对比护理前后的SAS评分

研究和分析两组案例的护理前后的SAS评分可知，护理前的差异不明显，护理后乙组的评分低于甲组，数据资料分析可知乙组优势明显，详细数据分析如表2：

表2：两组案例护理前后的SAS评分研究[( ±s)分]

2.3分析和对比两组案例的护理满意度情况

乙组的满意人数28例，甲组的满意人数是22例，换言之，乙组的护理满意几率高于甲组，分别是93.3%和73.3%，数据分析可知乙组优势突出，详细如表3：

表3：两组案例的并发症几率分析(n,%)

2. 讨论

2型糖尿病的发生几率比较高，患者的生活质量下降。在当前实际护理中，需要注意的是有序的进行延续护理指导^[3]。

在后期护理中，对患者的病情进行分析，以护理为基础，补充延续性的护理内容，制定有针对性和适当的护理计划，实现连续护理^[4]。在后期护理中，通过不间断的监督和指导之后，让患者自我检测，同时明确服药方式和训练方法，在后期护理中，增强自我护理的意识。在后期护理指导中，及时的心理疏导和帮助，能避免患者的心理压力过大，促进患者恢复，要求听从护理人员的指导，帮助患者提升遵医行为，提高自我护理能力，促进其恢复^[5-6]。

综上所述，延续护理方案有突出的作用，患者满意度高，值得借鉴和落实。

参考文献

[1]李明霞.延续性护理模式对2型糖尿病患者血糖控制及自我管理的效果评价[J].心理月刊,2020,15(14):145.

[2]张淑霞.延续性护理模式对2型糖尿病患者血糖控制及自我管理的影响研究[J].糖尿病新世界,2020,23(09):148-150.

[3]陈蓉.分析延续性护理模式对2型糖尿病患者生活质量的临床影响[J].糖尿病新世界,2020,23(07):133-134.

[4]李观妹,陈琼芳,梁纯梅.延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响[J].临床医学工程,2020,27(01):99-100.

[5]黄圣雁,陈峰英.延续性护理干预对39例2型糖尿病患者治疗依从性的影响分析[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(02):38.

[6]马媛媛,桑莉,寇玮蔚,等.延续性护理模式联合康复干预对脑梗死伴2型糖尿病患者治疗效果及血糖控制的影响[J].糖尿病新世界,2020,23(01):103-107.

作者简介：雷幼惠（1972-），女，汉族，贵州贵阳人，大专学历，主管护师，主要从事护理管理方面的工作。