微创技术在创伤骨科患者临床治疗中的应用效果

微创技术在创伤骨科患者临床治疗中的应用效果

贾磊

潍坊瑞清医院 山东 潍坊 261000 

【摘要】目的：研究并分析微创技术在创伤骨科患者临床治疗中的应用效果。方法：将2019年5月到2020年4月在我院入院治疗的100例骨科患者纳入到研究中，将100例患者分为微创技术组、常规对照组，均为50例，针对常规对照组，应用常规切开复位固定术，微创技术组，应用微创技术治疗，针对两组术中出血量、手术时间、换药次数、并发症发生率进行对比。结果：针对两组数据来看，微创技术组的术中出血量较小、手术时间更短、换药次数更少、并发生发生率更低，具体数据组间比较差异显著（p＜0.05），差异有统计学意义。结论：对于创伤骨科患者，应用微创技术，可以有效提高疗效，降低并发症的发生率，患者在术中的出血量少，缩短了切口愈合时间与手术时间，这一干预措施值得在临床中推广。

【关键词】微创技术；创伤骨科；临床治疗；应用效果

对于创伤骨科患者，应用微创技术，能够有效减小对患者带来的手术创伤，有着手术时间短、创伤小、术后恢复速度快的特点，当前，适合创伤骨科患者的微创技术有腔镜技术、内镜技术、小切口技术^[1]。随着医疗技术的发展下，微创技术在创伤骨科患者中得到了广泛应用，为了分析具体的疗效，对我院收治的100例骨科患者治疗资料进行分析。

1 资料与方法

1. 1. 一般资料

将2019年5月到2020年4月在我院入院治疗的100例骨科患者纳入到研究中，男61例，女39例，年龄为37~69岁，平均年龄（46.39±10.43）岁，在骨折类型上，52例髋关节创伤、29例肩关节创伤、19例膝关节创伤。按照治疗方式的不同，将100例患者分为微创技术组、常规对照组，均为50例，在创伤类型、年龄、性别等各项资料上，两组没有明显差别，无统计学意义（P＞0.05）。纳入标准：①沟通、表达与理解能力正常；②自愿参与本研究；③各项资料完成。排除标准：①有精神异常与心理障碍；②凝血功能障碍；③意识模糊；④有手术禁忌症；⑤合并严重脏器损伤。

1. 2. 手术方式

在具体手术前，针对两组患者的实际指标进行分析与观察。

针对常规对照组，对100例患者采用常规切开复位固定术进行治疗，进行常规麻醉后，将患者调整为仰卧位，将伤处抬高，充分暴露，对受伤位置进行消毒，将坏死组织清理完毕后，切开表层肌肤，将肌肉组织分离。手术过程中，密切观察动静脉血管情况，及时将坏死组织、瘀血清除，应用克氏针固定受伤位置，复位状态良好后，采用钢板螺丝来固定，完毕后，详细观察患者的手术情况，进行冲洗，消毒，覆盖绷带。

微创技术组，应用微创技术治疗，针对受伤位置，采用局部解剖的方式处理，在麻醉方式上，与另外一组相同，将受伤位置复位、闭合，进行常规消毒，在创伤部位做切口（3~4cm），将三角肌钝性分离，将骨折受伤位置充分暴露，根据患者情况对骨折部位进行复位，应用克氏针临时固定，采用术中透视骨折情况，应用螺丝对骨板进行固定，最后消毒冲刺，将切口逐层关闭，进行无菌包扎^[2]。

术后，对两组采用相同的处理方式，密切观察心电图情况，减少受伤部位活动次数，遵医嘱应用抗生素，将其伤口感染发生率，不间断冰敷，定期更换药物。

1. 3. 观察指标

针对两组术中出血量、手术时间、换药次数、并发症发生率进行对比。

1.4 统计学方法

本次实验数据采用专业化的分析软件进行统计学分析（SPSS21.0），其中，计量资料采用均数±标准差（x±s）来表示，组间对比采用t检验，计数资料对比采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

针对两组数据来看，微创技术组在术中出血量、手术时间、伤口愈合时间、换药次数、并发症发生率各项指标上，均优于常规对照组，上述数据组间比较差异显著（p＜0.05），差异有统计学意义。两组术中出血量、手术时间、伤口愈合时间、换药次数、并发症发生率详见表1：

表1：两组术中出血量、手术时间、伤口愈合时间、换药次数、并发症发生率

3 讨论

在老龄化社会以及社会经济的发展下，创伤骨科患者人数逐年递增，尤其是交通伤诱发的创伤患者例数明显增加，严重威胁人们的身心健康，在骨科创伤患者群体中，主要以骨折作为主要损伤类型，又以四肢骨折更为常见。创伤会限制患者局部活动，会伴随剧烈疼痛，严重影响患者生存质量^[3]。对于创伤骨科患者，以往多采用开放式手术疗法，利用手术恢复患者局部损伤，该种技术成熟，可以取得理想的手术效果，但是容易对患者造成二次创伤，影响患者的术后恢复速度，且患者术后并发症的发生率较高^[4]。近年来，微创技术逐步成熟，也逐步应用在创伤骨科患者群体中，相较于传统的开放式手术，微创技术可以提高操作精确度，很好的改善患者局部损伤，切口小，手术时间短，患者术后恢复速度快，并发症的发生率也较低^[5]。根据本组研究结果显示，针对两组数据来看，微创技术组在术中出血量、手术时间、伤口愈合时间、换药次数、并发症发生率各项指标上，均优于常规对照组。

因此，对于创伤骨科患者，应用微创技术，可以有效提高疗效，降低并发症的发生率，患者在术中的出血量少，缩短了切口愈合时间与手术时间，这一干预措施值得在临床中推广。

参考文献：

[1]孙禹.微创技术在140例骨科创伤患者临床治疗中的应用分析[J].中国现代药物应用,2018,(1).47-48.

[2]邓冰.微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察[J].家庭医药,2018,(8).72.

[3]相峰.微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察[J].临床医药文献电子杂志,2017,(43).8411.

[4]李海波.微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察[J].医学理论与实践,2016,(19).3368-3369.

[5]熊文.微创技术在140例骨科创伤患者临床治疗中的应用分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(12):62.