杭州市 拱墅区中西医结合医院( 浙江 杭州 ) 310011
摘要:目的探究小儿感冒发烧实施小儿退热栓治疗的安全性。方法以感冒发热患儿60例为对象,30例是参照组,30例是研究组,分别应用双黄连口服液治、小儿退热栓治疗,对比治疗效果,进行统计学分析。结果研究组患儿治疗有效率明显高于参照组(P<0.05)。研究组患儿退热时间、高热退去时间、惊厥好转时间均优于参照组,P<0.05。结论小儿感冒发热采用小儿退热栓治疗,有效改善临床症状,提高治疗有效率,缩短治疗时间,促进恢复,治疗效果显著。
关键词:双黄连口服液;小儿退热栓;感冒发热;退热时间;
前言
小儿感冒又称急性上呼吸道感染,以鼻咽部为高发部位,因感染病毒、细菌等引发疾病。小儿感冒发热往往伴随肺炎、呼吸道感染、出疹性疾病,若患儿存在高热不退,可引起惊厥症状。因此,小儿感冒发热需及时给予有效治疗,避免病程延长,对患儿的生长发育产生影响,威胁身体健康[1]。中医治疗小儿感冒发热时,以治病治本为原则,提倡消热祛毒治疗方法,常用药物包括双黄连口服液、小儿退热栓等,本文将以60例患儿开展研究。
1资料与方法
1.1一般资料
以感冒发热患儿60例为对象,30例是参照组,30例是研究组,研究时间为2019年6月-2020年6月。参照组30例患儿中,男患儿共19例,女患儿共11例;年龄为1-10岁,年龄平均值是(4.87±1.43)岁。研究组30例患儿中,男患儿共18岁,女患儿共12例;年龄为2-11岁,年龄平均值是(5.12±1.28)。对比分析两组患儿的一般资料,差异具有可比性(P>0.05)。
1.2 方法
患儿在入院以后实施常规退热治疗。给予参照组患儿双黄连口服液治疗:使用双黄连口服液(Z10910017;黑龙江瑞格制药有限公司;)治疗,若患儿为1-3岁,10ml/次,3次/天;若患儿为3岁以上,15ml/次,3次/天。持续用药3天。
研究组患儿采用小儿退热栓治疗:使用小儿退热栓(Z20044417;武汉健民大鹏药业有限公司;)治疗,若患儿低于3岁,1粒/次,1次/天;若患儿超过3岁,1粒/次,2次/天.持续用药2天。
1.3 观察指标
评估患儿治疗效果,分为治愈、好转、无效三个等级,其中症状消失,体温恢复正常,即为治愈;症状缓解,体温降低,即为好转;不满足以上情况,即为无效。随后,详细统计两组患儿的退热时间、惊厥好转时间、体温变化。
1.4统计学方法
使用SPSS 21.0软件对比分析,计数资料以T检验,采用±表示;计量资料以X2检验,采用%表示,组间比较,差异呈P<0.05,则统计学意义存在。
2 结果
2.1 两组患儿治疗效果比较
研究组患儿治疗有效率明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。详情如表1。
表1:两组患儿治疗效果对比(n/%)
组别 | n | 治愈 | 好转 | 无效 | 有效率 |
参照组 | 30 | 11(36.67%) | 13(43.33%) | 6(20.00%) | 24(80.00%) |
研究组 | 30 | 15(50.00%) | 14(46.67%) | 1(3.33%) | 29(96.67%) |
X2值 | / | / | / | / | 4.1143 |
P值 | / | / | / | / | 0.0432 |
2.2 两组患儿退热时间、惊厥好转时间比较
研究组患儿退热时间、高热退去时间、惊厥好转时间均优于参照组,P<0.05,差异有统计学意义。详情如表2。
表2:两组患儿退热时间、惊厥好转时间对比(X±S)
组别 | n | 退热时间(天) | 惊厥好转时间(min) | 高热退去时间(h) |
参照组 | 30 | 2.28±0.78 | 5.72±1.53 | 2.86±0.79 |
研究组 | 30 | 1.45±0.65 | 3.27±1.25 | 1.93±0.83 |
T值 | / | 4.2512 | 5.6723 | 4.6233 |
P值 | / | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
3 讨论
小儿感冒发热为临床常见疾病,发病率较高,但并非简单感冒引起疾病,与病毒感染、细菌感染存在相关性,需引起人们的重视。在小儿发生感冒发热时,需及时入院治疗,避免病情加重[2]。当前,临床在治疗小儿感冒发热时多采用双黄连口服液治疗,药物组成包括黄岑、金银花、连翘等,具有清热解毒等功效,有效改善咽喉痛、咳嗽等症状,促进疾病的治疗。小儿退热栓是一种非甾体抗炎药物,镇痛解热效果良好,副作用小,具有较高安全性。小儿退热栓的药物组成为对乙酰氨基酚、人工牛黄等,采用口服治疗,对下丘脑前区前列腺素E2生成产生抑制,发挥散热作用,发挥退热、祛痰、镇痛作用。除此之外,小儿退热栓用药方式为口服,药物能够快速吸收,生物利用度有效提高[3]。大量临床实践表明,小儿感冒发热采用小儿退热栓治疗,有效改善发热、咳嗽等这种,促进恢复。本次研究中,给予参照组双黄连口服液治疗,给予研究组小儿退热栓治疗,结果可见,研究组患儿治疗有效率明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患儿退热时间、高热退去时间、惊厥好转时间均优于参照组,P<0.05。
综上,小儿感冒发热采用小儿退热栓治疗,有效改善临床症状,提高治疗有效率,不良反应少,安全性高,缩短治疗时间,促进恢复,治疗效果显著,可广泛应用于临床。
参考文献:
[1]万志文.小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效和安全性分析[J].药品评价,2019,16(18):51-52.
[2]杨书琴,万代香,覃红春.探讨复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效和安全性[J].大家健康(上旬版),2018,12(2):13.
[3]王天菊.小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效和安全性研究[J].临床医药文献电子杂志,2018,5(30):15,18.