上海中医药大学附属龙华医院 上海 200032
摘要:目的:在手术室护理工作中运用人性化整体护理措施,并对其产生的作用进行研究与分析。方法:随机抽选我院手术室病患74名进行研究,抽选时间为2019年2月~2020年6月,按照其抽选顺序分为X组(观察组)与Y组(对照组),X组病患抽选序号为奇数,Y组病患抽选序号为偶数,每37名病患为一组。对X组病患实施人性化整理护理程序,对Y组病患实施一般护理程序。将X组与Y组病患护理情况进行比较。结果:比较X组与Y组病患疼痛情况得出,X组VAS评分为(4.6±2.1)分,Y组为(5.9±2.6)分,高于X组,差异含统计学意义(P<0.05)。对比X组与Y组病患情绪状况,X组病患护理工作结束后SAS、SDS评分分别为(46.5±3.1)分、(45.1±4.1)分,均低于Y组,差异含统计学意义(P<0.05)。 比较X组与Y组病患血压状况,X组病患收缩压与舒张压分别为(132.5±10.5)mmHg、(84.4±5.3)mmHg,均低于Y组,差异含统计学意义(P<0.05)。结论:人性化整体护理能够使得手术室病患护理疗效提升,改善病患情绪状况,降低病患疼痛感知,为病患提供更为舒适的护理体验。
关键词:人性化整体护理;护理疗效;手术室病患;情绪状况
随着西方医学技术的引进,手术治疗在治疗中具有重要意义,部分病症较为复杂的病患需要接受此方式恢复身体健康。大部分需要进行手术的病患均具有焦虑、担忧等情绪,不利与病患配合医护人员进行治疗[1]。一般而言,手术操作较为复杂,且存在部分风险因素,需要予以较为全面且贴切的护理工作辅助进行。为优化手术室护理工作,提升护理疗效,本文将针对本院74名手术病患进行人性化整理护理应用价值研究,今具体内容如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
随机抽选我院手术室病患74名进行研究,抽选时间为2019年2月~2020年6月,按照其抽选顺序分为X组(观察组)与Y组(对照组),X组病患抽选序号为奇数,Y组病患抽选序号为偶数,每37名病患为一组。X组病患男女比例为22:15,年龄24~59岁,平均值为(33.8±4.2);Y组病患男女比例为21:16,年龄425~61岁,平均值为(34.3±4.1)。对比X组与Y组患者基本情况后,未发现较大差异,不含统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
本次研究对Y组病患实施一般护理程序。对X组病患实施人性化整理护理程序,具体内容为:
(1)术前访视。在进行此过程期间,护理人员需要对自身情况进行简单介绍,消除病患对其存在的陌生感,并仔细核对病患临床资料,保证字迹清晰工整。并嘱咐病患进行术前禁食禁水工作,严格按照手术室制度进行。为病患讲述已经接受此类手术并取得成功的病患信息,降低其治疗抵触感,缓解其过度紧张情绪[2]。
(2)药物指导。按照医嘱指导病患进行正确给药,并提前告知病患给药后可能出现的不适症状,避免病患因其产生不良情绪[3]。给药前简单介绍药物使用功效,并详细讲解其给药方式与注意事项,充分保证药效价值[4]。
(3)人性化护理。主动与病患发起交流,引导病患道出心中疑虑,并为其进行详细解答,建立良好的护患关系,使其在治疗过程中给予医护人员更高的配合度[5]。
1.3观察指标
(1)护理工作结束后,对病患血压值进行检查,整理结果得出病患血压状况。
(2)在护理工作进行之前以及护理工作结束后,使用SAS、SDS自评量表调查病患情绪状况,并整理结果得出护理措施改善效果,分值与病患情绪状况呈反比关系。
(3)使用VAS评分表对病患疼痛状况进行判断,结果使用评分表示,分值与疼痛程度呈正比关系。
1.4统计学方法
使用SPSS24.0统计学软件对本次研究所获得的数据进行研究分析,P<0.05时该差异具有统计学意义。
2.结果
2.1病患情绪状况比较
对比X组与Y组病患情绪状况,X组病患护理工作结束后SAS、SDS评分分别为(46.5±3.1)分、(45.1±4.1)分,均低于Y组,差异含统计学意义(P<0.05)。详细情况见表1.
表1:X组和Y组病情绪状况比较
组别 | 例数 | 护理前 | 护理后 | ||
SAS评分 | SDS评分 | SAS评分 | SDS评分 | ||
X组 | 37 | 55.5±8.0 | 50.3±6.9 | 46.5±3.1 | 45.1±4.1 |
Y组 | 37 | 54.2±8.5 | 50.4±6.1 | 52.1±7.5 | 49.1±5.6 |
P | | >0.05 | >0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2病患疼痛状况与血压状况比较
比较X组与Y组病患疼痛情况得出,X组VAS评分为(4.6±2.1)分,Y组为(5.9±2.6)分,高于X组,差异含统计学意义(P<0.05)。比较X组与Y组病患血压状况,X组病患收缩压与舒张压分别为(132.5±10.5)mmHg、(84.4±5.3)mmHg,均低于Y组,差异含统计学意义(P<0.05)。详细情况见表2。
表2:X组和Y组病患疼痛状况以及血压状况比较
组别 | 例数 | VAS评分 | 舒张压(mmHg) | 收缩压(mmHg) |
X组 | 37 | 4.6±2.1 | 132.5±10.5 | 84.4±5.3 |
Y组 | 37 | 5.9±2.6 | 140.6±11.4 | 91.2±6.0 |
P | | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
3.讨论
部分疾病的治疗需要依靠手术进行,需要给予病患更为个性化的护理措施,全面保证病患身心健康,降低治疗难度,提升手术疗效。本次研究数据得出:①比较X组与Y组病患疼痛情况得出,X组VAS评分为(4.6±2.1)分,Y组为(5.9±2.6)分,高于X组(P<0.05)。②对比X组与Y组病患情绪状况,X组病患护理工作结束后SAS、SDS评分分别为(46.5±3.1)分、(45.1±4.1)分,均低于Y组(P<0.05)。 ③比较X组与Y组病患血压状况,X组病患收缩压与舒张压分别为(132.5±10.5)mmHg、(84.4±5.3)mmHg,均低于Y组(P<0.05)。因此可以认为人性化整体护理能够使得手术室病患护理疗效提升,改善病患情绪状况,降低病患疼痛感知,为病患提供更为舒适的护理体验。
参考文献
[1]刘絮,杨扬,李丹丹.人性化护理在手术室护理质量和患者满意度中的效果[J].临床研究,2020,28(11):181-182.
[2]谢瑾.人性化护理在手术室患者护理中的应用效果及对患者睡眠质量影响[J].世界睡眠医学杂志,2020,7(08):1442-1443.
[3]陈娟.人性化护理在老年下肢骨折手术室护理中的应用[J].中国药物与临床,2020,20(15):2648-2649.
[4]谢艳美.人性化护理在手术室护理中的应用效果分析[J].中国农村卫生,2020,12(14):18.
[5]陈祉豫.人性化护理在手术室护理中的应用分析[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(54):111+113.