人性化整体护理在手术室护理中的运用

(整期优先)网络出版时间:2021-04-24
/ 2

人性化整体护理在手术室护理中的运用

桑忆婷

上海中医药大学附属龙华医院 上海 200032



摘要:目的:在手术室护理工作中运用人性化整体护理措施,并对其产生的作用进行研究与分析。方法:随机抽选我院手术室病患74名进行研究,抽选时间为2019年2月~2020年6月,按照其抽选顺序分为X组(观察组)与Y组(对照组),X组病患抽选序号为奇数,Y组病患抽选序号为偶数,每37名病患为一组。对X组病患实施人性化整理护理程序,对Y组病患实施一般护理程序。将X组与Y组病患护理情况进行比较。结果:比较X组与Y组病患疼痛情况得出,X组VAS评分为(4.6±2.1)分,Y组为(5.9±2.6)分,高于X组,差异含统计学意义(P<0.05)。对比X组与Y组病患情绪状况,X组病患护理工作结束后SAS、SDS评分分别为(46.5±3.1)分、(45.1±4.1)分,均低于Y组,差异含统计学意义(P<0.05)。 比较X组与Y组病患血压状况,X组病患收缩压与舒张压分别为(132.5±10.5)mmHg、(84.4±5.3)mmHg,均低于Y组,差异含统计学意义(P<0.05)。结论:人性化整体护理能够使得手术室病患护理疗效提升,改善病患情绪状况,降低病患疼痛感知,为病患提供更为舒适的护理体验。

关键词:人性化整体护理;护理疗效;手术室病患;情绪状况


随着西方医学技术的引进,手术治疗在治疗中具有重要意义,部分病症较为复杂的病患需要接受此方式恢复身体健康。大部分需要进行手术的病患均具有焦虑、担忧等情绪,不利与病患配合医护人员进行治疗[1]。一般而言,手术操作较为复杂,且存在部分风险因素,需要予以较为全面且贴切的护理工作辅助进行。为优化手术室护理工作,提升护理疗效,本文将针对本院74名手术病患进行人性化整理护理应用价值研究,今具体内容如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

随机抽选我院手术室病患74名进行研究,抽选时间为2019年2月~2020年6月,按照其抽选顺序分为X组(观察组)与Y组(对照组),X组病患抽选序号为奇数,Y组病患抽选序号为偶数,每37名病患为一组。X组病患男女比例为22:15,年龄24~59岁,平均值为(33.8±4.2);Y组病患男女比例为21:16,年龄425~61岁,平均值为(34.3±4.1)。对比X组与Y组患者基本情况后,未发现较大差异,不含统计学意义(P>0.05)。

1.2方法

本次研究对Y组病患实施一般护理程序。对X组病患实施人性化整理护理程序,具体内容为:

(1)术前访视。在进行此过程期间,护理人员需要对自身情况进行简单介绍,消除病患对其存在的陌生感,并仔细核对病患临床资料,保证字迹清晰工整。并嘱咐病患进行术前禁食禁水工作,严格按照手术室制度进行。为病患讲述已经接受此类手术并取得成功的病患信息,降低其治疗抵触感,缓解其过度紧张情绪[2]

(2)药物指导。按照医嘱指导病患进行正确给药,并提前告知病患给药后可能出现的不适症状,避免病患因其产生不良情绪[3]。给药前简单介绍药物使用功效,并详细讲解其给药方式与注意事项,充分保证药效价值[4]

(3)人性化护理。主动与病患发起交流,引导病患道出心中疑虑,并为其进行详细解答,建立良好的护患关系,使其在治疗过程中给予医护人员更高的配合度[5]

1.3观察指标

(1)护理工作结束后,对病患血压值进行检查,整理结果得出病患血压状况。

(2)在护理工作进行之前以及护理工作结束后,使用SAS、SDS自评量表调查病患情绪状况,并整理结果得出护理措施改善效果,分值与病患情绪状况呈反比关系。

(3)使用VAS评分表对病患疼痛状况进行判断,结果使用评分表示,分值与疼痛程度呈正比关系。

1.4统计学方法

使用SPSS24.0统计学软件对本次研究所获得的数据进行研究分析,P<0.05时该差异具有统计学意义。

2.结果

2.1病患情绪状况比较

对比X组与Y组病患情绪状况,X组病患护理工作结束后SAS、SDS评分分别为(46.5±3.1)分、(45.1±4.1)分,均低于Y组,差异含统计学意义(P<0.05)。详细情况见表1.

表1:X组和Y组病情绪状况比较

组别

例数

护理前

护理后

SAS评分

SDS评分

SAS评分

SDS评分

X组

37

55.5±8.0

50.3±6.9

46.5±3.1

45.1±4.1

Y组

37

54.2±8.5

50.4±6.1

52.1±7.5

49.1±5.6

P


>0.05

>0.05

<0.05

<0.05

2.2病患疼痛状况与血压状况比较

比较X组与Y组病患疼痛情况得出,X组VAS评分为(4.6±2.1)分,Y组为(5.9±2.6)分,高于X组,差异含统计学意义(P<0.05)。比较X组与Y组病患血压状况,X组病患收缩压与舒张压分别为(132.5±10.5)mmHg、(84.4±5.3)mmHg,均低于Y组,差异含统计学意义(P<0.05)。详细情况见表2。

表2:X组和Y组病患疼痛状况以及血压状况比较

组别

例数

VAS评分

舒张压(mmHg)

收缩压(mmHg)

X组

37

4.6±2.1

132.5±10.5

84.4±5.3

Y组

37

5.9±2.6

140.6±11.4

91.2±6.0

P


<0.05

<0.05

<0.05

3.讨论

部分疾病的治疗需要依靠手术进行,需要给予病患更为个性化的护理措施,全面保证病患身心健康,降低治疗难度,提升手术疗效。本次研究数据得出:①比较X组与Y组病患疼痛情况得出,X组VAS评分为(4.6±2.1)分,Y组为(5.9±2.6)分,高于X组(P<0.05)。②对比X组与Y组病患情绪状况,X组病患护理工作结束后SAS、SDS评分分别为(46.5±3.1)分、(45.1±4.1)分,均低于Y组(P<0.05)。 ③比较X组与Y组病患血压状况,X组病患收缩压与舒张压分别为(132.5±10.5)mmHg、(84.4±5.3)mmHg,均低于Y组(P<0.05)。因此可以认为人性化整体护理能够使得手术室病患护理疗效提升,改善病患情绪状况,降低病患疼痛感知,为病患提供更为舒适的护理体验。

参考文献

[1]刘絮,杨扬,李丹丹.人性化护理在手术室护理质量和患者满意度中的效果[J].临床研究,2020,28(11):181-182.

[2]谢瑾.人性化护理在手术室患者护理中的应用效果及对患者睡眠质量影响[J].世界睡眠医学杂志,2020,7(08):1442-1443.

[3]陈娟.人性化护理在老年下肢骨折手术室护理中的应用[J].中国药物与临床,2020,20(15):2648-2649.

[4]谢艳美.人性化护理在手术室护理中的应用效果分析[J].中国农村卫生,2020,12(14):18.

[5]陈祉豫.人性化护理在手术室护理中的应用分析[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(54):111+113.