危重颅脑外伤患者的神经外科临床效果分析

危重颅脑外伤患者的神经外科临床效果分析

宋宏伟 刘丹丹 宋玲

大庆油田总医院 黑龙江 大庆 163001

摘要：目的：对危重颅脑外伤患者的神经外科临床效果进行研究。方法：本次实验对象为危重颅脑外伤患者，本次实验在2019年3月初开始实施，正式结束时间为2020年12月，实验对象共计70人。随机编号结果的奇偶性为本次实验的分组依据，两组患者均接受基础治疗，对照组患者在入院一个月后实施高压氧治疗，实验组患者在入院一周后实施高压氧治疗，对两组患者治疗前后格拉斯哥昏迷量表评分及日常生活能力量表评分进行分析和对比。结果：对本次实验进行细致的分析，两组患者在治疗前格拉斯哥昏迷量表评分及日常生活能力量表评分无突出差异，（p＞0.05）；对本次实验进行系统的分析，对照组患者及实验组患者治疗后格拉斯哥昏迷量表评分、日常生活能力量表评分数据相比差异较为凸显，（p＜0.05）。结论：高压氧治疗在危重颅脑外伤患者临床治疗中有着较为理想的效果，而且治疗效果与治疗时间的早晚有着直接的联系，尽早实施高压氧治疗能够在一定程度上提高患者格拉斯哥昏迷量表评分及日常生活能力量表评分。

关键词：危重颅脑外伤；高压氧治疗；格拉斯哥昏迷量表评分

前言：颅脑外伤在临床上有着较高的出现几率，对患者的健康有着极大的威胁，治疗或是处理不当会危及患者的生命安全。现阶段，临床上多是在基础治疗的基础上实施高压氧治疗对危重颅脑外伤患者进行治疗，以期能够减轻患者的痛苦，加快患者的康复进程。因此，对危重颅脑外伤患者的神经外科临床效果进行研究是十分有必要的。参与2019年3月至2020年12月期间实验的危重颅脑外伤患者人数为70例，报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

本次实验将2019年3月至2020年12月期间本院就诊的70例危重颅脑外伤患者作为实验对象，将1、3、5...编号患者划分为对照组，将2、4、6...编号患者划分为实验组。对照组患者年龄集中在18岁至66岁之间，（35.9±5.7）岁为中位年龄，男性人数为19人，共计16例女性患者，实验组患者年龄集中在18岁至68岁之间，（36.2±5.8）岁为中位年龄，男性人数为20人，共计15例女性患者。两组患者基础信息差异微小，资料可以用于比较（p＞0.05）^[1]。

1.2方法

两组患者均接受基础治疗，对照组患者在入院一个月后实施高压氧治疗，实验组患者在入院一周后实施高压氧治疗。在基础治疗阶段，医护人员应对患者实施抗感染治疗，避免患者出现感染情况。而且医护人员应立即对伤口进行包扎处理，避免患者失血过多。在治疗过程中，医护人员应注意保持患者体内水电解质的平衡。在高压氧治疗过程中，医护人员应将空气加压舱的压力控制在0.2兆帕至0.25兆帕之间，将单次治疗的时间控制在两小时，患者应按照每天一次的频率接受高压氧治疗。在治疗过程中，患者应接受面罩吸氧治疗，将氧气浓度控制在100%。患者应至少治疗30天。两组患者在治疗后接受相同水平的护理。

1.3判断标准

对两组患者治疗前后格拉斯哥昏迷量表评分及日常生活能力量表评分进行分析和对比。

1.4统计学处理

在研究过程中涉及的相关数据较多，主要以计数资料和计量资料为主，为了便于分析和对比，将所有数据纳入计算机中，并使用计算机软件SPSS23.0进行数据整理，在表达计数资料的过程中使用百分比完成，数据检验采用X²完成，而计量资料的表达的过程中使用标准差（±）完成，采用t完成数据比较。如果数据比较时存在明显差异，就说明（P＜0.05），有统计学意义^[2]。

2. 结果

2.1两组患者治疗前格拉斯哥昏迷量表评分及日常生活能力量表评分

对本次实验进行细致的分析，两组患者在治疗前格拉斯哥昏迷量表评分及日常生活能力量表评分无突出差异，（p＞0.05）。见表1。

表 1 两组患者治疗前格拉斯哥昏迷量表评分及日常生活能力量表评分

2.2两组患者治疗后格拉斯哥昏迷量表评分及日常生活能力量表评分

对本次实验进行系统的分析，（9.42±4.38）分及（13.28±2.37）分分别为对照组患者及实验组患者治疗后格拉斯哥昏迷量表评分，组间数据相比后者较高，差异较为凸显，（p＜0.05）；对本次实验进行全面的分析，（69.71±11.14）分及（84.39±11.09）分分别为对照组及实验组患者治疗后日常生活能力量表评分，组间数据相比后者较高，差异较为凸显，（p＜0.05）。见表2。

表 2 两组患者治疗后格拉斯哥昏迷量表评分及日常生活能力量表评分

2. 讨论

共计70例危重颅脑外伤患者参与2019年3月至2020年12月期间的实验，目的是对危重颅脑外伤患者的神经外科临床效果进行研究。对本次实验进行细致的分析，两组患者在治疗前格拉斯哥昏迷量表评分及日常生活能力量表评分无突出差异，（p＞0.05）；对本次实验进行系统的分析，（9.42±4.38）分及（13.28±2.37）分分别为对照组患者及实验组患者治疗后格拉斯哥昏迷量表评分，组间数据相比后者较高，（69.71±11.14）分及（84.39±11.09）分分别为对照组及实验组患者治疗后日常生活能力量表评分，组间数据相比后者较高，两组组间数据有着较大的差距（p＜0.05）。实验结果显示，高压氧治疗在危重颅脑外伤患者临床治疗中有着较为理想的效果。

本次实验表明，高压氧治疗的效果与治疗时间的早晚有着直接的联系，尽早实施高压氧治疗能够在一定程度上提高危重颅脑外伤患者格拉斯哥昏迷量表评分及日常生活能力量表评分。

参考文献：

[1]马建华. 神经外科危重颅脑外伤患者的临床治疗效果分析[J]. 世界最新医学信息文摘,2017,17(73):59+61.

[2]徐昊. 神经外科危重颅脑外伤临床治疗分析和预后影响因素研究[J]. 临床医药文献电子杂志,2018,5(85):71.