整体护理对2型糖尿病患者焦虑抑郁障碍及生活质量的影响效果观察

(整期优先)网络出版时间:2021-06-01
/ 3

整体护理对 2型糖尿病患者焦虑抑郁障碍及生活质量的影响效果观察

朱珠

合肥市第一人民医院 安徽 合肥 230000


摘要目的:分析阐述为2型糖尿病患者应用整体护理对于缓解其负性情绪以及提高生活质量的价值和影响。方法:选取我院 2020年1月~2021年1月收治的30例2型糖尿病患者作为本次观察对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组,各15例。对照组实施常规护理干预措施,研究组实施整体护理干预,观察两组焦虑、抑郁评分以及生活质量评分。结果:研究组焦虑、抑郁评分显著低于对照组其生活质量评分和护理满意度显著高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:为2型糖尿病患者应用整体护理干预较之常规护理干预,其临床效果更为明显,有效缓解了患者焦虑、抑郁等不良情绪,提高了患者躯体功能、社会功能等,对于提升医院护理水平与质量有着极大的促进作用,值得推广应用。

关键词】整体护理;2型糖尿病;负性情绪;生活质量

[Abstract] Objective: To analyze and expound the value and influence of holistic nursing for patients with type 2 diabetes in alleviating their negative emotions and improving the quality of life. METHODS: 30 cases of type 2 diabetes patients admitted to our hospital from January 2020 to January 2021 were selected as the object of observation, and pided into study group and control group by random number table method, with 15 cases in each group. The control group received routine nursing intervention measures, and the research group received holistic nursing intervention. The scores of anxiety, depression and quality of life in the two groups were observed. Results: The scores of anxiety and depression in the study group were significantly lower than those in the control group, and the scores of quality of life and nursing satisfaction were significantly higher than those in the control group, with significant differences (P < 0.05). Conclusion: for patients with type 2 diabetes compared with the conventional application of overall nursing intervention nursing intervention and its clinical effect is more apparent, effectively alleviate the patients' anxiety, depression, bad mood, improve the patients' physical function, social function, etc., to enhance the level of hospital care and quality has a great role in promoting, is worthy of popularization and application.

【 Key words 】 Holistic nursing; Type 2 diabetes; Negative emotions; The quality of life

2型糖尿病是由于人体内的产生胰岛素的功能出现缺失或者其分泌过多但是胰岛素作用效果并不显著,其与高血压等疾病均属于慢性疾病[1-2]。对于治疗此类疾病的患者主要以服用降糖药物为主,对于血糖无法有效控制的患者以注射胰岛素为主

[3]。患者需要长期的治疗服药药物、控制饮食,因此,有效的护理方式有助于提高患者治疗效果。本文针对为2型糖尿病患者应用整体护理对于缓解其负性情绪以及提高生活质量的价值和影响展开研究,现报道如下。

1 资料与方法

    1. 一般资料

选取我院 2020年1月~2021年1月收治的30例2型糖尿病患者作为本次观察对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组,各15例。对照组中男性8例,女性7例,年龄39~72岁,平均年龄(55.5±4.68)岁;研究组中男性7例,女性8例,年龄39~72岁,平均年龄(55.5±4.74)岁。纳入标准:确诊为2型糖尿病者,患者及其家属均签署知情同意书。排除标准:合并心脏、肝肾等严重功能障碍者;合并精神认知障碍者;中途退出观察研究者;拒绝配合治疗者。将两组患者的一般资料进行对比,无明显差异(P>0.05),有可比性。

    1. 方法

对照组实施常规护理干预措施,护理人员指导患者正确的生活饮食习惯,为患者做好健康宣教工作,告知其按时服用药物对于控制稳定血糖的重要性[4]

研究组实施整体护理干预措施,患者入院后护理人员应当积极指导患者进行必要的常规检查,热情与患者沟通交流了解患者的护理服务需求,充分掌握患者的文化知识水平、健康状况以及家庭情况等,将以上详情所结合制定相对应的护理方案,由于糖尿病患者的治疗周期长,需要坚持长期服药以达到控制血糖的作用,因此,部分患者在治疗的过程中会出现焦虑、抑郁、紧张等不良情绪,对于患者后续的治疗造成了一定程度的影响,针对于此,护理人员应当及时为患者进行心理疏导,认真倾听患者的疑惑和问题,为患者进行解答,并做好健康宣教工作,告知患者疾病的基础理论知识、治理方案以及护理内容流程等,使得患者的治疗依从性不断提升。护理人员应当指导患者严格遵循医嘱按时按量服用药物,包括服药前后的各项注意事项以及可能出现的不良反应等,使得患者知晓按时按量服用药物的重要性,有效规避了患者私自增添或者减少药物影响降糖效果,对于建立良好的医患关系具有积极的促进作用。指导患者进行适量的运动锻炼,锻炼计划应当结合患者的实际情况制定合理、科学的运动方案,主要以加强患者心肺功能促进血液循环为主,运动时控制在患者身体可承受范围内,其运动量控制在患者身体可承受范围之内,避免过度劳累。护理人员指导患者正确生活饮食方案,饮食主要以清淡易于患者消化的食物为主,可减少使用大米类食物多食用粗粮类食物,避免暴饮暴食尽量做好少食多餐,2型糖尿病患者应当忌烟忌酒,避免食用高脂肪、高蛋白、高油、高盐等食物。

    1. 观察指标

观察两组焦虑、抑郁评分,使用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行综合性评价,分值越高表明患者负性情绪越严重,反之分值越低表明患者负性情绪越轻微[5]。观察两组生活质量评分,其中主要囊括社会功能、躯体功能、生理功能以及精神状态四个维度,共计28个条目,每个条目0~3分,采用四级评分法进行岁综合评分,分值越高表明患者生活质量越高,反之表明患者的生活质量越差。观察两组护理总满意度,采用我院自制护理满意度问卷调查表,共计100分,80~100分为非常满意,60~79分为满意,低于60分为不满意[6]

    1. 统计学分析

应用统计学软件spss22.0对资料进行分析处理,计量资料采用均值±标准差(60b5f6c90b633_html_39efcb1599c52d93.gif )来表示,采用t检验,计数资料采用(%)表示,采用卡方检验,P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组焦虑、抑郁评分

研究组SAS、SDS评分显著低于对照组,差异显著具有统计学意义(P<0.05),见表1。

1 对比两组焦虑、抑郁评分(60b5f6c90b633_html_39efcb1599c52d93.gif,分

组别

例数

SAS

SDS

研究组

15

23.12±2.12

22.01±1.87

对照组

15

36.42±3.22

33.56±2.95

t


13.361

12.807

P


0.000

0.000

2.2 对比两组生活质量评分

研究组生活质量评分显著高于对照组,差异显著具有统计学意义(P<0.05),见表2。

2 对比两组生活质量评分(

60b5f6c90b633_html_39efcb1599c52d93.gif,分

组别

例数

社会功能

躯体功能

生理功能

精神状态

研究组

15

85.66±6.89

89.20±7.12

92.30±7.64

91.23±6.41

对照组

15

76.12±6.10

80.22±6.77

83.12±6.99

82.33±6.12

t


4.015

3.539

2.685

3.889

P


0.000

0.001

0.00

0.000

2.3 对比两组护理满意度

研究组护理满意度显著高于对照组,差异显著具有统计学意义(P<0.05),见表3。

3 对比两组护理满意度[n/%]

组别

例数

非常满意

满意

不满意

总满意度

研究组

15

12(80.00)

2(13.33)

1(6.67)

14(93.33)

对照组

15

6(40.00)

3(20.00)

6(40.00)

9(60.00)

x2





4.658

P





0.031

3 讨论

综上所述,为2型糖尿病患者应用整体护理干预较之常规护理干预,其临床效果更为明显,有效缓解了患者焦虑、抑郁等不良情绪,提高了患者躯体功能、社会功能等,对于提升医院护理水平与质量有着极大的促进作用,值得推广应用。

参考文献:

[1]培尔顿·米吉提,热娜古丽.斯迪克,杨蕈.乌鲁木齐市500例2型糖尿病患者抑郁症患病状况及其影响因素研究[J].中华疾病控制杂志,2018,22(2):134-137.

[2]高兴,刘海燕,陈丽萍, 等.老年2型糖尿病患者合并焦虑和抑郁的相关影响因素分析[J].解放军医药杂志,2019,31(12):77-80.

[3]武钰翔,程玉霞,李丽君, 等.北京市2型糖尿病患者抑郁情况及其影响因素分析[J].中国全科医学,2019,22(21):2557-2563.

[4]吴金凤,吴夏鑫,李双, 等.2型糖尿病患者焦虑、抑郁与血糖控制的关联及其临床护理[J].实用临床医药杂志,2019,23(6):62-65.

[5]徐雯,管佳希,吴娟丽, 等.社区2型糖尿病患者治疗依从性、病情发展及其抑郁和焦虑状态的调查[J].海南医学,2019,30(8):1073-1075.

[6]李敏,邹树芳.胰岛素治疗的2型糖尿病老年患者主要照顾者的生活质量现状及影响因素[J].重庆医学,2020,49(4):642-645.