综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果评价

综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果评价

欧廷会

昭通市精神卫生中心 657100 云南省昭通市

摘要：目的：探讨综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果。方法：随机抽取我院收治的70例小儿高热惊厥患者纳入本组研究，遵从随机双盲分组法将其分作对照组35例、观察组35例。对照组给予常规护理的方法，观察组在此基础上给予综合护理，对比两组患者临床护理高热消失时间及满意度。结果：两组患者在临床护理高热消失时间中，对照组明显高于观察组，两组对比差异有统计学意义,P＜0.05；在满意度比较中观察组满意度97.14%明显高于对照组的71.43%，两组对比差异有统计学意义，P＜0.05。结论：采用综合护理干预在小儿高热惊厥护理中可取得良好的疗效，对改善患者的高热消失时间及患者满意度数据较为显著，值得进一步推广。

关键词：综合护理；小儿高热惊厥；效果探讨

高热惊厥是儿科中一种非常常见的疾病，多发于呼吸道感染或其他早期感染性疾病阶段^【1】。当小儿体温超过39度的时候，极易出现惊厥的情况^【2】。如果不能及时对其进行控制，就可能导致小儿脑组织出现损害甚至留下严重的后遗症。这说明对于小儿高热惊厥治疗及护理的重要性，我院就综合护理在小儿高热惊厥护理中干预进行了研究。现报道如下：

1 资料与方法

1. 1. 一般资料

随机抽取我院2018年1月～2019年1月期间收治的70例小儿高热惊厥患者纳入本组研究，所有患者均符合小儿高热惊厥诊断症状。遵从随机双盲分组法将其分作对照组35例、观察组35例。对照组35例患者中，男18例，女17例，年龄0.8～6岁，平均（3.1±0.5）岁.观察组35例患者中，男19例，女16例，年龄0.9～6岁，平均（3.3±0.4）岁.两组患者一般资料方面数据对比差异不显著，P＞0.05，可进行比较。

1. 2. 护理方法

对照组：采用常规护理方法：对患儿进行对症护理，其中包括降温及吸氧、改变水电解质紊乱等，每隔两小时对患者进行一次体温测量，当患儿出现呕吐时对其呼吸道及呕吐物进行及时处理。

观察组：对患者展开综合护理模式。

高热护理：24小时对患儿进行生命体征监测，其中包括患儿的血压、呼吸、脉搏等。重视患儿精神及面色、瞳孔变化。一旦体温出现39度的情况就要对其进行冷敷，每20分钟敷一次，当患儿出现39.5及以上的体温时，需要对其进行温水及酒精擦拭。擦拭的部位包括：腹股沟、腋下等，并对其进行物理降温。和患儿家属进行有效的沟通并传授降温方式，避免患儿因体温过高造成惊厥情况。

惊厥护理：首先将高热惊厥发生的病因讲解给患儿家属，然后对患儿家属进行急救措施的培训，并将一些注意事项对家属进行告知。一旦患儿出现惊厥早期征兆，应当立即反馈给医护人员，解开患儿的衣领将其头部放偏，保持其呼吸顺畅的同时在其口中放入压舌板，避免患儿在惊厥中咬伤自己的舌头。在患儿出现惊厥时，根据情况把氧流量调大，缓解其缺氧的症状，以达到减少脑组织损伤的目的。

心理护理：为了防止有些患儿因为害怕出现激动反应，所以在对患儿进行检查前，应当先和患儿进行聊天。通过聊天或者赠送小玩具的方式，拉近和患儿之间的距离感，温柔的告知自己不会对其造成伤害。保持护理人员的专业性并持续耐心，减轻其不安的心理，增强患儿的依从性。如果患儿年纪较小无法沟通，应当与患儿家属进行有效沟通，告知其检查的重要性并在家属的帮助下对患儿进行检查。

1. 3. 观察指标

对比两组患者临床护理高热消失时间及满意度。

1. 4. 统计学方法

组间计量资料采用（ ±s）表示，采用t检验进行比较，组间计数资料采用“%”表示，采用χ²检验进行构成比分析，所有数据经SPSS19.0/20.0统计软件进行统计学处理，P＜0.05视作差别有统计学意义。

2 结果

2.1 临床护理高热消失时间比较

两组患者在护理高热消失时间中观察组高热消失时间为（27.6±2.5）小时，对照组高热消失时间为（45.2±3.6）小时，对照组明显高于观察组，两组对比差异有统计学意义,P＜0.05。

2.2 两组患者满意度比较

在两组患者中，观察组满意人数为24人，基本满意为10人，不满意1人，满意度为97.14%，对照组满意人数为3人，基本满意为22人，不满意为10人，满意度为71.43%，观察组满意度97.14%明显高于对照组的71.43%，两组对比差异有统计学意义，P＜0.05。具体见表1

表1 两组患者满意度比较 [n（%）]

注：相比对照组，*P＜0.05。

3 讨论

高热惊厥在婴幼儿时期较为常见，患儿大多是因为肺炎或其他炎症疾病出现发烧症状从而引起惊厥^【3】。这是因为小儿尚处在发育阶段，大脑机能不够完善，即使一点小小的刺激都会导致其大脑运动神经出现异常放电的情况，导致惊厥^【4】。传统的护理模式中，只对患儿进行了基础护理，缺乏正对性护理，对于患儿的病情无法起到关键性作用^【5】。本次研究中，两组患者在临床护理高热消失时间中，对照组明显高于观察组，两组对比差异有统计学意义,P＜0.05；在满意度比较中观察组满意度97.14%明显高于对照组的71.43%，两组对比差异有统计学意义，P＜0.05。由此可见：采用综合护理干预在小儿高热惊厥护理中可取得良好的疗效，对改善患者的高热消失时间及患者满意度数据较为显著，值得进一步推广。

参考文献：

[1]吴珍花.以降温急救护理为基础的综合护理干预对小儿上呼吸道感染致高热惊厥的效果分析[J].中外医疗,2020,39(33):184-186.

[2]殷秀云,张小明,陈文珍.小儿高热惊厥急诊处理护理中全方位综合护理干预的应用效果分析[J].中外医疗,2020,39(12):148-149+158.

[3]李海燕,梅璐璐,王丹丹.小儿上呼吸道感染致高热惊厥应用以降温急救护理为基础的综合护理干预效果[J].国际护理学杂志,2019(04):533-535.

[4]何建.综合护理干预对小儿高热惊厥家属心理状态及患儿临床效果的影响分析[J].实用临床护理学电子杂志,2018,3(33):123+128.

[5]岳岚.综合护理干预对小儿高热惊厥患儿临床症状及家属护理满意度的影响[J].实用妇科内分泌杂志(电子版),2016,3(18):40-41.