黑龙江省农垦总局总医院 黑龙江 哈尔滨 1 50088
摘要:目的:对中药治疗老年晚期肺癌患者的生存质量影响展开分析。方法:本次研究对我院2015年5月~2017年5月收治的100例老年晚期肺癌患者资料展开分析,按治疗方法将全部患者分成2组,比较各组临床治疗效果。结果:两组患者临床干预效果比较,对照组总有效率64.00%;观察组总有效率96.00%,组间数据差异大,具有统计学意义P<0.05。观察组临床疗效优于对照组,数据存在统计学意义。结论:将中药治疗应用到老年晚期肺癌患者中,可提升临床效果,提高患者的生存质量。
关键词:老年晚期肺癌患者;中药治疗;生存质量;影响
肺癌是一种常见的恶性肿瘤,大部分患者在就诊时已经失去了最佳治疗时机[1],在老年晚期肺癌患者中采取中药治疗可起到一定临床疗效,改善患者各种负面情绪,详情如下:
资料与方法
1.1一般资料
选取2015年5月~2017年5月我院收治的老年晚期肺癌患者100例资料回顾分析,根据治疗方法随机将所有患者分为对照组50例、观察组50例。对照组男患30例、女患20例,采取常规治疗;观察组25例男患、25例女患,采取中药治疗,比较各组临床疗效。
1.2方法
对照组采取常规治疗。
观察组采取中药治疗:
针对气虚血瘀型患者采取桃红四物汤治疗[2];
针对阴虚毒热型患者采取沙参麦冬汤合并五味消毒饮治疗[3]。
1.3统计学处理
将所得数据输入 Excel 表中,并通过SPSS.19软件实现统计学分析,计数数据使用(n)、(%)表示,计量数据使用( ±s)表示,检验后若P<0.05,提示差异存在统计学意义。
2.结果
2.1比较两组患者临床干预效果
对照组显效20例、有效12例、无效18例,总有效率64.00%;观察组显效30例、有效18例、无效2例,总有效率96.00%,组间数据差异大,具有统计学意义P<0.05。详情如下:
表一:比较两组患者临床治疗效果
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 有效率 |
对照组 | 50 | 20(40.00) | 12(24.00) | 18(36.00) | 32(64.00) |
观察组 | 50 | 30(60.00) | 18(36.00) | 2(4.00) | 48(96.00) |
P | | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.2比较两组患者临床满意度
对照组满意率56.00%;对照组满意率94.00%,差异存在,具有统计学意义P<0.05。
表二:比较两组患者临床治疗满意度
组别 | 例数 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 满意率 |
对照组 | 50 | 18(36.00) | 10(20.00) | 22(44.00) | 28(56.00) |
观察组 | 50 | 25(50.00) | 22(44.00) | 3(6.00) | 47(94.00) |
P | | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.3比较两组患者干预前后的生活质量评分
经治疗后观察组生活质量评分显著高于对照组,数据比较存在差异,具有统计学意义P<0.05。详情如下:
表三:两组患者干预前后的生活质量评分比较
组别 | 例数 | 干预前 | 干预后 | t值 | P值 |
观察组 | 50 | 68.5±12.7 | 76.5±12.5 | 2.854 | <0.05 |
对照组 | 50 | 67.1±10.5 | 68.2±11.2 | 0.289 | >0.05 |
t | | 0.542 | 3.209 | | |
P | | >0.05 | <0.05 | | |
2.4比较两组患者干预前后的SAS、SDS评分
表四:两组患者干预前后的SAS、SDS评分比较
组别 | 例数 时间 | | SAS评分 SDS评分 | |
观察组 | 50 干预前 | | 56.7±4.2#57.9±4.8 | |
| 干预后 | | 50.6±3.5 52.5±2.9 | |
对照组 | 50 干预前 | | 55.8±3.8 58.4±3.1 | |
| 干预后 | | 54.2±4.1 56.8±4.5 | |
2.5比较两组患者平均住院时间
表五 两组患者平均住院时间比较
组别 | 例数 | 住院时间 | p值 |
对照组 | 50 | 10.15±1.35 | <0.01 |
观察组 | 50 | 7.02±1.22 | <0.05 |
3讨论
将中药治疗应用到晚期肺癌患者中,可提高临床疗效,降低副作用发生[4],从而对肿瘤的生长有效抑制,达到防治目的,延长患者的生存质量[5-6]。患者出院后,还应对患者进行出院指导,采用上门随访或电话随访等形式,按时用药,保持患者良好心态,加快患者疾病的恢复。
两组患者临床治疗效果比较,对照组总有效率64.00%;观察组总有效率96.00%,数据比较存在统计学意义P<0.05。比较两组患者干预前后SAS、SDS评分,干预前数据差异不显著;干预后,观察组SAS评分、SDS评分低于对照组,两组数据差异具有统计学意义。治疗后观察组生活质量评分显著高于对照组,数据比较存在差异,具有统计学意义P<0.05。
综上,在老年晚期肺癌患者中,采取中药治疗可提升患者生存质量水平,改善患者的SAS、SDS评分,值得临床应用。
参考文献
[1]孟冰琦.中药联合化疗治疗老年晚期非小细胞肺癌临床观察[J].湖北中医杂志,2018,40(12):26-28.
[2]张丽媛,游捷.老年晚期肺癌患者症状负担及生活质量的横断面观察[J].中国中西医结合杂志,2017,37(08):926-929.
[3]姬蕾,张桂琼,薛文翰,张强.升血颗粒配合化疗对老年晚期非小细胞肺癌患者免疫功能的影响[J].河北中医,2017,39(02):241-244+248.
[4]何佩珊,胡凯文,杨公博,李泉旺,姜敏,刘传波,冯兴中.中药“养肺方”联合氩氦刀冷冻治疗老年晚期非小细胞肺癌的临床研究[J].中华中医药杂志,2016,31(09):3808-3811.
[5]公丽萍,毛本娣.中药联合氩氦刀局部冷冻治疗老年晚期非小细胞肺癌82例[J].河南中医,2016,36(07):1198-1200.
[6]沈洋,孙韬,李泉旺,姜敏,刘传波,孟繁中,胡凯文.中药联合氩氦刀“绿色治疗”模式对44例老年晚期非小细胞肺癌患者的生存影响[J].环球中医药,2016,9(01):29-33.