中山大学附属第三医院岭南医院 广东省 广州市 510000
摘要:目的:分析急诊科应用优质护理后对减少护理纠纷的影响。方法:选取2020年3月~2021年1月急诊科病例89例,急诊干预模式分组,A组(优质护理干预)44例,B组(常规急诊护理)45例,比较护理质量和纠纷发生率。结果:护理质量比较,A组[(95.61±4.03)分]高于B组[(86.24±3.24)分](P<0.05);纠纷率比较,A组[2.27%(1/44)]低于B组[13.33%(6/45)](P<0.05)。结论:在急诊科实施优质护理干预,对减少护理纠纷、提升护理质量有积极意义,应用效果显著。
关键词:急诊科;优质护理干预;护理纠纷;护理质量
前言:急诊科是针对危急重症患者快速入院施救的重要科室,患者发病突然,病程进展迅速,急救中配合有效的护理干预至关重要。优质护理是对常规护理的改良与升级,干预更加完善,操作更加科学,护理质量更高。优质护理以完善护理质量、增强护理效果为基本要求,以促进患者康复为最终预期,是体现患者中心的干预模式[1]。为客观评价优质护理的应用价值,本文从2020年3月~2021年1月急诊患者中选取89例,说明优质护理的执行方法,分析护理模式与护理纠纷事件的相关性。
1资料与方法
1.1一般资料
选取急诊科2020年3月~2021年1月收治的87例患者,根据护理干预模式分为A组44例(优质护理),性别:男/女=28/16,年龄(18~73)岁,平均(45.17±8.30)岁。B组45例(常规急诊干预),性别:男/女=27/18,年龄(19~72)岁,平均(45.18±8.27)岁。两组有可比性(P>0.05)。
纳入标准:(1)急诊科患者;(2)资料完整。
排除标准:(1)传染病;(2)资料不全;(3)入院时死亡。
1.2方法
A组行优质护理干预:(1)护理培训:定期专业培训,掌握急诊科常见病症专业知识和护理要点,学习心理干预方法,强化专业度,规范急救流程,提高护理效率,确保高效率抢救。(2)心理干预:评估急诊患者心理状态,稳定患者情绪,避免情绪激动影响治疗进行。(3)安抚家属情绪,了解全面信息,说明急救情况,引导家属配合。(4)环境管理:加强急诊科环境管理,规范消毒清洁,创建舒适的急诊环境。(5)应急演练:定期应急演练,锻炼护理人员应急能力,增强反应速度。
B组行常规急诊干预。
1.3观察指标
护理质量:管理组自制调查表从急诊护理反应速度、技术、态度、流程和环境管理方面加以评价,每项(0~20)分,总计(0~100)分。评分、执行质量正相关。
护理纠纷:记录护理纠纷情况。
1.4统计学方法
以SPSS 24.0分析急诊科患者数据,计量资料(护理质量)以“均数±标准差( )”表示,t检验,计数资料(护理纠纷)以率(%)表示,χ2检验,P<0.05差异有统计学意义。
2结果
2.1护理质量
A组评分>B组(P<0.05)。见表1。
表 1 护理评分[分,()]
组别 | A组(优质) | B组(常规) | P |
n | 44 | 45 | >0.05 |
技术操作 | 18.76±0.79 | 16.76±0.97 | <0.05 |
环境管理 | 18.81±1.02 | 17.13±1.21 | <0.05 |
反应速度 | 19.27±0.43 | 17.65±0.93 | <0.05 |
专业态度 | 19.82±0.06 | 17.91±1.05 | <0.05 |
规范流程 | 18.93±1.12 | 16.80±1.14 | <0.05 |
总评分 | 95.61±4.03 | 86.24±3.24 | <0.05 |
2.2护理纠纷
A组发生例,发生率2.27%(1/44);B组发生例,发生率13.33%(6/45)A组发生率(2.27%)<B组(13.33%)(P<0.05)。
3讨论
急诊科主要职能为抢救危重症病例,通过紧急干预稳定患者病情,挽留患者生命,降低病死率。急诊科患者以急症居多,病情稳定性差,在抢救中出现疏漏会威胁患者生命[2]。因急诊科接诊患者情况特殊性,极易发生纠纷,护理纠纷将影响医护关系,增加医疗服务风险[3]。提升护理质量是减少护理纠纷的重要举措。急诊科是初步紧急救治危重症病例的重要科室,抢救是急诊主要工作,病情稳定后,急诊科患者将转送至寻常科室进行后续治疗,优质急诊护理可改善抢救成效,降低病死率,也可优化护患关系,减少纠纷[4]。
优质护理是以护理质量为主要执行标准,强调以人为本,通过培训强化护理人员专业素质,完善操作执行,使用规范话术,重视护患信任构建与护患关系优化,改善患者就诊体验[5]。急诊优质护理干预是以急诊科救治需求为依据,从质量提升目的出发完善护理管理,结合护理执行质控、专业护理培训,综合完善急诊服务。在优质护理中,护理操作应具有熟练度、干预操作应对症及时,保证熟练、准确地使用急救设施设备,有效应用器械,减少护理失误。执行流程方面,根据急诊科临床经验规范急救流程,加速应急反应,保证高效率干预。
本次研究中,护理质量调查显示,A组综合素质较好,在专业态度、流程规范性以及实际操作等方面,皆有较好表现。与之相比,B组虽然整体质量尚可,但各分项表现皆有待提升。统计纠纷率显示,A组较少发生纠纷,提示与B组相比A组护患关系较融洽,救护工作实施更顺利。
综上,在急诊科开展优质护理干预可降低纠纷率,提升护理质量,改善护患关系,对促进急诊室顺利开展抢救治疗有积极意义。急诊科应优化管理,对医护素质提出严格要求,完善护理培训,加强实践演练,提高执行水平,促进高效率急诊急救。
参考文献:
[1]曹雪娇.优质护理干预对降低急诊科护理纠纷发生率的效果观察[J].中国冶金工业医学杂志,2020,37(03):366-367.
[2]刘玲.优质护理在减少急诊科护理纠纷中的运用分析[J].智慧健康,2020,6(05):135-136.
[3]黎文娟.急诊科护理纠纷与其预防对策[J].人人健康,2020(11):4.
[4]方美玲.优质护理在急诊危重患者护送中的应用[J].医学食疗与健康,2020,18(12):107+109.
[5]李丹妮.急诊科护理纠纷的原因分析及防范对策[J].中国医药指南,2020,18(35):209-210.