腹部中晚期恶性肿瘤患者加强热疗护理干预的临床效果观察

腹部中晚期恶性肿瘤患者加强热疗护理干预的临床效果观察

胡琦苑， 曾雪怡

成都市第一人民医院 410000

[摘要] 目的 研究分析腹部中晚期恶性肿瘤患者加强热疗护理干预的临床效果。方法 选择2019年5月至2021年2 月本院腹部中晚期恶性肿瘤患者84 例，均采用热疗治疗，依据随机分组法分为实验组和对照组两组。对照组采用常规护理，实验组采用加强热疗护理干预。对两组患者的护理满意度，不良反应发生率以及患者的舒适度进行比较。结果 通过对两组患者的护理满意度、不良反应发生率以及患者的舒适度进行比较，实验组患者各项数值均优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 对腹部中晚期恶性肿瘤患者进行加强热疗护理干预，可以减少不良反应的发生率、提高患者的舒适度，值得被临床使用。

[关键词] 腹部中晚期恶性肿瘤；加强热疗护理；护理分析

腹部中晚期恶性肿瘤是指腹腔内部出现的肿瘤发展到中晚期阶段。肿瘤热疗是一种提高手术、放化疗等治疗效果的一种辅助方法，现阶段已经成为继手术、放疗、化疗以及生物治疗之后的第五大重要的肿瘤治疗方法之一。其主要是通过不同的方式使患者体内肿瘤组织的局部温度提高，通过它的热作用来进行治疗。这种方式已经被临床广泛的应用到肿瘤治疗当中^[1]。针对这种治疗方式进行正确的护理，可以提高患者的治疗效果，对腹部中晚期恶性肿瘤患者的康复有非常重要的意义。本文针对两组进行热疗的腹部中晚期恶性肿瘤患者分别实行常规护理和加强热疗护理干预，对比两组患者的护理满意度，不良反应发生率以及患者的舒适程度。具体报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2019 年5 月至2020 年2 月本院腹部中晚期恶性肿瘤患者84 例，均采用热疗治疗，依据随机分组法分为实验组和对照组两组。每组42 例，其中实验组男性22 例，女性20 例，平均年龄（43.79±2.36）岁。观察组男性22 例，女性20 例，平均年龄（44.12±2.89）岁。一般资料P＞0.05，具有统计学意义。

1.2 方法

对照组采用常规护理，对实验组实施加强热疗护理干预。具体方法如下：

（1）患者进行热疗最初为患者提供一个安静、舒适的环境，及时的帮助患者介绍疗区的环境，减少患者的陌生感，建立良好的医患关系。为患者进行热疗相关知识的讲解，介绍热疗的优势、疗效以及安全性，列举一些获得良好治疗效果的案例，帮助患者树立治疗的信心。讲解在进行热疗的过程中需要注意的事项，并将可能出现的不良反应告诉患者，使其在治疗前有一个良好的心理准备。（2）热疗之前，对患者进行相关检查，了解患者是否患有其他慢性疾病。指导患者排空大小便，适当的进行活动放松^[2]。（3）进行热疗的过程中，了解患者的耐热程度以及皮肤的敏感程度来进行热疗温度的调整，指导患者采用正确的体位，并尽量保证患者的舒适度，避免烫伤患者。在进行热疗的过程中可以适当的告知患者实时的热疗温度以及还需要持续的时间，并适当的帮助其更换体位。密切观察患者进行热疗位置的皮肤变化，注意是否出现皮肤变色、红肿、水泡等现象，定时对进行热疗位置的皮肤喷洒冷水。（4）热疗结束之后，要求患者继续平卧15-30 分钟，热疗温度下降之后再帮助患者将衣物穿戴整齐，送回病房。指导患者在热疗之后多喝水，饮食上适当增加一些蛋白质、纤维素高的易消化食物。对患者的各项生命体征进行监测，观察患者生化指标的变化情况，遵医嘱继续进行正确的药物治疗。

1.3 观察指标及评价方法

（1）比较两组患者的护理满意度，分为非常满意、满意、不满意。（2）对比两组患者不良反应发生率，包括烫伤、疼痛和放射性皮炎。（3）对两组患者护理前后的舒适程度进行对比，满分100 分，分值越高，舒适度越高^[3]。

1.4 统计资料

用SPSS20.0 软件进行对数据的统计和整理，计量资料用（x±s）来表示，计数资料运用卡方来检验，p<0.05,差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者护理满意度对比实验组患者护理满意度优于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义，详情见下表。

表1 两组患者护理满意度对比 n / %

2.2 两组患者不良反应对比

实验组和对照组患者各42 例，其中实验组患者发生烫伤1 例，占比2.38%；疼痛2 例，占比4.76%；放射性皮炎0 例，占比0%，不良反应的总发生率为7.14%（3 例）。对照组患者发生烫伤3 例，占比7.14%；疼痛5 例，占比11.90%；放射性皮炎3 例，占比7.14%，不良反应的总发生率为26.18%（11 例）。实验组患者不良反应发生率低于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义.

2.3 两组患者护理前后舒适度对比实验组患者护理后舒适度优于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义，详情见下表。

表2 两组患者护理前后舒适度对比 x±s/分

3 讨论

肿瘤热疗是一种绿色治疗手段，通过多年的发展和进步，取得了不菲的成绩。肿瘤热疗虽然不能取代手术等的治疗手段成为独立的治疗方法。但是对于进行手术以及放化疗的患者，他是一种效果非常显著的辅助方式，可以提高其他治疗手段的疗效，因此热疗成为了现今治疗肿瘤的常用方法之一。腹部中晚期恶性肿瘤的患者在进行手术等治疗之后采用热疗进行辅助治疗，对于该类患者进行加强热疗护理干预，在患者进行热疗之前将热疗的优点以及注意事项讲解清楚，指导患者进行热疗前的身体准备，可以保证热疗的顺利进行，减少患者紧张焦虑的情绪，提高患者治疗的依从性，对患者进行常规检查，了解患者是否患有一些影响热疗效果的慢性病，及时调整热疗方案；进行热疗的时候帮助患者采用合适并舒适的体位，减少患者肢体的麻木感，观察热疗位置的皮肤状况，避免烫伤患者；热疗结束之后，患者会因

为出汗身体水分丢失，指导患者补充水分，避免出现水电解质紊乱，在饮食和用药方面进行正确的指导，可以使热疗的效果得到提高^[4]。本文针对腹部中晚期恶性肿瘤的患者进行加强热疗护理干预后，实验组患者的护理满意度，不良反应发生率以及舒适程度都要优于进行常规护理的对照组，P＜0.05，具有统计学意义。

综上所述，对腹部中晚期恶性肿瘤患者进行加强热疗护理干预，提高治疗效果的同时患者的护理满意度和舒适度也大幅度提升。

参考文献

[1]黄秀,司露.腹部磁共振弥散加权成像(DWI)技术在对肝脏良、恶性肿瘤鉴别中的应用灵敏度分析[J].影像研究与医学应用,2021,5(04):159-160.

[2]刘望.胸腹部肿瘤放射治疗中不同体位固定的应用分析[J].中国卫生标准管理,2020,11(24):58-60.

[3]姚剑英.腹部磁共振弥散加权成像技术对肝脏良恶性肿瘤鉴别的价值[J].中华肿瘤防治杂志,2020,27(S1):77-78.

[4]徐春玲.腹部中晚期恶性肿瘤患者加强热疗护理干预的临床效果观察[J].结直肠肛门外科,2020,26(S2):134.