火箭军特色医学中心 , 北京 西城 100088
【摘要】目的 观察循证护理理念用于脑梗死护理的临床效果及护理质量影响 。方法 选取本院2020年2月到2020年11月期间收治的186例脑梗死患者进行研究,采用电脑随机编号法把其分成观察B组和对照A组,各93例,对照A组采用常规护理方法,观察B组在常规护理的基础上加入循证护理措施,并对两组的临床护理效果和护理质量进行比较。结果 观察B组SAS、SDS、NIHSS评分显著的低于对照A组,护理满意度显著的高于对照A组,两组存在较大差异,有统计学意义(P<0.05)。结论 采取常规护理措施对脑梗死患者实施护理服务的基础上,加入循证护理理念,能给显著的改善患者焦虑、抑郁等不良情绪,能够帮助患者更好的恢复神经功能,能够让患者及其家属对护理服务更加的满意,值得在临床上进行推广和应用。
【关键词】循证护理理念;脑梗死护理;临床效果;护理质量影响
脑梗死在临床中常被称之为急性脑卒中,对发生于老年人群,主要表现是脑组织因为缺血导致出现坏死现象,具有高致死率和高致残率的特点。随着我国老龄化程度的日益加深,老年人群的数量在逐年增加,脑梗死患者的数量也在逐年提升。在临床中对脑梗死疾病进行治疗大多数是采用药物治疗的方式,这样虽然能够对病情的发展进行有效的控制,但是很多患者预后不良,严重的影响其生活质量,给患者及其家属都带来了承重的负担。大量的临床研究表明,高效性、科学性的护理干预能够提高治疗脑梗死的效果,循证护理正是具有科学性、全面性的护理手段,护理人员在护理脑梗死患者的过程中,结合临床经验和科研理论,针对患者的真实需求,为患者提供具有针对性和科学性的护理服务,整个护理程序均有来自理论的支持[1]。本研究选取本院2020年2月到2020年11月期间收治的186例脑梗死患者作为研究对象,观察循证护理理念用于脑梗死护理的临床效果及护理质量影响,取得显著的效果,现报告如下。
1 资料和方法
一般资料
选取本院2020年2月到2020年11月期间收治的186例脑梗死患者进行研究,采用电脑随机编号法把其分成观察B组和对照A组,各93例,观察B组男52例,女41例,年龄在42-75岁之间,平均年龄(59.82±4.18)岁;对照A组男45例,女48例,年龄在45-77岁之间,平均年龄(60.23±4.98)岁。两组患者一般资料差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
方法
1.2.1对照A组
对照A组采用用药指导、病情观察、健康教育等常规护理方法。
1.2.2观察B组
观察B组在常规护理的基础上联合使用循证护理措施,具体措施为:(1)建立专门的循证护理小组,协助患者进行常规身体检查,(2)结合患者的病情情况查询相关的数据库。(3)针对患者出现的焦躁、抑郁等不良情绪,结合患者的家庭背景和文化水平等因素,采取相应的促使,帮助患者进行有效的疏导,帮助患者树立治疗疾病的自信心。(4)对患者及其家属进行疾病知识的普及,并强调良好的心理对控制疾病发展和提高治疗效果具有重大的影响。(5)和患者进行良好的沟通,了解患者的真实需求,尽最大的可能给予满足。(6)针对患者的实际情况帮助患者设计康复计划。(7)采取有效的措施预防并发症的出现。
1.3指标观察
(1)对比两组临床护理效果。采用SAS、SDS、NIHSS评分进行评价。(2)对比两组护理质量。采用护理满意度进行评价。护理满意度=(十分满意+满意)/总例数×100%[2]。
1.4统计学分析
以SPSS20.0统计学软件分析数据,均数±平方差表示计量资料,组间比较使用t检验,率表示计数资料,x²检验组间比较,存在明显差异时,具有统计学意义(P<0.05)。
2 结果
2.1对比两组护理效果
护理前,两组SAS、SDS、NIHSS评分对比无统计学意义(P>0.05);护理后,观察B组显著优于对照A组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1:
表1对比:两组SAS、SDS、NIHSS评分( ±s,分)
分组 | 例数 | SAS | SDS | NIHSS | |||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
观察B组 | 93 | 45.23±7.59 | 26.95±6.52 | 43.26±6.23 | 24.68±5.73 | 8.95±3.26 | 5.25±1.21 |
对照A组 | 93 | 45.32±7.48 | 37.23±6.85 | 43.39±6.25 | 35.66±6.59 | 8.93±3.37 | 7.68±1.13 |
t | | 0.081 | 10.483 | 0.142 | 12.125 | 0.041 | 14.154 |
p | | 0.935 | 0.000 | 0.887 | 0.000 | 0.967 | 0.000 |
2.2对比两组护理质量
观察B组护理满意度为97.84%明显比对照A组的84.94%高,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2:
表2对比:两组护理满意度(n,%)
分组 | 例数 | 十分满意 | 满意 | 不满意 | 护理满意度 |
观察B组 | 93 | 79 | 12 | 2 | 97.84 |
对照A组 | 93 | 62 | 17 | 14 | 84.94 |
x2 | | | | | 9.847 |
P | | | | | 0.001 |
3 讨论
脑梗死的发病与血栓、脑动脉粥样硬化之间存着这关联,具有十分高的病发率、死亡率、致残率、复发率,对患者的身心健康甚至是生命安全都有着重大的威胁,患者一旦发病大多数都会出现运动和语言障碍等后遗症,因此,需要在临床中为其提供高质量的护理服务,有效的提升治疗和恢复效果[3]。大量的临床数据显示,患有脑梗死的患者大多数都会丧失自理能力,如果不能进行及时有效的治疗和护理,就会对其治疗和恢复效果产生重大的不利影响。
循证护理是一种科学的、效果好的护理模式,在护理过程中给予科学依据充分的重视,把患者的真实需求、临床护理经验、科学理论等结合起来,制定具有科学性、针对性、全面性、连续性的护理服务,在实践中具有良好的护理效果和护理质量,能够显著的帮助患者改善焦虑、抑郁等不良情绪,能够帮助患者更好的恢复神经功能,能够让患者及其家属更加的满意。
综上所述,采取常规护理措施对脑梗死患者实施护理服务的基础上,加入循证护理理念,能给显著的改善患者焦虑、抑郁等不良情绪,能够帮助患者更好的恢复神经功能,能够让患者及其家属对护理服务更加的满意,值得在临床上进行推广和应用。
参考文献:
[1]田娟娟. 循证护理在脑梗死患者护理中的价值和护理质量观察[J]. 中国全科医学, 2020, v.23(S1):250-252.
[2]杨静. 循证护理理念用于脑梗死护理的临床效果研究[J]. 中国社区医师, 2020, v.36;No.823(25):176-177.
[3]李璐. 循证护理在脑梗死护理中的临床应用效果观察[J]. 中国医药指南, 2020, v.18(8):29-30+32.