重庆市江津区中心医院 402260
摘要:目的 本文旨在观察优质护理服务在血透室的应用效果。方法 纳入我院血透室收治于2019年11月10日/2020年11月11日(开始/结束)的92例血透患者为研究观察对象,将患者依据随机数字表法分两组,对照C组(46例予以常规护理干预)、优质H组(46例予以优质护理干预),观察两组患者护理6月后观察两组患者生活质量、血透室不良事件发生率。结果 护理6月后优质H组生活质量综合评定量表-74(GQOLI-74)各项评分高于对照C组(t=9.106、10.697、10.497、8.532),优质H组血透室不良事件发生率低于对照C组( =4.929),P<0.05,有差异性。结论 将优质护理服务应用在血透室中,对于降低血透室不良事件发生概率,改善患者生活质量具有积极意义,可推广应用。
关键词:血透室;优质护理服务;生活质量;血液透析治疗
血液透析室是开展血液透析治疗主要场所,此科室收治的患者大多为肾衰竭患者,患者病情严重,安全风险高,因此不断提升透析室护理质量具有重大意义[1]。进行血液透析治疗患者,受疾病影响,导致患者生活质量下降明显。护理干预,可以结合血液透析治疗患者情况,给予患者相应护理干预,改善患者生活质量。本文研究中以92例血透患者为研究观察对象,意在分析此类患者采用血透室优质护理服务效果,以为血透患者治疗质量提升提供支持。
1一般资料与方法
1.1一般资料
2019年11月10日~2020年11月11日收治于我院血透室血透患者92例为研究观察对象,依据随机数字表法将患者分对照C组(予以常规护理干预)、优质H组(予以优质护理干预),每组纳入46例患者。所有患者对本次研究目的、意义均知情。本研究经过本院伦理委员会核准。对照C组患者分布情况,男性25例,女性21例,年龄64岁~83岁,平均年龄(68.24±1.21)岁。优质H组患者分布情况,男性24例,女性22例,年龄64岁~83岁,平均年龄(68.17±1.24)岁;两组患者一般资料可行下一步比对(P>0.05)。
1.2方法
对照C组:该组患者采用常规护理干预,将血液透析治疗注意事项告知患者,指导患者做好血液透析前准备,透析后养护等。
优质H组:该组患者采用优质护理干预,①血透前优质护理干预。护理人员在护理前强化血透教育,将透析环境、透析方法、透析过程等相关内容告知患者,在告知患者过程中护理人员要耐心倾听患者疑问与倾诉,适当安抚患者。②血透中优质护理干预。护理人员记录患者血透治疗血流量、透析时间、脱水量、肝素用量等指标,整个操作过程遵循无菌操作规范,并护理人员观察患者状态,发现患者出现发热、冒冷汗等症状,及时询问患者感受,必要时滴注葡萄糖溶、生理盐水等。③血透后优质护理。血透后观察患者血压水平,嘱咐患者保持头低脚高体位,适当对患者穿刺部位进行压迫止血。嘱咐患者可适当参与社交活动等。
1.3观察指标
护理6月后观察对照C组、优质H组生活质量、血透室不良事件发生率。
生活质量:采用生活质量综合评定量表-74(GQOLI-74)从患者躯体功能、物质生活、心理功能、社会功能4方面进行分析,含有天目74个,每方面分数转为百分制,患者生活质量同分数正相关。
不良事件发生率:观察记录两组患者出现导管脱落等事件概率,不良事件发生率=不良事件发生患者数/病例数×100%。
1.4统计方法
( ±s)表示计量资料、组间对比t检验,n(%)表示计数资料、组间对比 检验,P<0.05,差异性标准,统计工具SPSS 24.0软件。
2结果
护理6月后优质H组不良事件发生率2.17%(1/46;1例导管脱落);对照C组不良事件发生率15.22%(7/46;3例导管脱落,残血2例,凝血2例);组间对比 =4.929 ,优质H组更低,P<0.05,有差异性。
见表1,护理6月后优质H组GQOLI-74躯体功能、物质生活、心理功能、社会功能评分高于对照C组,P<0.05,有差异性。
表1 护理6月后两组患者GQOLI-74评分比对( ±s;分)
组别 | 躯体功能 | 物质生活 | 心理功能 | 社会功能 |
优质H组n=46 | 95.92±1.26 | 95.74±1.14 | 95.88±1.97 | 95.65±2.01 |
对照C组n=46 | 93.47±1.32 | 93.06±1.26 | 92.31±1.20 | 92.48±1.52 |
t | 9.106 | 10.697 | 10.497 | 8.532 |
P | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
3讨论
血液透析是指将患者的血液引流至由空心纤维组成的透析容器中,通过吸附、超滤等将血液中存在的废物消除掉,在确保患者体内酸碱、电解质平衡的基础上,将净化后血液回输到患者体内,降低患者血液中废物对患者身体造成的不利影响[2]。
优质护理干预一种综合护理模式,该模式在基础护理基础上,以患者为核心,开展优质护理服务,辅助血液透析治疗,降低患者血液透析治疗中出现不良事件的概率[3-4]。研究以血透患者92例为研究观察对象,研究结果显示予以优质护理干预的优质H组护理6月后患者生活质量、血透室不良事件发生率明显低于予以常规护理干预的对照C组(P<0.05)。优质护理干预应用在血液透析室护理中优势明显:在护理中,护理人员通过血透前优质护理干预、血透中优质护理干预、血透后优质护理为患者提供优质的、全面的护理服务,通过血透教育、血透情况监测等确保血透治疗效果,改善患者生活质量。
综上所述,在血液透析室护理干预中,采用优质护理服务可以有效提升患者生活质量,降低不良事件发生概率,值得推广。
参考文献
[1]阳新星. 不同穿刺方法对血液透析患者动静脉内瘘并发症的影响分析[J]. 中国现代药物应用, 2020, 014(008):202-203.
[2]高玉兰, 杨灵灵, 陈峥,等. 超声斑点追踪技术评价维持性血透患者左室扭转运动的研究[J]. 中国实用医药, 2019, 014(031):46-47.
[3]刘育齐、李承志、何子聪,等. DSA iFlow彩色编码技术在人工血透通路腔内治疗中的应用研究[J]. 介入放射学杂志, 2020, v.29(12):20-24.
[4]单爱华. 血透室开展优质护理对提高护理质量与护理满意度的作用效果研究[J]. 中国医药指南, 2020, v.18(04):188-189.
[5]钟娜, 李卉艽. 优质护理服务在血液透析患者护理中的应用效果[J]. 中国当代医药, 2019, v.26(25):245-247.