拔牙位点保存技术在口腔种植临床的应用效果评价

(整期优先)网络出版时间:2021-07-27
/ 2

拔牙位点保存技术在口腔种植临床的应用效果评价

古华

南湖社区卫生服务中心 210000


摘要目的:探究拔牙位点保存技术在口腔种植中的效果。:从2017年1月~2020年10月的患者资料中,选择出了50例进行研究。随后将其随机分组,每组25人。常规组采用常规的拔牙治疗操作,而研究组增加拔牙位点保存技术,最终从两组的牙槽骨情况等多项指标进行对比。结果:首先,治疗后两组的牙槽骨(宽度、高度、密度)差异明显,且研究组种植成功概率更高。其次,从美学效果评分对比,研究组(94.12±5.01)分,高于常规组(86.45±4.40),最后则是满意度评分上,亦是研究组结果更佳。上述所有指标均有明显差异(P<0.05)。结论:口腔种植中可结合拔牙位点保存技术,不但能够改善其牙槽骨情况,提升种植成功率,且整体效果更为美观,患者满意情况较高,值得进一步推广。

关键词:口腔种植;拔牙位点保存;种植成功;美学

伴随生活水平的提升,开始有更多人关注到牙齿的健康。许多患者出现牙列缺损后,常常会考虑到用口腔种植的方式进行治疗[1]。此方法能够有效地改善牙齿功能,并提升其美观状态,进而对患者的生活质量也起到一定程度的提升效果。经临床大量实践结果表示,在行口腔种植治疗后,患者牙槽骨会开始出现骨吸收、骨密度降低等多种情况,而此时牙槽骨本身的宽度、高度都对于种植体而言有重要作用,能够影响到整体种植稳定性及效果。鉴于此,为防止出现牙槽骨吸收及密度降低的情况,临床上往往是在拔牙后及时采取措施。本次研究深入50例患者的治疗情况,并总结其中差异,内容如下。

1、资料和方法

1.1、一般资料

从我院的患者资料库中,选取了收治的需口腔种植修复的患者50人。经基本的检查后,确定均符合本次研究的基本条件(为单颗牙齿缺损),时间范围在2017年1月~2020年10月,排除标准:①存在拔牙禁忌;②依从性不高者。随后,将其用随机数字法分为不同组别,每组25人。常规组中,男17人,女8人,年龄在21.5~58.5岁,均龄(36.4±4.5)岁,研究组中,男20人,女5人,年龄在22.4~59.3岁,均龄(37.5±4.3)岁,在前者的基础上,使用了位点保存技术。将两组其他资料(比如性别、受教育程度等)进行对照,差异无统计学意义(P>0.05)。此外,本次研究内的所有患者,均自愿签订了研究同意书。

1.2、方法

首先,需要对两组患者均实施拔牙初步治疗。具体流程包括:①常规消毒铺巾,于牙窝处行局部浸润麻醉[2]。②麻醉药发挥效果时,分离牙龈拔掉缺损牙齿。③切断牙周膜、拔除牙根,注意操作准确,以免损伤患者口腔其他软组织。④保留颊旁和舌侧牙槽骨的完整。⑤有效清除掉口腔内多余的感染、肉芽组织[3]。⑥多次用生理盐水将牙窝处清洗。其次,待拔出牙齿后,此时常规组患者均按照传统操作处理,即无菌棉球按压止血。而研究组采用拔牙位点保存技术,具体操作是:填充Bio-Oss骨粉直到牙窝平整,随后在创口面覆盖一层Bio-Gide胶原膜,并固定好此膜。最后,则是治疗相关后期操作。患者均进行3~7d消炎治疗,且所有患者在治疗后的半年均进行复查,种植术后行无张力缝合[4]

此外,需总结拔牙半年后的情况,并将其与拔牙前对比,分别评价效果。

1.3、评价指标

①结合锥形束CT,测量两组牙槽骨情况。具体包括其宽度、高度等。

②统计种植成功率。评定标准:种植体及其周围骨质状况较好,无疼痛感。

③对比两组的种植美学评分。评价标准:种植体颜色、是否缺失牙槽骨等。分数的高低,与美学效果优良呈正相关。

④统计两组的满意情况,设置“非常满意、一般、不满意”三种不同的级别,由医护人员分发调查表,总分100,分数高低和满意程度呈正相关。

1.4、统计学方法

将所有患者治疗相关数据汇总后,统一采用SPSS19.0处理,并用t值检验。P<0.05差异有统计学意义。

2、结果

2.1、两组牙槽骨情况对比

具体情况如表2-1所示:

表2-1两组牙槽骨情况对比(X±S;mm;g/cm²)

组别

N

高度

(治疗前)

高度

(治疗后)

宽度

(治疗前)

宽度

(治疗后)

密度

(治疗前)

密度

(治疗后)

研究组

25

12.3±3.6

10.5±0.9

12.0±2.1

11.3±0.9

1.9±0.4

1.6±0.3

常规组

25

12.3±3.0

9.0±0.5

12.1±2.1

10.1±0.7

1.8±0.3

1.2±0.1

t值


0.083

10.398

0.072

8.587

0.110

8.680

P值


>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

2.2、两组种植相关指标对比

具体情况如表2-2所示:

表2-2两组种植相关指标对比

组别

N

种植成功率(%)

美学效果(分)

满意度(分)

研究组

25

100.0%(25/25)

94.12±5.01

94.87±7.75

常规组

25

80.0%(20/25)

86.45±4.40

83.30±5.90

P值


<0.05

<0.05

<0.05

3结论

综上所述,由于在进行口腔种植操作中需进行拔牙,此操作往往会损伤牙槽骨,造成骨量缺失等后果,不利于后期种植。因此为保障有较好的种植效果,可结合拔牙位点保存技术。从原理上分析,此技术指的是拔牙后立即处理牙窝,并填充Bio-Oss骨粉来减少牙槽嵴的吸收,保障拔牙位点的骨质能够被良好保存。而从其优势上分析,主要包括以下几点:①此技术融合了微创拔牙及骨引导,能够保护患者牙窝内的血液循环[5]。②Bio-Oss骨粉,能够对牙槽骨再生有引导效果,一定程度上补充骨量。③Bio-Oss骨粉能够促进牙槽窝形成稳定的内环境,促进新的骨组织生长。④此方法中使用到的吸收胶原膜,可起到有效保护效果。

同时,结合此次研究结果也可知,有效实施拔牙位点保存技术,不但能提高种植成功概率,还能改善牙槽骨的状况,且美观,深得患者认可,因此值得推广。

参考文献

[1]孙尚彤.拔牙位点保存技术在种植牙中的应用效果[J].中国实用医药,2021,16(08):94-96.

[2]王杨红,李冬仙,武会敏,卫晓丽,薛云韬.拔牙后位点保存技术应用于口腔种植牙的临床效果[J].中国药物与临床,2021,21(01):68-70.

[3]曾远胜,黄娴君.拔牙位点保存技术对口腔种植患者牙槽骨及牙槽美学的影响[J].现代医学与健康研究电子杂志,2020,4(24):45-47.

[4]李伟.探讨拔牙位点保存技术在口腔种植修复中的应用效果[J].中国实用医药,2020,15(27):93-95.

[5]王伟.探讨拔牙位点保存技术对口腔种植患者美学效果的影响[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(21):193.