既有玻璃幕墙存在的安全隐患与检测方法

既有玻璃幕墙存在的安全隐患与检测方法

蒋中意

深圳建业工程集团股份有限公司， 广东深圳， 518000

摘要：随着我国经济的发展，我国建筑行业的玻璃幕墙使用量也是逐年增多，但是随之而来的就是各种玻璃自爆、以及结构失效等问题的日益严峻，我国早期建设的玻璃幕墙现在已经严重威胁当今的社会公众安全。本文就是在此基础上，就玻璃幕墙的安全隐患问题进行了相关的论述，并且总结了其检测措施以及途径，希望本文的论述可以为相关问题的解决提供一定的技术参考。

关键词：玻璃幕墙；安全隐患；解决；检验

前言：我国玻璃幕墙的应用实在上世纪80年代，主要就是非承重的建筑外围结构。玻璃幕墙在我国发展迅猛，这种装饰方法在我国的应用也是日益广泛。在我国的北京、上海、广州等城市玻璃幕墙建筑也是日益增多，本文通过大数据总结发现，我国已建成近10亿平方米的该结构。但是我国早期的玻璃幕墙由于当时管理以及技术规程等的限制，其质量差异较大。也不符合《建筑用硅酮结构密封胶》以及颁布的《玻璃幕墙工程技术规范》等与之相关的规范的具体要求，并且当时使用的结构胶质量也是无法保证，对于那些超过20年使用龄的玻璃幕墙，早已成为“高空定时炸弹”。本文就简述了其存在的安全隐患，并且总结了相关的主要检测技术。

一、存在的主要安全隐患

（一）幕墙玻璃内部存在异质相等杂质

玻璃自爆在各国都有报道，根本原因多是玻璃内部应力层内异质相问题、玻璃的缺陷，当玻璃幕墙中的杂质体积膨胀时，这就会使幕墙承受不等的相变张应力，二者张力不匹配，引起玻璃内局部应力集中，最终自爆，当然气泡、孔洞、冲击、腐蚀也会加剧这一问题。

（二）结构胶存在质量隐患

结构胶是玻璃幕墙的粘结材料。但其松动脱落也是因为它年久失效所致。本文总结发现，松动主因有结构胶失效、材料不合格等，前者占比40%以上，而且许多企业为降低成本、或者是简化流程等，还会使用品质较差的结构胶，甚至出具假报告，进而加剧了结构胶的问题。其次，随着时间的推移，结构胶受自然环境的影响，造成胶体老化、以及其它无法预见的缺陷也会加剧坠落问题，进而威胁路人安全。

（三）玻璃幕墙安装设计不规范

安装设计等人为因素也是脱落问题的主因，第一，施工单位不遵守施工规范安装，使幕墙安全性下降。像很多企业为赶工程，直接就地打胶，这样就易使粘结不牢固。第二，安装时，因大面积安装设计复杂程度较高，极易存留较大的安全质量隐患。若安装设计不合理，那么就会使幕墙安装应力集中，超过极限后，导致爆裂坠落。

（四）玻璃幕墙低劣产品扰乱市场

玻璃幕墙也会存在管理不规范问题，加之部分施工单位降低材料标准，扰乱市场，这样也会降低幕墙的使用年限以及质量。同时我国的相关幕墙材料市场较为混乱，加之相关的均质化、细磨边等检验设备不足，以次充好事件时有发生，这样也会影响使用的安全性。

二、既有玻璃幕墙检测技术

既有玻璃幕墙的材料安全性对于保证我国当今社会安全稳定十分重要，但是近年频繁的爆裂事故也是引起社会各界重视。而想要减少这一问题，玻璃幕墙的材料检测就是关键所在，当然伴随的构造连接、承载力验算等也是必不可少的。

（一）玻璃自爆安全性检测技术

玻璃外观检测多依靠经验，该方法随简单易行，但需良好的光照，这样才可以有效的检测缺陷，该方法人为客观因素影响较大。我国目前的应力测试有四种，其各有优缺点。像读数偏光仪法，补偿式玻璃应力测试法等方法多是出厂前的检测，但是仅能检测的样品量较小，而且还需固定，不适合玻璃幕墙检验。并且这些光学检测设备多进口，设备价格极其昂贵，所以不适合大量应用。近几年，我国也是在加紧研发新的检验设备，像光弹扫描法就是利用透射式光弹原理，获取应力条纹图像，进而确定杂质或缺陷数据信息。价格较低，风险较小。此外，通过玻璃幕墙支撑点应力光斑检验也可以针对真空玻璃在线检测，但是目前这些技术尚不成熟，还需进一步完善。

（二）结构胶安全性能检测技术

对结构胶常规的检测方法较多，像目视法、敲击检测法等仅能初步无损检测，其检测的准确度受人为因素影响较大，难以满足相关安全性检测需求。而切割拉拔法多是需送实验室拉拔试验，好处是检测的结果较为准确，可作仲裁时的检测方法，但是因是局部检测，全面性较差，并且还需修复、加固。最后的邵氏硬度法是硬化检验，方法简单、快捷，但检测指标单一，需综合判定。当然随着相关科技的进步，其它的检测方法也是相继出现，像超声波检测、红外线、X射线检测也是被成功的应用到结构胶安全性能检测检验中，当然还有气囊法、吸盘法等现场检验的方法也是被逐步的应用其中。不过目前我国多是应用多种方法综合检测胶接强度。总体来看，声发射检测对胶接结构缺陷识别的准确度最高，而超声波检测则是适合胶结强度检验。

近几年，我国也是对结构胶失效对玻璃幕墙的影响进行了相关性分析，通过与现代检验技术的结合开发出动态测试仪软件及设备，在此基础上，幕墙玻璃通过分批次检验，获得其基础数据，只有频率越高的幕墙玻璃，对应的安全性就越有保障，相反，频率偏低的则需进一步的观察和检测。

（三）支承结构安全性能检测技术

铝合金型材是玻璃幕墙重要的支承材料，并且它也要承受幕墙的各种荷载。铝合金型材的检测有尺寸、力学、氧化膜厚度等方面的检验。人工肉眼的观察检验是最常见的形式，当然对于存在锈斑、气泡等缺陷的铝合金型材则是不可以应用。尺寸偏差的检验则需要检测工具的辅助。力学性能检测是通过拉伸以及硬度试验来确定的，这其中前者可以作为仲裁性的试验，但是较复杂。铝合金型材的硬度对于其在使用时可以经受的应力极限影响显著，是影响材料受力的直接因素，所以是重要的检验指标，必不可少。所以，铝合金型材质量检测时，硬度和铝合金型材膜厚就是两项必须进行的检验项目。

首先硬度多是利用韦氏硬度计检测，这一检测方法公认度较高，实用性较好。而氧化膜厚度的检验方法则就多样化，像横截面测量法、超声测厚仪等都可以有效的检验这一厚度。当然前者多是在现场快速检测时应用，特点就是无损、方便、快速，而后者则需实验室检测，检测的结果公认度高，可以作为仲裁性检测方法，但因为需要送样检验所以会破坏型材，因此通常情况下不会应用，仅需要仲裁时，多有第三方机构检验并且出具相关的证明材料。

三、结语

随着时间的推移，我国很多建筑的玻璃幕墙年限过长，其对应的安全问题日益受人关注，而我国现有的风险检测技术以及设备远远难以满足当今的实践检验应用需求，同时新检测技术局限性又太大，很多局限于结构胶和结构材质，而且玻璃幕墙的安全隐患检验还需高空作业，安全性难以保证。所以为了保证我国社会秩序的安全有序，我国在积极研发新设备技术的同时，还要建立相对完善的市场监督以及管理体质，进而处理好玻璃幕墙的市场问题，当然也许我国的公众提高自身的安全防护意识，进而保证自身的安全。

参考文献

[1]张帆.既有玻璃幕墙存在的安全隐患与检测方法[J].中国建材科技,2018(12):1-3

[2]徐勤,王骅,刘宇.既有建筑玻璃幕墙安全性检测技术及改造案例研究[J].建筑科技,2018(04):77-80.

[3]朱瑞娟,陈媛媛,刘继武,李治,李东原.既有玻璃幕墙安全性能检测技术发展现状[J].中国建材科技,2018(03):1-3.

[4]杜少英.既有玻璃幕墙安全风险预警机制研究[D].西安建筑科技大学,2019.

[5]刘军进,李建辉,丁磊,宋忠文.既有建筑幕墙安全性检测及评价的研究现状与发展[J].施工技术,2018(24):9-14+81.