脑出血护理实施预见性护理程序的效果观察

脑出血护理实施预见性护理程序的效果观察

梁丽霞

黑龙江省大兴安岭地区第二人民医院 黑龙江省 大兴安岭地区 165000

摘要：目的：分析预见性护理程序在脑出血患者中的护理干预效果。方法：本次研究选择2017年1月~2018年1月我院收治的60例脑出血患者为对象，按护理方法随机分为2组，每组30例患者，分别采取不同方法干预。结果：观察组护理效果优于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。观察组患者舒适度评分高于对照组，数据比较存在统计学意义（P<0.05）。结论：在脑出血患者中，采取预见性护理程序，可提升干预效果，缩短住院时间，降低并发症疾病发生率，具有临床应用价值。

关键词：脑出血护理；预见性护理程序；效果观察；分析；研究

脑出血疾病是一种常见的临床疾病类型，具有较高的发病率，患者常常出现恶心、头痛等症状，同时伴随诸多并发症疾病^[1-2]。通过护理干预手段可有效改善患者的临床症状，促进患者生存质量水平的提升，提高预后效果。

1. 资料与方法

1.1一般资料

选取我院2017年1月~2018年1月脑出血患者60例资料回顾分析，随机将患者分为对照组30例、观察组30例，平均年龄60岁。对照组采取常规护理；观察组采取预见性护理，比较各组护理效果。

1.2方法

对照组患者采取常规护理。

观察组患者采取预见性护理程序：

对预见性护理小组进行建立，对患者开展预见性护理。

当患者入院后，预见性护理小组应对患者实施针对性护理，同时指导患者选择合适的体位，头高脚低为宜，使患者脑部水肿状态得到缓解。

同时做好急救准备工作，对静脉通道进行建立，备好气管插管相关器械。在护理干预中，应根据患者实际病情对其发展状况做好评估，对极易发生的不良事件准确预测。

2. 结果

   1. 两组患者临床疗效比

对照组总有效率66.67%；观察组总有效率93.33%，两组患者的数据比较，存在显著差异，具有统计学意义P＜0.05。详情如下：

表一：观察组与对照组临床治疗效果比较[n(%)]

2.2两组患者临床满意度比较

对照组总满意度73.33%；观察组总满意度96.67%， 观察组与对照组的满意度比较，差异明显（ =6.41，P<0.05）。详情如下：

表二：观察组和对照组的临床满意度比较[n(%)]

2.3两组患者护理开始时间与住院时间比较

观察组患者护理开始时间较对照组更长；住院时间较对照组更短，数据比较，存在统计学意义（P<0.05）。

表三：比较两组患者护理开始时间与住院时间

2.4两组患者并发症发生率比较

对照组并发症发生率13.34%；观察组并发症发生率6.67%，两组患者数据比较存在统计学意义P<0.05。

表四：比较两组患者并发症发生率

2.5两组患者舒适度评分比较

观察组患者舒适度评分高于对照组，数据比较存在统计学意义（P<0.05）。

表五：比较两组舒适度评分

2.6 两组患者症状自评量表评分比较

表 六 比较两组患者症状自评量表评分

3讨论

预见性护理以患者为中心，通过对患者基本病情与身心健康的分析，对患者临床护理中潜在问题合理判断与总结，有效缩短患者住院时间，降低疾病发症率，为患者的生命健康予以保障^[3-4]。

观察组患者中并发症疾病总发生率6.67%；对照组患者并发症疾病总发生率13.34%，数据比较存在统计学意义P<0.05。对照组总有效率66.67%；观察组总有效率93.33%，两组患者的数据比较，存在显著差异，具有统计学意义P＜0.05。

综上，在脑出血患者中采取预见性护理干预，可改善患者临床症状，提升舒适度评分，缩短患者住院时间，值得临床应用^[5]。

参考文献

[1]漆平强,任民,何吉洪,殷滔,王代桦.脑出血及脑外伤昏迷患者术后气管切开时间对患者意识恢复及预后的影响[J].中国社区医师,2021,37(10):35-36.

[2]刘慧.脑出血患者早期康复护理结合认知行为干预效果[J].慢性病学杂志,2021,22(04):578-579+582.

[3]李莎.快速康复外科理念对高血压脑出血患者术后神经功能及远期预后的影响[J].慢性病学杂志,2021,22(04):645-647.

[4]邴孝芳.心理护理在高血压脑出血患者护理中的有效性研究[J].心理月刊,2021,16(05):73-74.

[5]张翠翠,郝秀,菅菲菲.心理护理对脑出血术后恢复期早期患者生存质量和精神状态的影响观察[J].心理月刊,2021,16(05):199-200.