浅谈临床医学检验重要环节的质量控制

浅谈临床医学检验重要环节的质量控制

权惠

安徽医科大学附属六安医院 237005

摘要：目的：对临床医学检验重要环节的质量控制进行分析。方法:本次研究于2019年2月开始，于2021年2月结束，以在研究时间内本院接收的医学检验患者共100例作为研究对象展开研究。为了更好的提升研究内容的准确性，将对100例患者进行分组探讨，按照入院先后顺序随机分为观察组和对照组，每组各50例，在研究过程中分别针对两组患者采用不同的检查方式，对照组采用常规检查，观察组在对照组的基础上加强临床医学检验重要环节的质量控制，最终采用统计学软件对两组患者的检验准确率进行对比。结果：经对比发现，观察组患者的检验准确率为98.00%，对照组患者的检测准确率为82.00%，观察组明显高于对照组，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论：在现阶段的临床医学检查中需要对医学检验重要环节实施质量控制，从而提升患者的满意度，并提升检测准确率。

关键词:临床医学检验；重要环节；质量控制

引言：随着当前我国社会经济不断的发展和进步，医疗水平也随之取得了较为显著的发展进程，因此目前人们对自身的健康素质更加重视。而临床医学检验在当前的治疗中有着决定性的作用，对患者在进行病情的诊断中提供了关键依据，如果检验工作准确性较低会对患者的治疗效果造成较大的影响^[1]。因此为了提升临床医学检验的准确性，降低患者在治疗过程中的不良反应，本文针对本院在2019年2月至2021年2月期间在本院进行医学检验的100例患者展开研究，具体研究报告如下。

1 资料与方法

1. 1. 一般资料

本次研究对象为2019年2月至2021年2月期间在本院进行医学检验的100例患者，按照入院顺序将其随机分为观察组和对照组各50例，其中观察组男27例，女23例，年龄最小值和最大值分别为5岁和81岁，平均年龄为（43.15±4.25）岁；对照组男26例，女24例，年龄最小值和最大值分别为6岁和80岁，平均年龄为（45.26±4.28）岁。两组患者的年龄和性别等一般资料对比无较大差异，不具统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1. 2. 方法

将常规检查方式应用在对照组患者的检查过程中，在对照组患者的基础上加强临床医学重要环节的质量控制应用在观察组患者的检查过程中，共分为三个阶段，分别为检查前、检查中和检查后，具体步骤如下：

①检查前。在患者开始检查前，相关医护人员需要对患者的病情资料和个人情况进行具体的了解和收集，并审核患者检测标本的时间和项目，与此同时需要反复核对患者的实际资料，确保患者在检测过程中信息匹配的准确性。同时，在患者进行检测的过程中，需要确定检查项目的及时性和科学性，同时需要对患者的实际情况进行分析，根据患者的实际病情和经济情况为其推荐针对性的检测方式，更好的增加检验准确性。同时在检验过程中，需要重视各个环节的细节，尽量避免由于人为因素导致误差的出现，同时在检测时尽量选择患者身体状况最好的时间段进行检测，并在进行标本运送的过程中避免污染问题的出现^[2]。

②检测中。在进行检测的过程中，需要保证标本在检测过程中仪器的正常运转，相关检验人员在检验的过程中需要全程根据相关标准和规范进行，从而保证正常检验操作流程的准确性。

③检测后。在对患者的标本检测后，需要对结果进行反复核实，然后将结果在当前的数据库中录入后进行存档和备份，从而提高患者病情信息的完整性。

1. 3. 观察指标

对比两组患者的临床检验结果准确率。

1.4 统计学处理

本次研究需要对两组数据分别进行处理，采用的是统计学软件SPSS 22.0，在分析的过程中，将±标准差用来进行表达计量资料，t对其进行检验；同时n（%）用来进行表达计数资料，X2对其进行检验。两组数据之间差异比较明显则说明该数据符合统计学意义（P＜0.05）。

2 结果

2.1经对比发现，观察组患者的检测准确率为98.00%，对照组患者的检测准确率为82.00%，观察组患者的检测准确率明显高于对照组，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05），见表1。

表 1 两组患者检测准确率对比分析（n,%）

3 讨论

临床检验医学是当前临床治疗中的重点学科，在患者治疗过程中起到了非常关键的数据支持作用，且其准确性非常重要，因此也被各个医疗领域中广泛关注。但是在当前的临床检验中，其检验结果的准确性会受到各种因素影响导致准确率下降，因此为了确保患者的治疗效果需要不断提升检验的准确率。

提升准确率就要求相关检测人员在进行检测的过程中和患者进行充分的沟通，并了解患者具体身体状况和病情，然后根据患者的病情来为其制定科学有效的检测方案。在对患者进行检验的过程中，检验人员需要对仪器相关内容和注意事项进行充分的了解，并对仪器进行充分的检查，检查后需要提前准备工作，同时提升对实验试剂的质量管理，以此来确保检验工作的质量。在对患者的检验标本进行检验后需要再次对患者的基本资料进行核实，核实后将其录入到相关的系统中进行备份和分析。

在本次研究中，对比了两组患者的检验准确率发现，观察组患者的检验准确率为98.00%，对照组患者的检测准确率为82.00%，观察组患者的检测准确率明显高于对照组，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。

同时，想要提升临床医学检验工作的质量不仅需要确保各个环节的有效进行，还需要将医护人员的工作责任心进行提升，提升相关人员在每个环节中的操作规范化。检验人员在检验的过程中需要注意的是，由于患者的疾病类型不同，因此所需要的的检验方式也不同，这就需要检验人员对患者的病情进行充分的了解，并根据患者的疾病区别选择最合适的采集时间和检验方式，从而提升当前检验结果的有效性^[3]。例如患者需要采集血液标本，检验人员需要提前提示患者需要采集的部位和体位等，并在最短的时间内完成检验，并保证储存环境和运输环境的适宜性和合理性。与此同时医院中的管理制度也是非常关键的，现阶段需要对医院管理制度进行不断的完善，并合理建立奖惩制度，以此来提升检验人员的工作热情，保证检验工作的质量。

综上所述，在现阶段的临床医学检查中需要对医学检验重要环节实施质量控制，从而提升患者的满意度，并提升检测准确率。

参考文献：

[1]王丽洁. 浅谈提高临床医学基础检验技术的措施[J]. 世界最新医学信息文摘,2018,18(53):190-191.

[2]高玲玲. 试论临床医学检验重要环节的质量控制[J]. 中国医药指南,2018,16(28):298-299.

[3]吴杨. 浦口基层医院与第三方独立检验机构合作效果的现状分析[D].东南大学,2018.

作者简介：权惠（1993年5月10日出生）女，汉族，籍贯（安徽省寿县）2016年毕业于蚌埠医学院医学检验专业，现供职于安徽医科大学附属六安医院，初级检验师、学士学位， 邮编：237005