【摘要】目的:探究分析全过程优质护理用于肝硬化患者护理的效果方法:选取我院于2020月年2月到2021年2月期间收治60例肝硬化患者,通过电脑随机的划分方式将其划分为两组:观察组以及对照组,每组人数各30例。其中,给予对照组患者常规的护理管理模式进行干预,而给予观察组患者全程优质护理管理模式进行干预。对比分析两组患者在接受护理干预后的护理效果以及住院时间。结果:观察组的护理效果明显优于对照组,组间对比的差异具备统计学上的意义(p<0.05);且观察组患者的住院时间显著短于对照组患者,组间对比的差异具备统计学上的意义(p<0.05)。结论:对肝硬化患者采用全程优质护理可以有效缩短患者的住院时间,提升护理效果,有着优秀的临床应用价值。
【关键词】全过程优质护理;肝硬化;护理效果
作为一种相当严重的慢性肝病,肝硬化的出现往往会导致较多并发症的发生,如患者会出现上消化道出血、感染等[1],如果患者患有慢性乙肝,在进行治疗时的治疗不当,就会导致肝硬化,在肝硬化发病后患者很可能会发生肝脏弥漫性损害为了减轻肝硬化患者在接受治疗时的痛苦以及使患者的治疗有效率得到提高,现如今临床的护理干预得来越来越多人的重视[2]。本次研究分析了全过程优质护理在肝硬化护理中的效果,如下:
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院于2020月年2月到2021年2月期间收治60例肝硬化患者,通过电脑随机的划分方式将其划分为两组:观察组以及对照组,每组人数各30例。其中观察组男性患者13例,女性患者17例,年龄是26-80岁,平均年龄为52.12岁;对照组男性患者为215例,女性病患是15例,年龄使27-78岁,平均年龄为50.74岁。纳入标准:本次调查研究通过了本院的伦理委员会批准并且取得了患者和患者家属的同意,参与研究调查的患者也签署了相关的知情同意书。将妊娠期女性、有过敏体质患者、存在严重精神疾病或者沟通障碍的患者进行了排除。两组患者的年龄、性别以及病程等基线资料对比结果差异不明显(p>0.05),具有一程度的定可比性。
1.2 方法
给予观察组患者全程优质护理管理模式进行干预,具体为:①医护人员要清楚患者的情绪,了解患者的身体状况,还要了解患者是否有生活、情感或是治疗方面的诉求。强化与患者的沟通环节,了解患者的心理状态和各种情绪,对患者的不良情绪和心态进行及时的疏导,要多鼓励病患增强其自信心,要保持温柔亲切以及耐心,对患者表现出亲和力,从而使患者产生信任,避免患者在医疗过程的恐惧焦虑等负面情绪。术后:②重视、密切地注视患者的各项体征变化,加强重视环境的管理,定时为患者开窗透气维持室内空气流通和新鲜,某些患者处于受环境的影响会出现焦虑烦躁等负面情绪,所以对环境进行积极的改善以及提高患者的舒适度是很有必要的。要尽量设备发出的噪声,把设备的提示音调制最小;显示器要背对着患者以免患者受到光污染;病房内的陈设布置尽量使用暖色系,从而使患者的视觉舒适度可以得到提升。④为患者播放其喜爱电视节目,帮助患者拥有良好的心态,为患者制定规划合理的作息时间以及饮食,要告知病患家属严格监督病患的饮食作息规律一定根据制定的规划进行。患者常会在术后表现出厌食情绪,护理人员可以鼓励患者及其家属多选用消化比较容易的米粥面食等,要监督患者的用餐预防患者出现营养不足的情况,待患者肠胃功能较好时再告知患者进行高营养、高蛋白质物质的摄入。
1.3 观察指标
对比分析两组患者在接受护理干预后的护理效果以及住院时间。肝硬化患者在接受护理后其肝硬化的症状有比较大的改善并且没有并发症的出现,则为显效;如肝硬化患者在接受护理后其肝硬化的症状有一定程度的改善,可能有少许轻微的并发症存在则为有效;如肝硬化患者在接受护理后其肝硬化的症状没有得到任何改善,甚至恶化出现了并发症,则为无效。治疗有效率=(显效例数+有效例数)/总例数×100%。
1.4 统计学方法
本次研究所涉及统计学相关数据资料均使用SPSS21.00软件进行处理计算,其中计量资料选择卡方检验进行计算、计数资料采用t检验方式进行计算,当计算结果得出P<0.05时,则代表差异具有一定统计学意义,存在研究价值。
2 结果
2.1两组患者的护理效果对比
由表1可知,观察组患者的有效率明显高于对照组,p<0.05。
表1两组患者的护理效果对比
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 有效率 |
对照组 | 30 | 15(50.00) | 6(20.00) | 9(30.0) | 21(70.00) |
观察组 | 30 | 24(80.00) | 4(13.33) | 2(6.67) | 28(93.33) |
X2 | - | - | - | - | 5.45 |
P | - | - | - | - | 0.02 |
2.2两组患者的住院时间对比
由表2可知,观察组患者的住院时间显著少于对照组,p<0.05。
表2两组患者的住院时间对比
组别 | 例数 | 平均住院时间(d) |
对照组 | 30 | 27.87±3.34 |
观察组 | 30 | 39.56±4.11 |
T | - | 12.09 |
P | - | 0.00 |
3 讨论
患者出现肝硬化现象则表示乙肝肝炎患者的肝脏疾病已经发展到了十分严峻的阶段,但由于肝硬化患者的治疗情况特殊[3],治疗过程中患者往往会有着较长时间的住院,给患者造成了一定的经济负担和压力[4]。为了提升患者的预后效果,减少患者的住院时间,根据本次研究可知,观察组的护理效果明显优于对照组,组间对比的差异具备统计学上的意义(p<0.05);且观察组患者的住院时间显著短于对照组患者,组间对比的差异具备统计学上的意义(p<0.05)。
综上所述,对肝硬化患者采用全程优质护理可以有效缩短患者的住院时间,提升护理效果,有着优秀的临床应用价值。
参考文献:
[1]刘艳华.全程优质护理干预应用在肝硬化患者中的价值探讨[J].黑龙江中医药,2020,49(04):301-302.
[2]范佳媚.优质护理服务在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血中的护理效果[J].中国医药指南,2020,18(20):268-269.
[3]谷岩,刘洋,郭诗琳,刘侠,关淑君.优质护理对肝硬化患者生活质量的影响效果分析[J].中外女性健康研究,2020(11):164-165.
[4]回雪妍.优质护理在肝硬化合并肝源性糖尿病患者中的护理效果及满意度影响分析[J].糖尿病新世界,2020,23(09):90-91.