江苏省常州市第二人民医院 213003
摘要:目的:观察输液室护理过程中出现的各类安全隐患原因并提出有效处理措施。方法:数表法分组,对照组行常规护理,观察组行安全护理。结果:观察组护理质量、穿刺成功率分别为(92.45±3.69)分、100.00%高于对照组,观察组等待、穿刺以及拔针时间分别为(5.03±1.05)min、(35.84±3.69)s、(30.34±3.31)s均低于对照组,P<0.05。结论:基于输液室患者,通过应用安全护理,明确患者常见安全隐患原因,并加强管理措施,可有效缩短患者整个输液时间,并提高穿刺成功率,优化护理质量,确保输液安全性。
关键词:输液室;安全隐患;护理效果
引言:静脉输液被广泛应用于我国各类疾病治疗中,常见度较高。而输液室属于静脉输液治疗主要场所,近年来,以医疗技术发展作为背景,静脉输液已经逐渐发展为综合性学科,因为其治疗程序相对较为复杂,一旦护理不当,将会增加患者出现风险的可能性,包括皮肤感染、静脉炎等,不仅会对患者皮肤造成损伤,还会加重患者病情,因此,强调临床应高度重视输液室护理安全,以输液治疗各个环节着手,及时发现在护理过程中存在的潜在安全隐患,并为患者提供针对性管理措施,确保患者输液安全,使其顺利完成整个输液过程。本文于本院2019年4月~2020年4月收治的72例输液室患者中,对安全护理管理效果进行观察。
1.资料与方法
1.1一般资料
数表法分组,观察组(n=36)性别:男/女=29/7例,年龄(48.72±3.62)岁。对照组(n=36)性别:男/女=28/8例,年龄(48.73±3.69)岁。两组患者具有可比性(P>0.05)。
1.2方法
对照组:常规护理。内容:告知患者输液各项注意事项,寻求患者配合,并按照科室规定完成输液操作。
观察组:安全护理。内容:(1)风险评估:以医院实际情况出发,评估医院常见护理风险。①患者方面:输液室人员流动性较高,患者疾病类型以及病情不同,年龄差距也相对较大,用药也存在一定的差异,加之科室护理人员有限,护理工作具有一定的复杂性,难度较高。特别是进入高峰时段,由于等待患者较多,将会增加护患纠纷事件可能性。②医务人员方面:由于输液室工作量较大,护理人员易出现操作不当情况,导致患者护理工作受到影响,进而影响患者输液治疗效果。③特殊药品方面:部分患者因为疾病原因,会涉及到特殊药品的使用,包括胰岛素注射液等,对滴速要求较高,由于部分护理人员未在输液前对患者进行健康宣教,受到患者擅自调整滴速影响,将会引发不良事件出现。(2)安全护理措施:①优化管理制度:以现有输液室安全管理制度作为基础,应结合临床实际情况,对管理内容进行进一步完善,细化各个输液治疗护理环境,包括配药、注射以及收药等,合理规定各个环节流程标准,确保护理人员操作准确性,避免受到护理人员认为因素影响,引发不良事件。同时,因为输液室工作量较大,患者用药较为复杂,护理人员应加强用药管理,详细标注各输液瓶信息,并做好滴速控制,在输液前,应明确告知患者输液注意事项,并重点告知患者不允许私自调整滴速,以免出现相关风险事件。每间隔10min应对患者进行巡视,并指导家属进行陪护。②提高责任意识:医院应加强护理人员培训,重点做好医疗安全培训工作,提高护理人员责任意识,确保各项护理操作落实到位,优化各项医疗行为的准确性,防止出现医疗差错。③强化输液区域管理:区域内定期进行消毒,落实无菌操作,并根据患者病情,合理安排患者输液位置,并进行巡视,确保患者输液安全。④特殊药品管理:针对特殊药品,在配药完成后,并在输液瓶中做好标记,并在输液前告知患者特殊药物相关知识以及注意事项,并重点进行巡视,对患者输液情况进行观察。
1.3观察范围
(1)应用医院自制护理质量评估表,对患者护理质量进行评估,评估内容包括护理配合度、护理满意度以及治疗效果等,评分越高,说明护理质量越高;记录两组穿刺成功率;(2)记录两组患者穿刺、等待以及拔针时间。
1.4统计学方法
本文选择数据处理软件为SPSS 22.0,将计数资料设置为穿刺成功率,计量资料设置为护理质量以及输液时间,并分别借助χ2、t完成检验工作,经计算,数据存在统计学意义,则以P<0.05表示。
2.结果
2.1护理质量与穿刺成功率
观察组护理质量、穿刺成功率分别为(92.45±3.69)分、100.00%高于对照组,P<0.05。
表 1 对比两组护理质量以及穿刺成功率
组别 | 例数 | 护理质量 | 穿刺成功率 |
观察组 | 36 | 92.45±3.69 | 36(100.00) |
对照组 | 36 | 80.34±3.60 | 30(83.33) |
X²/t | | 8.689 | 8.791 |
P | | 0.001 | 0.001 |
2.2输液时间
观察组等待时间为(5.03±1.05)min,穿刺时间为(35.84±3.69)s,拔针时间为(30.34±3.31)s均低于对照组,P<0.05。
表 2 对比两组输液时间(x±s)
组别 | 例数 | 等待时间(min) | 穿刺时间(s) | 拔针时间(s) |
观察组 | 36 | 5.03±1.05 | 35.84±3.69 | 30.34±3.31 |
对照组 | 36 | 6.98±1.26 | 62.53±5.98 | 52.19±4.92 |
t | | 6.815 | 6.815 | 5.694 |
P | | 0.001 | 0.001 | 0.001 |
3.结论
静脉输液属于临床常见治疗操作,但是受到多方面因素影响,在输液过程中,患者往往会出现不同程度上的风险,对患者输液治疗十分不利。因此,强调临床应加大对静脉输液患者的关注度,切实提高护理质量,优化患者护理针对性以及有效性,并根据患者实际情况,提供相应的护理措施,确保患者护理舒适感[1]。
在本文研究中,观察组护理质量为(92.45±3.69)、穿刺成功率100.00%、等待时间为(5.03±1.05)min,穿刺时间为(35.84±3.69)s,拔针时间为(30.34±3.31)s均优于对照组,P<0.05。提示,与常规护理相比,安全护理更加重视护理风险管控,通过在临床中着力于输液室护理人员培训工作,在优化其安全意识的同时,提高其输液操作技巧,使护理人员能够及时发现患者存在的潜在安全隐患,并在第一时间进行处理,提高临床护理效果,保障患者护理安全[2]。
综上所述,基于输液室患者,借助安全护理,可明确患者各项安全隐患,并提出针对性管控措施,保障患者输液安全,有利于提高患者穿刺成功率以及输液速度。
参考文献:
[1]王艳.门诊输液室护理安全隐患分析及管理对策研究[J].人人健康,2019(21):193.
[2]程静文.输液室护理安全隐患原因分析及处理分析[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(38):135.
作者简介:管雪梅,女,籍贯:江苏宜兴,汉族,1990年11月出生,
学历:本科,主管护师。