探索预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果

探索预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果

罗燕

湖北医药学院附属 十堰市人民医院 神经内科 湖北 十堰 442099

摘要：目的：探究预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果。方法：筛选我院2019年1月至2020年5月收治的108例脑出血患者，随机分为实验对照组（54例，采用常规护理干预措施+预见性护理干预措施）和常规对照组（54例，单独采用常规护理干预措施），比较两组相应接受护理干预后临床效果以及并发症发生比例。结果：护理干预后，实验对照组的患者临床效果以及并发症发生比例显著优于常规对照组，P＜0.05。结论：对脑出血患者护理方案上，采用常规护理干预措施+预见性护理干预措施，可显著提高患者的护理效果，并对改善患者并发症发生比例以及得到更好的护理效果，具有较为优秀的效果，值得参考。

关键词：护理效果;脑出血;预见性护理

脑出血即为老百姓常说的缺血性脑卒中，也被称为中风。此疾病在世界范围内属于高发病率的常见疾病^[1]，而对于我国实际国情，脑梗死更是危害到老百姓身心健康的疾病，并且主要发病人群多集中在老年群体。而脑梗死在发病后往往面对较为困难的术后恢复，尤其此疾病会造成患者神经功能以及运动功能的严重下降。因此，为探究预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果，筛选我院2019年1月至2020年5月收治的108例脑出血患者，开展本组研究，现研究结果报告如下：

1资料与方法

1.1一般资料

入组对象为我院2019年1月至2020年5月收治的108例脑出血患者，随机分为实验对照组和常规对照组。实验对照组54例，年龄38~75岁，平均年龄（62.34±3.51）岁，男性参与患者25例，女性参与患者29例。对照组54例，年龄38~76岁，平均年龄（62.48±3.14）岁，男性参与患者26例，女性参与患者28例。本次临床研究经院伦理委员会批准通过，两组本次共同参与研究实验结果患者均在各自本人已经知晓本次共同参与研究实验,且其患者家属个人均持相同研究意见的基础情况下共同参与开展,针对本次两组共同参与研究实验结果患者的相关个人信息基本资料使用情况分别进行比对后,无较大差异并且无任何客观统计学性和事实提示意义（P＞0.05）。

1.2方法

常规对照组 单独采用常规护理干预措施，基本内容基本为：对患者各项生理指标进行密切监护。并疏导患者内心情绪。指导日常饮食以及生活。

实验对照组 采用常规护理干预措施+预见性护理干预措施，基本内容基本为：护理工作人员将入院患者快速推送到床边，平稳安放病床，使患者得到有效卧床休息，并适当将床头抬高^[2]，防止可能加重的脑水肿症状，并根据患者实际病情，正确用药，并且随时观察患者病情变化，对相应用药进行灵活变通。记录患者生理指标变化情况及时与医师进行沟通^[3]。

1.3观察指标

比较两组相应接受护理干预后临床效果以及并发症发生比例。临床效果以患者从入院至治疗护理操作时间、住院时间作为参考依据。并发症以肺部感染、泌尿系统感染、口腔感染作为参考依据。

1.4统计学分析

本组织的实验对所涉及的得到的实验数据定量信息统一分析采用了spss21.0软件系统进行定量分析。用卡方来检验数据资料，在运用数据处理时，t值表示的是检验计量资料，P值表示的是组间差异，当P＜0.05时才具有统计学意义。

2结果

2.1对比两组患者临床效果

护理干预后，护理干预后，实验对照组的患者从入院至治疗护理操作时间以及常规对照组的患者从入院至治疗护理操作时间分别为（5.5±0.9）min和（13.4±2.2）min，实验对照组的患者住院时间以及常规对照组的患者住院时间分别为（20.3±4.9）d和（24.7±7.3）d，可见，实验对照组的患者从入院至治疗护理操作时间和住院时间显著优于常规对照组，P＜0.05。详见下表1：

表1 两组患者临床效果对比

2.1对比两组患者并发症发生比例

护理干预后，实验对照组的患者并发症发生比例和常规对照组的患者并发症发生比例分别为1.85%和11.11%，可见，实验对照组的患者并发症发生比例显著优于常规对照组，P＜0.05。详见下表2：

表2 两组患者并发症发生比例对比

3讨论

预见性护理的特点在于对患者进行早期性干预措施，首先对可能产生的各种护理并发症以及护理风险事件进行分析，而后梳理护理流程进行常规护理方式之外更加有效的护理措施，避免发生护理不良事件，促进更好的护理效果。达到增加恢复速度以及降低并发症的效果^[4]。而结合研究结果显示：护理干预后，实验对照组的患者从入院至治疗护理操作时间以及常规对照组的患者从入院至治疗护理操作时间分别为（5.5±0.9）min和（13.4±2.2）min，实验对照组的患者住院时间以及常规对照组的患者住院时间分别为（20.3±4.9）d和（24.7±7.3）d，实验对照组的患者并发症发生比例和常规对照组的患者并发症发生比例分别为1.85%和11.11%，可见，实验对照组的患者实际护理效果显著优于常规对照组，P＜0.05。

综上，对脑出血患者护理方案上，采用常规护理干预措施+预见性护理干预措施，可显著提高患者的护理效果，并对改善患者并发症发生比例以及得到更好的护理效果，具有较为优秀的效果，值得参考。

参考文献

[1] 辛宇波, 张佳琦, 付红. 预见性护理在脑出血急性期患者中的应用效果评价[J]. 临床医药文献电子杂志, 2019.

[2] 张静, 王育阳, 郭晓晶. 预见性护理程序在脑出血护理中的临床应用效果探析[J]. 全科口腔医学杂志（电子版） 2020年7卷6期, 86,93页, 2020.

[3] 张会芳. 预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果分析[J]. 人人健康, 2020, No.517(08):149-150.

[4] 王丹. 预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果研究[J]. 中国医药指南, 2020, 018(004):217-218.