( 云南省普洱市疾病预防控制中心;云南普洱 665000 )
【摘要】目的:探讨在HIV诊断中应用抗体检测和核酸检测的效果。方法:将2019年1月-2020年12月明确诊断为HIV阳性的70例HIV感染者作为研究对象,收集其临床资料进行回顾性分析,所有患者均接受抗体检测和核酸检测,针对其检测结果进行分析。结果:在HIV诊断中,核酸诊断符合率、灵敏度高于抗体诊断(P<0.05).结论:在HIV诊断中,核酸检测的灵敏度高于抗体检测,但由于抗体检测具有操作简单等优势,因此而在临床上应根据实际情况选择或联合检测,以便HIV筛查工作的开展。
【关键词】:HIV诊断;抗体检测;核酸检测
随着对艾滋病认识的逐渐加深,近年来,我国加大了艾滋病宣传和筛查力度,便于对艾滋病的预防及早期发现[1]。以往艾滋病诊断中多采取抗体检测,与此同时,临床研究表明,核酸检测也可作为艾滋病诊断的辅助手段。此次研究将通过回顾性分析HIV阳性确诊患者的临床资料,分析抗体检测和核酸检测在HIV诊断中的效果。具体报告如下。
1资料与方法
一般资料
将2019年1月-2020年12月明确诊断为HIV阳性的70例HIV感染者作为研究对象。其中男性48例,女性22例;患者年龄18-76岁,平均年龄(49.25±6.73)岁;AIDS早期感染、中晚期感染,42例早期HIV感染初次抗体确证不明,经2次随访和AIDS生物样本库查询确诊。28例晚期HIV感染经查询艾滋病疫情网络直报系统确诊。
1.2方法
核酸检测:检测仪器为罗氏cobas AmpliPrep/cobas TaqMan全自动病毒载量检测仪和PCR核酸扩增分析仪。
抗体检测:采取酶联免疫吸附试验进行抗体检测,仪器为全自动酶联免疫分析仪,以免疫印迹试验确证,试剂采用人类免疫缺陷病毒抗体检测试剂盒。
1.3观察指标
分析两种检测方式的诊断符合率以及灵敏度。符合率=(真阳性人数+假阳性人数)/(真阳性人数+真阴性人数+假阴性人数+假阳性人数)×100%;灵敏度=真阳性人数/(真阳性人数+假阴性人数)×100%。
1.4统计学方法
本次研究采用统计学软件(SPSS20.0)进行数据分析,计数资料(X2)用(n,%)表示。若P<0.05,则存在统计学意义。
2结果
2.1 两组检测方式符合率比较
在HIV诊断中,核酸检测诊断符合率高于抗体检测(P<0.05).如下表1.
表1:两组检测方式符合率比较[n(%)]
组别 | 早期HIV阳性符合率(n=42) | 晚期HIV阳性符合率(n=28) |
抗体检测 | 30(71.42) | 19(67.85) |
核酸检测 | 40(95.23) | 25(89.28) |
X2 | 4.459 | 5.250 |
P | 0.035 | 0.022 |
2.2 两组检测方式灵敏度比较
在早期和晚期HIV感染中,核酸检测诊断灵敏度均高于抗体检测(P<0.05).如下表2.
表2:两组检测方式灵敏度比较[n(%)]
组别 | 早期诊断灵敏度 | 晚期诊断灵敏度 |
抗体检测 | 68.18(30/44) | 59.37(19/31) |
核酸检测 | 93.02(40/43) | 80.64(25/31) |
X2 | 4.213 | 5.795 |
P | 0.040 | 0.016 |
3 讨论
艾滋病(AcquiredImmune Deficiency Syndrome,AIDS)是危害公共安全的重大疾病之一[2]。其属于一种经HIV病毒感染后引起的获得性免疫综合征,传播途径包括母婴垂直传播、性传播和血液传播[3]。当HIV病毒进入人体后,主要侵犯人体免疫系统,可导致机体细胞免疫发生缺陷,继发各种严重的机会性感染和肿瘤性疾病,具有传播迅速发病缓慢死亡率高的特点[4]。艾滋病早期诊断有助于减小HIV传染的危害性,帮助患者进行早期预防和治疗,从而延缓病情进展。
HIV抗体检测是目前临床上应用非常广泛的一种方法,其原理是通过
HIV感染机体后,会激发机体的免疫系统从而产生抗体,可通过血液和其他体液中测出,由于从感染HIV到产生抗体存在免疫应答的过程,因此在此段时间无法检测出抗体,又称作窗口期,一般来说HIV感染窗口期在3周-3个月,但也有部分患者窗口期或更长,因人而异[5]。此外,HIV核酸检测也是诊断AIDS的一种有效方法,通常是指检测HIV-RNA,其原理是通过提取受检者血液中的基因,对可能存在突变的基因进行识别并利用PCR技术复制,采取基因序列检测方法、酶切方法等判断提取的基因是否存在HIV病毒的RNA结构。核酸检测还可对潜伏期低复制的HIV特异性靶DNA片段进行扩增检测。HIV核酸检测在缩短检测窗口期上具有很大的优势。本研究结果显示,无论是在HIV早期感染或HIV晚期感染中,核酸检测的诊断符合情况和灵敏度均比抗体检测更好。研究结果与分析相印证,说明HIV核酸检测在HIV诊断中具有高灵敏度,且在缩短检测窗口期也具有一定的优势。然而在实际检测中,核酸检测对检测人员、设备、环境等条件要求较高,而抗体检测则更容易获取标本,且操作方法更为简单,更适用于基层HIV筛查工作。
综上所述,在HIV诊断中,抗体检测与核酸检测均存在相应价值,其中在HIV早期感染或HIV晚期感染中,核酸检测的诊断符合率和灵敏度均较抗体检测高,说明临床上应用核酸检测诊断HIV具有较高的价值,但由于抗体检测具有操作简单等优势,因此在临床上应该根据实际情况选择相应的检测方法,以便HIV筛查工作的开展。
参考文献
[1]孙强. HIV感染患者中核酸检测与抗体检测的应用研究[J]. 皮肤病与性病, 2019, 041(005):675-676.
[2]于佳佳. 抗体检测与核酸检测在HIV诊断中的优势探讨[J]. 临床研究, 2019, 027(008):20-21.
[3]张念, 张米, 李健健,等. 33例HIV-1抗体免疫印迹试验不确定结果分析[J]. 热带医学杂志, 2019,19(10):33-36+69.
[4]邵丽丽, 齐蔓莉. HIV感染实验室诊断技术现状与进展[J]. 皮肤科学通报, 2019, 036(003):317-323.
[5]郭兆诚. 血筛酶联免疫吸附法HIV-HBV-HCV阴性标本再进行核酸检测的血液安全性分析[J]. 中国社区医师, 2020, 036(008):117,119.