抗体检测与核酸检测在HIV诊断中的效果探讨

(整期优先)网络出版时间:2021-09-17
/ 2

抗体检测与核酸检测在 HIV诊断中的效果探讨

李云德

( 云南省普洱市疾病预防控制中心;云南普洱 665000 )

【摘要】目的:探讨在HIV诊断中应用抗体检测和核酸检测的效果。方法:将2019年1月-2020年12月明确诊断为HIV阳性的70例HIV感染者作为研究对象,收集其临床资料进行回顾性分析,所有患者均接受抗体检测和核酸检测,针对其检测结果进行分析。结果:在HIV诊断中,核酸诊断符合率、灵敏度高于抗体诊断(P<0.05).结论:在HIV诊断中,核酸检测的灵敏度高于抗体检测,但由于抗体检测具有操作简单等优势,因此而在临床上应根据实际情况选择或联合检测,以便HIV筛查工作的开展。

关键词】:HIV诊断;抗体检测;核酸检测

随着对艾滋病认识的逐渐加深,近年来,我国加大了艾滋病宣传和筛查力度,便于对艾滋病的预防及早期发现[1]。以往艾滋病诊断中多采取抗体检测,与此同时,临床研究表明,核酸检测也可作为艾滋病诊断的辅助手段。此次研究将通过回顾性分析HIV阳性确诊患者的临床资料,分析抗体检测和核酸检测在HIV诊断中的效果。具体报告如下。
1
资料与方法

    1. 一般资料

将2019年1月-2020年12月明确诊断为HIV阳性的70例HIV感染者作为研究对象。其中男性48例,女性22例;患者年龄18-76岁,平均年龄(49.25±6.73)岁;AIDS早期感染、中晚期感染,42例早期HIV感染初次抗体确证不明,经2次随访和AIDS生物样本库查询确诊。28例晚期HIV感染经查询艾滋病疫情网络直报系统确诊。

1.2方法

核酸检测:检测仪器为罗氏cobas AmpliPrep/cobas TaqMan全自动病毒载量检测仪和PCR核酸扩增分析仪。

抗体检测:采取酶联免疫吸附试验进行抗体检测,仪器为全自动酶联免疫分析仪,以免疫印迹试验确证,试剂采用人类免疫缺陷病毒抗体检测试剂盒。

1.3观察指标

分析两种检测方式的诊断符合率以及灵敏度。符合率=(真阳性人数+假阳性人数)/(真阳性人数+真阴性人数+假阴性人数+假阳性人数)×100%;灵敏度=真阳性人数/(真阳性人数+假阴性人数)×100%。

1.4统计学方法

本次研究采用统计学软件(SPSS20.0)进行数据分析,计数资料(X2)用(n,%)表示。若P<0.05,则存在统计学意义。

2结果

2.1 两组检测方式符合率比较

在HIV诊断中,核酸检测诊断符合率高于抗体检测(P<0.05).如下表1.

1两组检测方式符合率比较[n%]

组别

早期HIV阳性符合率(n=42)

晚期HIV阳性符合率(n=28)

抗体检测

30(71.42)

19(67.85)

核酸检测

40(95.23)

25(89.28)

X2

4.459

5.250

P

0.035

0.022

2.2 两组检测方式灵敏度比较

在早期和晚期HIV感染中,核酸检测诊断灵敏度均高于抗体检测(P<0.05).如下表2.

2两组检测方式灵敏度比较[n%]

组别

早期诊断灵敏度

晚期诊断灵敏度

抗体检测

68.18(30/44)

59.37(19/31)

核酸检测

93.02(40/43)

80.64(25/31)

X2

4.213

5.795

P

0.040

0.016

3 讨论

艾滋病(AcquiredImmune Deficiency Syndrome,AIDS)是危害公共安全的重大疾病之一[2]。其属于一种经HIV病毒感染后引起的获得性免疫综合征,传播途径包括母婴垂直传播、性传播和血液传播[3]HIV病毒进入人体后,主要侵犯人体免疫系统,可导致机体细胞免疫发生缺陷,继发各种严重的机会性感染和肿瘤性疾病,具有传播迅速发病缓慢死亡率高的特点[4]艾滋病早期诊断有助于减小HIV传染的危害性,帮助患者进行早期预防和治疗,从而延缓病情进展。

HIV抗体检测是目前临床上应用非常广泛的一种方法,其原理是通过

HIV感染机体后,会激发机体的免疫系统从而产生抗体,可通过血液和其他体液中测出,由于从感染HIV到产生抗体存在免疫应答的过程,因此在此段时间无法检测出抗体,又称作窗口期,一般来说HIV感染窗口期在3周-3个月,但也有部分患者窗口期或更长,因人而异[5]。此外,HIV核酸检测也是诊断AIDS的一种有效方法,通常是指检测HIV-RNA,其原理是通过提取受检者血液中的基因,对可能存在突变的基因进行识别并利用PCR技术复制,采取基因序列检测方法、酶切方法等判断提取的基因是否存在HIV病毒的RNA结构。核酸检测还可对潜伏期低复制的HIV特异性靶DNA片段进行扩增检测。HIV核酸检测在缩短检测窗口期上具有很大的优势。本研究结果显示,无论是在HIV早期感染HIV晚期感染中,核酸检测的诊断符合情况和灵敏度均比抗体检测更好。研究结果与分析相印证,说明HIV核酸检测HIV诊断中具有高灵敏度,且在缩短检测窗口期也具有一定的优势。然而在实际检测中,核酸检测对检测人员、设备、环境等条件要求较高,而抗体检测则更容易获取标本,且操作方法更为简单,更适用于基层HIV筛查工作。

综上所述,在HIV诊断中,抗体检测与核酸检测均存在相应价值,其中HIV早期感染HIV晚期感染中,核酸检测的诊断符合率和灵敏度均较抗体检测高,说明临床上应用核酸检测诊断HIV具有较高的价值,但由于抗体检测具有操作简单等优势,因此在临床上应该根据实际情况选择相应的检测方法,以便HIV筛查工作的开展。

参考文献

[1]孙强. HIV感染患者中核酸检测与抗体检测的应用研究[J]. 皮肤病与性病, 2019, 041(005):675-676.

[2]于佳佳. 抗体检测与核酸检测在HIV诊断中的优势探讨[J]. 临床研究, 2019, 027(008):20-21.

[3]张念, 张米, 李健健,等. 33例HIV-1抗体免疫印迹试验不确定结果分析[J]. 热带医学杂志, 2019,19(10):33-36+69.

[4]邵丽丽, 齐蔓莉. HIV感染实验室诊断技术现状与进展[J]. 皮肤科学通报, 2019, 036(003):317-323.

[5]郭兆诚. 血筛酶联免疫吸附法HIV-HBV-HCV阴性标本再进行核酸检测的血液安全性分析[J]. 中国社区医师, 2020, 036(008):117,119.