重庆医科大学附属永川中医院, 402160
摘要:目的:临床分析经导管动脉内化疗栓塞(TACE)与射频消融术(RFA)联合治疗原发性肝癌的效果。方法:回顾性分析,选取本院自2019年3月-2021年3月收治的46例原发性肝癌患者的临床资料,比较TACE单一治疗与TEP与TAPP联合治疗的临床疗效。结果:研究组患者的GGT、AST、ALT、ALP水平均低于对照组,有显著差异(P<0.05)。研究组患者的临床疗效(91.30%)高于对照组(73.91%),有显著差异(P<0.05)。结论:TACE与RFA联合治疗原发性肝癌患者可改善肝功能,提高临床疗效,值得临床推广应用。
关键词:TACE;RFA;原发性肝癌;效果
原发性肝癌是我国较常见的恶性肿瘤之一,有着较高发病率。多发生于40-50岁男性者。此病起病较隐匿,且发展较快。迄今为止,无明确的发病机制,多数认为与肝硬化、病毒性肝炎等某些化学致癌物质相关[1]。手术是治疗原发性肝癌的首选方法,但无法耐受手术根治性切除的患者较多,且预后性较差,有着较高的死亡率。近年来,随着临床医学的发展,经导管动脉内化疗栓塞(TACE)与射频消融术(RFA)成为当前主要治疗方法。本文现将其临床联合治疗效果报告如下:
1、资料与方法
1.1一般资料 本次所选46例原发性肝癌患者来源于本院2019年3月-2021年3月就诊的。根据治疗方法分为对照组(n=23)与研究组(n=23),其基本资料如下表1所示,经统计学分析,具有可比性(P>0.05)。纳入标准:所有患者经临床影像学确诊为原发性肝癌;符合伦理委员会要求;自愿参与此次研究;临床资料完整者。除标准:大量腹腔积液者;合并糖尿病、高血压及肝肾疾病者;精神疾病者;沟通障碍者;临床资料不完整者。
表1 两组患者基本资料比较
组别 | 男性/女性 | 平均年龄(岁) | 肿瘤直径(cm) |
对照组(n=23) | 12/11 | 45.78±4.34 | 11.15±2.78 |
研究组(n=23) | 13/10 | 45.45±4.64 | 11.89±2.15 |
X2/t | 0.053 | 0.667 | 0.911 |
P | 0.818 | 0.507 | 0.784 |
1.2方法 对照组:给予TACE治疗。采用Seldinger技术对患者右侧股动脉实施穿刺,于患者腹腔干动脉与肠系膜动脉处实施选择性的插管,并选择适量高压注射造影剂实施动脉造影,观察患者肝脏内部病灶供血,并合理插管到供血动脉,经导管灌注6-12mg丝裂霉素与40-60mg的吡喃阿霉化疗药物,以肝脏功能与肿瘤大小作为基点,给予患者适量的碘化油联合明胶海绵实施栓塞。治疗间隔时间为4-6周。
研究组:给予TACE联合RFA术治疗。其TACE治疗方法与对照组一样。根据患者实际病
情选择残留的病灶,在CT引导下明确病灶直径大小,选择合理的进针深度实施叠加消融,
每处病灶消融确保10-20分钟,术后采用CT扫描明确肝脏内病灶消融情况,从而完成电凝
患者针道,以免发生针道种植性转移或者出血。术后给予常规抗炎,1周后复查患者肝功能。
1.3观察指标 观察及比较两组患者治疗前后的肝功能(GGT、AST、ALT、ALP)及实体瘤疗效。其临床疗效分为完全缓解、部分缓解、疾病稳定、疾病进展。有效率=(完全缓解+部分缓解)/例数×100%
1.4统计学分析 应用SPSS 13.0统计软件进行,以P<0.05表明数据与数据之间有显著差异。
2、结果
2.1两组患者肝功能比较
治疗后,与对照组相比,研究组患者的肝功能水平更低,P<0.05,有统计学意义。详见下表2所示:
表2 对照组与研究组治疗前与治疗后的肝功能比较( ±s,U/L)
组别 | GGT | AST | ALT | ALP | ||||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |
对照组(n=23) | 51.11±12.14 | 45.62±1.15 | 52.15±7.57 | 47.68±5.63 | 42.15±9.78 | 39.78±4.15 | 96.11±2.16 | 87.56±2.15 |
研究组(n=23) | 41.35±8.68 | 32.67±1.22 | 52.15±6.89 | 22.51±5.79 | 42.16±8.69 | 20.48±4.11 | 96.74±2.23 | 72.15±2.78 |
t | 1.811 | 9.453 | 1.034 | 11.153 | 2.311 | 12.452 | 1.044 | 9.783 |
P | 0.527 | 0.001 | 0.833 | 0.001 | 0.198 | 0.001 | 0.674 | 0.001 |
2.3两组患者临床疗效比较
与对照组相比,研究组患者的临床疗效更高,P<0.05,有统计学意义。详见下表3所示:
表3 两组患者术后并发症比较(%)
组别 | 完全缓解 | 部分缓解 | 疾病稳定 | 疾病进展 | 有效率 |
对照组(n=23) | 3 | 14 | 4 | 2 | 17(93.91) |
研究组(n=23) | 7 | 14 | 1 | 1 | 21(91.30) |
X2 | - | - | - | - | 11.142 |
P | - | - | - | - | 0.015 |
3、讨论
原发性肝癌的起病较隐匿,且发展较迅速,较高的恶性程度,早期无典型临床症状,多数患者就诊时已发展到中晚期,对患者生命安全造成严重威胁。已有临床研究表明[2]REA联合TACE治疗原发性肝癌者可缩小肿瘤体积,减少活性肿瘤组织,降低并发症发生率。REA是利用射频电极周围产生50-110摄氏度的高温,其人体组织在超过55摄氏度的环境下,仅需要数秒就可出现细胞膜破坏,使得细胞完全失活。射频消融对肿瘤细胞的杀伤不同于化疗、放疗,是即时毁灭性的[3]。当肿瘤周围的血管组织凝固成反应带,使其不能继续向肿瘤供血及防止肿瘤转移。而肿瘤生长依赖于新生血管的形成。TACE是一种非手术治疗方法,通过栓塞肿瘤供血动脉,阻断肿瘤血供,或者向肿瘤供血血管注入一定化疗药物,使得肿瘤缺血及缺氧,最终抑制肿瘤生长,促进肿瘤细胞的死亡。两者联合起来可改善患者肝功能。此次数据调查显示:研究组患者的肝功能水平低于对照组,且临床有效率高于对照组,与相关文献报道相一致[4]。
综上所述,TACE与RFA联合治疗原发性肝癌患者可取得较为满意的临床疗效,值得临床推广应用。
参考文献:
[1]高飞. TACE+RFA治疗无法手术的原发性肝癌患者远期疗效及不良反应分析[J]. 医学理论与实践.2021,34(3):434-436.
[2]李辉. 肝动脉介入栓塞化疗联合射频消融治疗肝癌的临床效果[J]. 菏泽医学专科学校学报, 2019117(01):51-53.
[3]罗盈盈, 王家平. 肝动脉化疗栓塞联合射频消融术治疗原发性肝癌的疗效分析[J]. 影像研究与医学应用, 2020, 4(04):149-151.
[4]张强, 李恒平. TACE术联合RFA术对高危部位原发性肝癌的临床疗效分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版),2020,014(002):201-204.